Déli Hírlap, 1981. február (13. évfolyam, 26-49. szám)
1981-02-05 / 29. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.: 39. — Telefon: 18-221 Elkésett válasz Megakadt a szó a torkomon és gyáván futamodtam meg a muH szombaton a Vologda lakótelepi ABC-áruházbol, ezert itt válaszolok Önnek, asszonyom, aki a kenyérosztályon szorgoskodik kezével és szájával. Helyzeti előnye vitathatatlan. mert az átlagos vevőnél bőbeszédűbb, no meg a pult mögött van ... Emlékezzék: az előttem álló idős néni halkan kérte, hogy a nagyon feketére sült 2 kilós kenyér helyett adjon egy világosabbat, de Ön mesterien kioktatta: jobb ez, csak vigye el. A néni topogott, még próbált érvelni, de már nem figyelt rá, én következtem. Láttam, rossz napja van, és én is csak egy vevő vagyok, halkan elrebegtem hát. hogy 20 deka ementáli sajtot kérek. Ön felkapott egy darabot a sajtból, aminek a fele száraz és félkörben vég volt. Ismételten figyelembe véve rossz hangulatát, illedelmesen megjegyeztem: nem szeretem a száraz sajtot, abból csak 10 dekát kérek. Válasza, mint égből a villám érkezett: .,de megjátssza, magát! Ismerem én. Valamikor megette volna ezt is!” is Hogy ismer-e, nem tudom, de ha a gyermekkorom háborús éveire gondol, biztosan igaza van. Amit viszont nem bocsátók meg Önnek: elrontotta az örömömet. Azt az örömöt, amit akkor érzek, amikor az Önök boltjába lépek be. amióta itt lakom. A magyarázata ennek egyszerű. Itt nőttem fel, itt voltam óvodás, kisiskolás, nagyiskolás, minden fát ismerek és nezem az ablakomból a még el nem bontott ismerős kis házakat. És most előtolakodtak a rossz emlékek is; igen, az Önök szép, jól felszerelt ABC-üzlete helyén volt Polacsek, a pék üzlete. Anyám hajnali két órakor állt be a sorba annak reményében, hogy ma, talán ma kapunk kenyeret. Én reggel S—6 óra körül váltottam fel, s álltam tovább. Később anyám ismét visszajött, mert a gyereket kilökik a sorból... Polacsek bácsira úgy emlékszem, mint egy óriásra és varázslóra. Gyerekfejjel biztos voltam benne: rajta múlik, hogy aznap lesz-e az asztalunkon rriss kukoricás kenyér, fokhagymás olajjal. Ma már tudom, nem rajta múlott, hogy jut-e a sor végére is. a kétszázvalahanyadiknak ... Mindezt nem mondtam el Önnek, asszonyom, a válasz a torkomon akadt. Am engedje meg. hogy most összegezzek: ,35 évet fordult ez az ország, s benne a mi városunk. Ez elég idő lehetett volna ahhoz, hogy jó modort és udvariasságot is tanuljon, Asszonyom! — rav — Távirat a feledékeny utasnak A sztori, amelynek alanya voltain, lehet, hogy rendhagyó, de az is lehet, hogy a kazincbarcikai Volánnál rjjin- dennapos gyakorlat — nem tudom. Hasonlót ugyanis még nem hallottam ... Miskolcról utaztam haza kazincbarcikai otthonomba február 2- an. a 11 óra 20 perckor induló autóbusszal. Táskámat, amelyben a konyhára való húsféléken kívül a személyazonossági igazolványom, s más fontos iratok is voltak, szórakozottságomban ott felejtettem az autóbuszon. őszintén szólva azt hittem, hogy hidegvizet ihatok rá. Jószerével azonban még keseregni sem volt időm az elveszett holmik miatt, mert táviratot kézbesített címemre a posta, amelyben a voláno- sok értesítettek: táskámat megtalálták, mehetek érte ... Ennyi a történet. Nem is tudom, mi esett jobban: az, hogy meglett a táskám, vagy az a mód, ahogyan ezt tudomásomra adták. Hálásan köszönöm ezt a gyakorlatot a vo- lánosoknak. Lukács Béla Kazincbarcika, Pollack M. u. 1. sz. Rózsadomb lehetne A DH január 13-i számában megjelent, Ezt unokainn is megnézhetik! című erkknez szeretnék utólagosan észrevételt tűzni. Az említett cikkben az Avas-Ruzsin magan- lnitas-épltési mintalakóteruiet terveiről volt szó, ameiyet a jövendő lakoknak mutattak be. Az elgondolás szerint a lakótelep a terepre simulva készülne. A terep adottsága ezt hyilván így kívánja. De az úgynevezett bolyokban elhelyezett földszintes átriumna- zak alkalmazasat teljesen hibás elgondolásnak tartom. A Cikkben közölt távlati képre nézve az embernek oiyan kepzete támad, mintha betonbunkereket látna. S ez nem is csoda. Tudott dolog, hogy az átriumházak régi romai üdülőterületeken voltak divatosak — Pompeji, Herculaneum —. amikor is a köz- biztonság nem volt tökéletes. A lakások ezért beleié fordultak a belső udvarra, oszlopsorral, szökőkúttal stb. A külső kerítőfal jóformán nyílás nélkül vette körül az egész házat Ez indokolt volt ketezer évvel ezelőtt. De most miért kell? Miért kell hátat fordítani a kínálkozó panorámának a völgy felé, s a déli napsütésnek? Nem vagyok szakember, de úgy vélem; ha a zárt be- toníalakat megnyitnák — nagy nyílásfelületeket képzelek —. előtte virágos teraszokkal, lépcsősen kialakítva akkor valóban második Rózsadombot nyernénk a minta- lakóterületen. S azt már unokáink is megnézhetnék majd. Vitányi Károlyné, Miskolc, Stadion u. 51. sz. A szarkák ellen Van egy jó magyar közmondás azokra, akiknek minden kell, amit meglátnak, s amit el tudnak mozdítani; „Csak éppen parazsat nem lopnak”. Nyilván közülük került ki az is, vagy azok is, aki vagy akik a karácsonyi ünnepek előtt kilopták a kaputelefont a Vándor Sándor utca 29. és 19. számú épületek bejáratából. Szabályszerűen kiszerelték a mikrofon-apparátot a helyéről, s azóta szidják fel- és lemenőiket a tízemeletes házak lakói. A drága készüléket azóta sem sikeyült pótolni. Vajon meddig kell várni az újabb berendezésre? — kérdezték többen is. A Belvárosi Lakásszövetkezet sokfelé próbálkozott már a kaputelefon beszerzésével. Sajnos sikertelenül. Miután „kölcsönképpen” sem tudtak hozzájutni az építők révén, a pécsi gyártó céghez fordultak igényükkel. Bíznak benne, hogy hamarosan megérkezik a gyártótól a megrendelés visszaigazolása, s azt követően maga a berendezés is. Nem olcsó játék. (Többen üzenik a szarkáknak: az ördög csipkézze ki a körmüket. Rajzolónk ötlete ellenük: a tolvajfogó kaputelefon. Hogy elmenjen a kedvük a szerelgetéstöl...!) Hiányzik a kontyalávaló rfc. Azzal hívták fel a figyelmemet a Széchenyi út 68.'számú épületre, hogy nézzem meg. iskolapéldája annak, mily jól megfér egymás mellett a míves szépség, s a modern vonal- vezetés. Hát tudja a csuda, ízlés dolga. A mesterremeknek beillő balkonrácsozat mellett számomra bizarr hatást kelt ez a higanygőz-armatúra. Lehet, hogy célszerű, de hogy. csúfítja a szépséget, az — legalábbis számomra — kétségtelen. Feltétlenül kellett ez ide? És éppen ide?! (Sz. Gy. felvételei A pályakezdő szakemberek pályázati rendszere Elfogyott? Annyi baj legyen, bemegyek az első boltba és pótolom a hiányt. Csak amikor már a tizedik üzletből fordultam ki üres kézzel. akkor kezdtem gyanakodni, hogy már megint valami különleges, fantasztikus árucikket keresek ... Volt aki megbámult, volt aki kioktatott, volt aki sajnálkozott .. . Három hónapja hiánycikk. Jaj a kontyómnak, mert ezek szerint nem lehet hullámcsatot kapni. Már csak abban reménykedem, hogy netán akad egy joszemu kisiparos, aki „gyártmánystruktúrája” bővítéseképpen termékei közé fogadja ezt az apróságot, ezt a semmiseget, ezt az alávaló kontyalávalót. Istók Éva Miskolc A leárazott bébiétel A minap ritka csemegének számító bébiételkonzervet pillantottam meg a Zöldért ABC-aruházában. Vettem is belőle gyorsan négy dobozzal. Sajnos mindhiába, mert gyermekemnek nem merem odaadni. Hogy miért? Mert a Svédországból származó termék gyártási ideje 1979 június volt. A szavatossága pedig 18 hónap, • amely december 31-én tehát már lejárt. Én a konzeryet január 20-án vásároltam. Igaz, le volt árazva 7 forintról 5 forintra. Hibásnak tartom magam, mert csak otthon vettem észre a dátumokat. Ám jobb később... Gondolom: nemcsak en vettem belőle. Mindenesetre nyilván nem árt tisztázni, hogy Vajon egyáltalán eladható-e a lejárt szavatosságú élelmiszer? Végül is itt pici gyermekekről van szó. Sepsi Zollánné Miskolc, Kuruc u. 17. sz. A megyei kereskedelmi felügyelőség tájékoztatása szerint: az élelmiszertörvény ■úgy rendelkezik, hogy a lejárt szavatossági idejű élelmiszereket meg kell vizsgálni, vizsgáliatni, s amennyiben fogyaszthatok, minőség - csökkent áron forgalmazhatók. Ez azonban nem vonatkozik a bébiételekre. A bébiételek ugyanis — ameny- nyiben szavatossági idejük lejárt — még minőségcsökkent áron sem hozhatók forgalomba. A felügyelőség éppen ezért intézkedik, hogy hasonló „leárazás” a bébiételeknél ne forduljon elő boltjainkban. 1981. január 1. napjától kel! alkalmazni a felsőoktatási intézmények nappali tagozatán végzett pályakezdő szakemberek pályázati rendszeréről kiadott minisztertanácsi határozatot és a munkaügyi miniszter rendeletét. A jogszabály szerint az állanti vállalatok, intézmények és szövetkezetek, valamint más munkáltatók a íei- sőoktatási intézmény nappali tagozatán végzett, tanulmányaik befejezése után első ízben, felsőfokú végzettséget igénylő munkakörben elhelyezkedő szakemberekkel munkaviszonyt, vagy munka- végzési kötelezettséggel járó szövetkezeti tagsági viszonyt csak a rendeletben szabályozott pályázati rendszer keretében létesíthetnek. Kivétel a rendelet alól a tanulmányi szerződés alapján bármely pályakezdő szakemberrel; az Iparművészeti, a Képzőművészeti, a Színház- és Film- művészeti, valamint a Zene- művészeti Főiskolán nem pedagógus képesítést szerzett pályakezdő szakemberrel való munkaviszony létesítése. Nem kell a rendeletet alkalmazni a hazánkban légző külföldi állampolgárral és azzal a magyar állampolgárral kötendő szerződésnél, aki külföldön fejezte be felsőfokú tanulmányait, Az ort'os, a jogász és a pedagógus munkakörök betöltésénél más rendelet előírásai az irányadók. A rendelet a többi között kötelezővé teszi a munkáltatóknak. hogy a felsőoktatási intézményeknek minden év január 3l-ig, vagy a munkaerőigény jelentkezésekor pályázati felhívást adjanak be a jogszabályban előírt tartalommal. A felsőoktatási intézmény ezeket a felhívásokat köteles közzé tenni. A pályázati felhívásra az a hallgató nyújthat be pályázatot, aki az intézményben az utolsó tanulmányi félévére beiratkozott. A hallgató több felhívásra is nyújthat be pályázatot, függetlenül attól, hogy azt melyik felsőoktatási intézményben tették közzé. A munkáltató (vállalat, szövetkezet) a hallgató pályázatáról a benyújtástól számított egy hónapon belül dönt, és arról a pályázót haladéktalanul értesíti. A pályázat elfogadása esetén a munkaszerződést két héten belül írásban kell megkötni. A betöltetlenül maradt állásokra újabb pályázatokat is be lehet adni. Ha a pályakezdő szakember a diploma (oklevél) megszerzésétől számított három hónapon belül pályázat útján nem helyezkedett el. ak-' kor az előirt korlátozások es engedélyezés betartásával pályázat nélkül is alkalmazható, Dr. Sass Tibor A Batthyány utca 10. számmal szemben, a Semmelweis Korház tövében, jókora szemétdomb éktelenkedik. Guszlus- tatanság dolgában felvehetne a versenyt bármelyik, városperemen levő, „hivatásos” szeméttelepünkkel. A környék lakói hívták fel rá figyelmünket. Nem akartuk hinni, hogy egészségügyi intézményünk mellett (annak területén) valóban létezhet ilyen. A helyszínen győződtünk meg róla, hogy sajnos, létezik. Tegnap, a déli órákban, a következő „látleletei” állíthattuk össze róla: rozsdás kerékpárkerék, öltöző- szekrények maradványai, műszeres asztal, felvágott lábgipszek, irdatlan mennyiségű ételhulladék, hőszigetelő műanyagok kínálták magukat panorámaként az arra járóknak. A tíz négyzetméternyi területet foglaló szemétdomb mellett annak rendje-módja szerint megépített szeméttároló ásít — C.resen. Hogy mi van a szemétdomb felszíne alatt, azt legfeljebb azok a guberálók tudják, akiknek netán van gusztusuk turkálni benne ... S mindez — egészségügyi intézmények karéjában. Egyik oldalán ugyanis a rendelőintézet, másik oldalán a tüdőszűrő „öleli”. Háttérben persze a kórházzal. A látvány — épületes!. Vajon meddig? Szeméttelep a kórház tövében Modernizálás avagy az elcsúfított szépség?
