Déli Hírlap, 1980. december (12. évfolyam, 281-305. szám)
1980-12-22 / 299. szám
) a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pt.: 39. — Telefon: 18-221 A Népsportban megjelent cikk margójára A sportot kedvelő olvasóink bizonyára emlékeznek arra, hogy a Népsport munkatársai december 15-ig — egy hétig; — Borsod megyében jártak. A december 15-i számukban „Csak kis előrelépések..címmel írást jelentettek meg Borsod megye úszósportjáról. Ebben — többek között — Miskolcról is szó esett. Lapunk december 18-i számában éppen városunk úszóéletéről írtunk. A két cikk megjelenése között mindössze három nap telt el... A Népsportban leírtakkal szemben, Temesvári Pál, az MVSC úszószakosztályának vezető edzője az alábbi levelet juttatta el szerkesztősegünkhöz. (Közzé- tessziik, mivel a jelzett népsportbeli cikk Miskolcot is érinti, s a csak azt olvasók a cikk alapján helytelen következtetéseket vonnának le!) A levél lényegét idézzük: — Véleményünk szerint a versenysport 1980-ban érte el eddigi legnagyobb eredményeit, mert a cikkben említett egyetlen ifjúsági aranyjelvényes versenyzővel szemben hatan vannak, (nem a megyében, hanem az MVSC-hen!). Ugyanakkor az MVSC-s Pászti Csaba 4,25 nemzetközi pontot szerzett az IBV-verseny eken. Az országos vidékbajnokságon ezek után az MVSC a második helyet szerezte meg a nem hivatalos pontversenyben. De szólhatnék még a korosztályos versenyekről is, ahol több döntős, sőt első helyezést elért miskolci versenyző nevet is felsorolhatnám. De talán ennél többet mond, hogy az MVSC olimpiai pontjainak száma 41 lett, ami messze az előző évek pontátlaga fölött van. (Temesvári Pál — jogosan — polemizál azon. hogy az ország második legnagyobb vártssának egyetlen 25 yardos, négypályás medencéje van. Ebben kell megoldani az edzéseket. a kötelező iskolai úszásoktatást, és még néhány sportág kiegészítő foglalkozásait. Ha mindezt ismerte volna a Népsportban megjelent cikk szerzője, akkor bizonyára nem marasztalja el a megyét, vagy netán kiemeli Miskolc várost.) — Véleményem szerint a megjelent cikk nem tükrözi híven a megye úszósportját, röviden és pontatlanul siklik át az eredményeken, de a hiányosságokon is. Többet jelentett volna, ha behatóbban tanulmányozza az úszósport helyzetét a megyében, de különösen Miskolcon. Temesvári Pál írásából — engedélyével — csak részleteket közöltünk. Az említett népsportbeli cikken mi magunk is meglepődtünk, hiszen az NDK—Magyarország úszóutánpótlás viadalon az egyik legjobb eredményt Pászti Csaba, az MVSC úszója érte el. De ez még nem minden! A megyei úszószakszövetségi elnököt, a megyei sporthivatal elnpkét ez ügyben megkérdezni legalábbis ildomos — Tia nem szükségszerű — lett volna.. Megfelelő információ híján tévesen tájékoztatták az ország, és így Miskolc sportszerető, az úszósportot szerető közvéleményét. A Temesvári Pál leveléből Ueztek ezt próbálták és próbálják korrigálni. „A választó- polgároknak jelentem" A jelölögyüléseken útravalót kaptunk a választópolgároktól: jelhívták figyelmünket a tennivalókra, hosszú távra szóló jeladatokkal láttak el bennünket p';nt tanácstagjelölte- ket. ^iigem is az a meg- tiszteltetes ért, hogy Miskolc 39. sz. választókörzetében bizalmat szavaztak nekem, a város tanácsának tagjára választottak meg. Lelkiismeretesen igyekszem megoldani a rám bízott feladatokat. A többi között azt kérték tőlem, hogy szorgalmazzam a Kruspér István utca úttestjének rendbetételét. Örömmel jelenthetem a választópolgároknak. hogy a javítás megtörtént. Ma már sármentes, pormentes ez az utca is. Választókörzetem lakossága nevében — különösen pedig az érintett utca lakói nevében — ez úton is köszönöm a városi tanács illetékeseinek, hogy kérésünket támogatták, s köszönöm a mélyépítő vállalat dolgozóinak, hogy a munkát határidőre és rendben elvégezték. További sikeres munkálkodást kívánok mindannyiuknak. Kamecz István. ft* ÍTV * * a .t#. sz. választókörzet tanácstagja Miskolc, Partizán u. 9. Furcsa árkülönbség A kisfiam nagyon kedveit üdítő itala az Olympos narancs juice. Éppen ezért gyakran vásárlóm. Bárhol vettem, nindeddig 30 forint 80 fillért fizettem érte. Meglepett tehát, amikor a napokban a Szinva-parton levő pavilonban—a 100. sz. zöldségboltban — az üveg címkéjén áthúzva találtam az eddigi ár- megjelölést, s helyette 39 forint 80 fillért tüntettek fel, mint új árat. Megkérdeztem, miért ennyi és mióta. Az eladó válasza: — Nem is tudom pontosan . .. Körülbelül három hete. hogy felemelték az árát! Valahogy nem értem ezt a furcsa árkülönbséget. Már- csak azért sem, mert én azóta is vásároltam - már több alkalommal és különböző he-, Iveken a kedvelt narancslé-'1- bői. Mindenütt megkérdeztem az árát. Az árdrágulásról sem a fűszer-, sem a zöldségboltokban nem tudnak máshol. Nagyon szeretném ismerni, mi az illetékesek véleménye erről a 9 forintról? Cs. S.-né Tiszalúc, Alkotmány u. 151. A Zöldért Vállalat illetékesei elnézést kérnek vár,árlójuktól. Maguk is „furcsáll- 1 ják” ezt az árkülönbséget. Panaszát kivizsgálják, s az eredményről lapunkban tájé- kwtalják olvasóinkat. Szomorú mementó rfc ..Itt halt meg egy drága édesapa.” A márványtábla fölött három esztendeje frissítik fel az emlékezet koszorúit. Hazánk útjain mind többfelé találkozhatunk e jelképes síremlékhez hasonlóval. Ez a megkoszorúzott kereszt Biikkábrány és Mezőkövesd között található az országút mellett. Hogyan, milyen körülmények között vesztette életét az. akire emlékeztet — ma már csál< hozzátartozói, ismerősei tartják számon. Hiszem, hogy az a járművezető, aki mellette elhalad, néhány kilométeren át óvatosabban vezet. De... Az úttest most mindenütt síkos. S talán kevesebb lenne a tragikus áldozatot követelő baleset, ha e szomorú mementó általános és fokozott óvatosságra intené a közlekedőket. A volán mellett jó, ha nem felejtik el az Állami Biztosító közismert jelmondatát: Mindenkit hazavárnak! (Szabados György felvétele) Márpedig a iárdát seperni, szórni kell! Ha esik az eső vagy a hő, belvárosunk útjai, utcái közfigyelembe kerülnek: rögvest érkezik a jelzés a különböző intézményekhez, hivata-J lökhöz, a sajtóhoz a rádióhoz. ha nem takarítják le valahol a járdát a gyalogosoknak. Ám vajmi ritkán kerül szóba az, hogy milyen állapotok uralkodnak a családi házas utcák környékén. Pedig érdemes volna felfigyelni ezekre is. Gondolok itt a vasgyári számozott utcákra, kolóniákra vagv éppenséggel a Népkert körn é- ki villákat övező járdákra. Tisztelet a kivételnek, de kevés magánhóz.-tulajdonos tartja szívügyének a portája körül a gyalogjáró tisztítását. Noha a rendelet rájuk is vonatkozik! Hogy ki tartja be. vagy ki nem. az kinek- kinek a lelkiismeretére bíza- tik. Mert. ha csak baleset nem történik a jeges, havas* csúszós járda miatt, még egy fejcsóválással sem inti rendre őket senki. Nem lehetne ezen valamiképpen változtatni? Esetleg az utcabizalmiak révén! M. J.-né M iskolc (Rajzolónk ötlete, hogy mit is lehetne még tenni...!) Miért bosszantják a vásárlókat? A becsületes megtalálót keresik Nehéz helyzetbe kerültünk pénteken délután 3 órakor az 1/D-s jelzésű autóbusz vezetője miatt. A Katalin utcai buszmegállónál szálltunk fel a járműre, s a türelmetlen sofőr olyan gyorsan zárta ránk az ajtót, hogy kézitáskám - iratokkal, csekkekkel, pénzzel együtt — az ajtón kívül maradt. S hiába nyomkodtuk a vészcsengőt, a gépkocsivezető nem volt hajlandó megállni. A Selyemrétig — ez a legközelebbi megállóhely — voltunk kénytelenek utazni, s rohantunk vissza a Katalin utcához. Mindhiába. A fekete autóstáska eltűnt, mice odaérkeztünk ... A becsületes megtalálót keressük, s kérjük, hogy a táskát es a benne levő iratokat. csekkeket adja le címünkre. A pénzre nem tartunk igényt. Bellus Ferenc Miskolc, Augusztus 20. u. 3. III/3. Várják a kukásokat A Martóntelep mellékutcáiról — Komjáti utca. Radnóti utca stb. — hetenként kétszer, kedden és pénteken kellene elszállítani a köztisztasági vállalat dolgozóinak a szemetet. Nagyon sok esetben azonban csupán egyszer jönnek érte. December 5-e óta pedig (16-ig) egyszer sem vitték el. A házak előtt a sok szemetes edény gyarapszik. Reggelenként a kóbor kutyák feldöntögetik a megrakott tartályokat, s a tulajdonosok csak győzzék újra meg újra visszalapátolni a hulladékot!. .. A köztisztasági vállalatnak már jelentettük, ígérték is hogy intézkednek, ám ez csak ígéret maradt. A szemétszállítási díj befizetését megkövetelik, ha késünk a befizetéssel, eljárással fenyegetnek bennünket. Saját kötelességükről azonban ' úgy látszik, könnyebben megfeledkeznek. A nagyobb tárolóedényeket nem ürítik ki akkor sem. ha jönnek a kukások. talán nehéznek tartják. De kinek van annyi tárolóedénye, hogy hetekig nélkülözni tudja a szemét- szállítást? Hisz’ az edények sokasága már most is zavarja az utca forgalmát. Krempaszki Zoltán Miskolc, Romját Aladár u. 15. sz. A napokban olvastam a DH-ban a Borsod—Heves megyei Fűszert Nagykereskedelmi Vállalat tenyérnyi hirdetését. A szöveg nagyon kedvemrevaló volt. így szólt: ..Kedves Háziasszony! Félig már megfőtt... Önnek csak folytatni kell a gyorsrizs elkészítését (Tíz perc múlva tálalható). Köretnek, vagy bármilyen — rizzsel készülő — ételhez kitűnő! Fogyókúrához különösen ajánljuk, asir nélkül is használható!'* Azóta Tájöttem. hogy különösen a fogyókúrához valóban kitűnő a reklámoA művelődési miniszter közelmúltban megjelent rendeletével szabályozta az ide- gennyelv-tudás igazolására rendszeresített állami nyelvvizsga rendjét. Az Eötvös Lora nd Tudományegyetem felügyelete alatt álló Idegen- nyelvi Továbbképző Központban vizsgabizottságot szerveznek. Az Állami Nyelvvizsga Bizottság tagjaiból szervezett bizottság előtt lehet vizsgát tenni. A vizsgára íelentkezhet — iskolai végzettségére tekintet nélkül — minden 15 életévét betöltött személy. A bizottság sikeres vizsga alapján az idegen nyelv alap- közép- vagy felsőfokú tudásáról ad ki bizonyítványt. ami iskolai végzettséget nem igazol. Az alapfokú nyelvvizsgabizonyítvány megszerzéséhez a jelöltnek csak szóbeli vizsgát kel] tennie. A közép- és felsőfokú nyelvvizsga írás .jeli és szóbeli részből áll. Az írásbeli rész időtartama legfeljebb 4 óra lehet. Az alapfokú nyelvvizsgán elért A 2. számú Kisegítő Iskola Petőfi utcai foglalkoztató csoportjának meghatóan szép fenyőfaünnepélyt rendezett az iskolát évek óta patronáló három szocialista brigád. A szülői munkaközösség nevében a lap nyilvánosságán keresztül szeretnék köszönetét mondani nekik gondos figyelmükért. amellye] körülveszik az ide járó sérült gyermekeket. Köszönjük a VASVILL Vállalat Kossuth szocialista brigádjának. a Távhőszolgáltató Vállalat zott gyorsrizs. Ugyanis Miskolcon egyetlen üzletben sem lehet kapni. Kétszeresen is lejiet tehát tőle fogyni: az utána való szaladgáláskor és annak hiábavalósága fölötti bosszúságunktól. Nem tudok másra gondolni: kifejezetten vevöbosz- szantásnak szánta ezt a reklámot a Fűszert. De miért? Mi a jó ebben ? Árufedezet nélkül hitelét veszti a reklám. S nemcsak ez ... ! Kovács Kálmán MískoIc, Bulcsú u. 4. sz. eredményt „megfelelt”, illetve „nem felelt meg” minősí-, téssel értékelik. A közép- és felsőfokú nyelvvizsga írásbeli, valamint a szóbeli részében elért részeredményeket 5 fokozatú osztályzattal értékelik. A vizsgabizottság a részeredmények összesítése alapján állapítja meg. hogy a vizsga sikeresnek minősit- hető-e. A jogszabály szerint a vizsgázó csak akkor kaphat bizonyítványt, ha az alapfokú nyelvvizsgán „megfelelt” értékelést kapott; középfokú nyelvtudás igazolásához az írásbeli és szóbeli tárgyakból legalább közepes állagot ért el; felsőfokú nyelvvizsgán pedig az összesített átlagnak legalább jó. 4-es osztályzatúnak kell lenni. Az alapfokú nyelvvizsga díja 200 a kyzep és a felsőfokú nyelvvizsga díja 500 forint. A vjzsgadíj és a vizsgával felmerülő egyéb költségek a jelentkezőt terhelik. Dr. Sass Tibor Lendület szocialista brigádjának és a Lenin Kohászati Művek Herczeg Ferenc nevét viselő szocialista brigádjának a szeretetüket ismételten bizonyító ünnepélyt. Külön megköszönjük a VAS-' VILL Vállalat KlSZ-tiatal- jainak azt a bábelőadást, amelyet ez alkalommal mutattak be gyermekeinknek. A kedves és vidám műsor a kisdiákok igaz örömére szolgált PuhI Béláné Miskolc Köszönet a fenyöfaünnepélyért Az állami nyelvvizsgáról
