Déli Hírlap, 1980. november (12. évfolyam, 257-280. szám)
1980-11-03 / 258. szám
a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pf.: 39. — Telefon: 18-221 Kell a jó „hallás”! „Ne is tessék mondani... Mára már éppen elegem van!’’ — fakadt ki az ÉMASZ behajtási csoportvezetönője, amikor pénteken délután rákérdeztem, hogy ugyan vajon mi is történt annak a két gyermekét egyedül nevelő édesanyának a panaszával, aki lassan egy hete villany nélkül van, mert miután — időn túl ugyan — kifizette a számláját, a visszakapcsolásnál letépve találták a villanyórájára helyezett plombát. Emiatt aztán áram nélkül is maradt. Hogy a plombát ki tépte le, legfeljebb csak sejti, ám ez korántsem oldja meg a gondját, hiszen három- és ötéves kisgyermeke ettől még sötétben fekszik le az áramvesztett lakásban. Főnöke is hiába próbálta jobb belátásra bírni a szolgáltatót, goromba elutasítás volt a válasz, s első ízben nem jártunk sokkal eredményesebben a panasz tolmácsolásakor mi sem. Csupán másodjára sikerült megnyugtató választ kapnunk: az illetékes esoportvezetőnő mindentől függetlenül intézkedett, hogy még a pénteki nap folyamán ismét visszakapcsolják a hálózatba a kétgyermekes anya otthonát. Csakhogy... Míg mindez kiderült, sokkolták az anyát, a főnöknőjét, s őszintén szólva bennünket is. Mert azt a fajta merev elutasítást, amit magunk is tapasztaltunk az illetékes csoportvezetőnő részéről, nem lehet idegsejtveszteség nélkül elviselni. Még akkor sem, ha tudjuk, hogy nemigen majális az a fajta munkakör, ahol a kötelező állampolgári fegyelmet semmibe vevő emberek tucatjaival (netán százaival) kénytelen „birkózni" a lelkiismeretes ügyintéző, munkairányító. „Hallása” nyilván gyöngül — sokfajta kifogást, ma- gyarázgatást, trükkös érvelést hallhat gyakorta —, s nehezebben érez rá, ki a valódi trehány, s ki az, aki kényszerűségből, esetleg egy rossz „passz' miatt, olykor saját hibáján kívül netán, szaporítja a gondjukat. Pedig ha valahol, hát éppen a szolgáltatónál igencsak nagy szükség van a jó „hallásra”, a figyelemre, az emberséges „ráérzésre”. Fogalmazhatnánk úgy is: az indokolt együttérzésre, segítőkész- tégre fal ________. '• • ______'______.____________ (r) KI KÖTHET SZERZŐDÉST KISKERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓIPARI ÜZLET ÜZEMELTETÉSÉRE? Közeledik január X. és számos levélírónk érdeklődik a kiskereskedelmi és vendéglátóipari üzlet szerződéses üzemeltetése felöl, különös tekintettel arra. hogy kik és milyen feltételekkel köthetnek szerződést az üzemeltetésre. A jogszabályok szerint szerződéses rendszerben azok a kiskereskedelmi üzletek üzemeltethetők. amelyekben a dolgozók létszáma az öt főt; vendéglátóiparban pedig — a zenészeket, az előadóművészeket, a kisegítők és szakmunkástanulók nélkül — a dolgozók létszáma a melegkonyhás üzleteknél a 12 főt. egyéb vendéglátó üzleteknél a 6 főt a szerződéskötés időpontjában nem haladja meg. esetben elegendő, ha csak az egyik személy rendelkezik szakmai képesítéssel. A gazdálkodó szervezet a szerződéses rendszerben üzemeltetett üzletben csak azt a személyt foglalkoztathatja, akinek az alkalmazásához a vezető hozzájárul. Az üzletben alkalmazni lehet a vezető közeli hozzátartozóját, az élettársat, az egyenes ágbeli rokon házastársát, a jegyest, a házastárs egyenes ágbeli rokonát és a ^testvérét, a testvér házastársát, ha jogszabályi foglalkoztatási tilalom alá nem esnek. , Dr. Sass Tibor Innánk a levét! Jó pár hete bejelentettük a Miskolci Vízmüvek illetékeseinek, hogy egy lelkiismeretlen — és ügyetlen — gépkocsivezető gépjárművével kidöntötte a közterületi ivóvízku- tunkat. Kértük, hogy mihamarabb jöjjenek ki és javítsák meg a környék számára ivóvizet biztosító alkalmatosságot. Kérésünk azonban nem talált megértésre, s ennek azóta is mi isszuk meg a levét. Azaz. hogy: innánk, ha lenne vizünk. Van ugyan mellet- . tünk egy állati tetemmel mérgezett ásott kút. de ki mer abból vizet venni? Már-már attól tartunk, hogy nem hiszik el: ivóvízre nekünk is szükségünk van, A Lyukóvölgy 1—2—3. sz. kilenc családja Hisszük, hogy mire e sorok megjelennek, a közkutat a vízművek szakemberei helyreállítják. Bar őszintén szólva többféle bonyodalom is volt körülötte. 1. A vízműveknél nem találták a bejelentés nyomát. 2. Később nem találták a kutat. 3. Majd megállapítottak. hogy a közút nem az ö kezelésükben, hanem a banyáéban van. 4. A bánya bizonyította, hogy a vitatott kút kezelését öt éve atadta a vízműveknek. 5. A vízművek végül is ezt elismerte, s ígérte: péntek délután — rovatunk zártakor — kivonulnak. megcsinálni. Hisszük, hogy megtörtént. Akár hiszik, akár nem... A szerződéses rendszerben üzemeltethető üzletel az illetékes kereskedelmi vagy vendéglátóipai'i vállalat igazgatója; a szövetkezeteknél es gazdasági társulás esetében a vezetőség vagy igazgatótanács jelöli ki. | A kijelölt üzletre az illetékes vállalat, illetve szövetkezet a sajtóban nyilvános tárgyalást tűz ki. amire az érdeklődők 30 nap alatt írásban adhatják be pályázatukat, A kijelölt üzlet szerződéses üzemeltetésre történő átadására közjegyző jelenlétében folvtatou versenytárgyaláson kerül sor. amire az érdekeltek előtte legalább 8 nappal írásban jelentkezhetnek. A versenytárgyalás eredményeként az vagy azok kaphatják meg az üzletet szerződéses üzemeltetésre, akik a legmagasabb összegű díj lefizetését vállalják. A szerződéses üzemeltetésre szerződő félként csak azok a pályázók jöhetnek számításba. — a legmagasabb ösz- szegű díj befizetésének vállalásán kívül, akik: — a vállalattal munkaviszonyban. szövetkezet esetében tagsági viszonyban vannak; — megfelelő szakmai képzettséggel rendelkeznek és — nem esnek a külön jogszabályban meghatározott foglalkozási tilalom alá. A szerződés legfeljebb ót személlyel is megköthető, ha egymással polgári jogi társaságban vannak és ebben az .. . ilyen kiállítás nyílik a konyhám ablakából. Ha nem volna egy csöppnyi árok a fal mentén, nyugodtan be is sétálhatna az ablakomon bárki. Korábban csöppnyi ..élőkért'’ választotta el otthonomat a járókelőktől. A kertecskét azonban elvették — állítólag az állomás terjeszkedése miatt —, s azóta szinte képtelenség az otthonunkban megmaradni. Az Utasellátó fabódéja ugyanis karnyújtásnyira van tőlünk, s az alkoholmámoros „vendégek” közül jó néhány valamiféle „szük- ség”-megoldásnak használja házunk falát, s ha nyitott az ablak, a lakásunkat is. Sokfelé fordultam már panaszommal, s noha a megoldásra is volna javaslatom, ez ideig bizony nemigen figyelt ránk senki. Helyzetünk tarthatatlan. Segítséget. kérünk. Soltész Bertalanné Miskolc, Zója tér 5. sz. <Miután az épület a MÁV Miskolci Igazgatóságának tulajdona, olvasónk panaszát szíves figyelmükbe ajánljuk. A szerk.) Nem eszi meg a rozsda: Valamikor — még a tavasz végén, a nyár elején — már szóvá tették e rovatban a tapolcai park rendezetlenségéi. Ezek a csövek (vagy ha nem ezek, akkor hasonlóak) akkor is zavarták a pihenni, sétálni vágyókat. Ha emlékezetem nem csal. az illetékesek ígérték: a strand- szezonra befejezik a vezeték- építést, rendbe teszik a park A sánta pad * Ez a pihenésre szolgáló pad a Népkertben található. Az egyik lába hiányzik, nem lehet ráülni. Ügy látszik, sok ..erős” ember, van a városban. hiszen a pad vaslábait kitörni csak nagy erőfeszítések árán lehet. Amióta nincs a Népkertben parkőr, sajnos egyre gyakoribbak az ilyesfajta rombolások. Nem lehetne ennek véget vetni?!... (J. L. felvétele) Varga Mihály, Miskolc, Szele« u. 82. sz.: információink szerint panaszát orvosolták. Ha ez nem felelne meg a valóságnak, kérjük, keressen fel bennünket. Csery Istvánná, Szirma: Szívesen adnánk helyt köszönő sorainak, ha nem tekintenénk megengedhetetlen reklámnak az ilyen jellegű közleményeket. Orvosaink egyébként sem tartanak igényt az ilyen jellegű köszönetnyilvánításra. Sorait mindenesetre az illetékes egészség- ügyi intézmény vezetőjéhez továbbítjuk. Tóth Sándor. Miskolc. Győri kapu 95. szám: A Távhőszolgáltató Vállalat tájékoztatása szerint öt esetben küldtek Önöknek levelet. Legutóbb jün. 5-én. Helyesebb lett volna, ha akkor a vállalatnál reklamál. Nem áll módunkban igazát sem megerősíteni, sem kétségbe vonni. Keresse meg a Táv- hősaolgáltatót. tői tudjuk: a vezetékfekte- test sajnos nem tudták befejezni az Ígért időre. Az úgynevezett 800-as vezetékek beépítését azonban még ebben az esztendőben befejezik, nem kell tehát attól tartani, hogy megeszi őket a rozsda. S ha már a helyükre kerülnek, nyilván a park és a sétányai is visszanyerik nyugalmas szépségüket. sétányait. megszabadítván bennünket ettől a látványtól. Csakhogy — mint e felvétel is tanúsítja — a csövek még mindig ott vannak. Vajon ott is telelnek? Dilemmánk: ha a csöveket megeszi a rozsda — hoznak újakat? J. L. Miskolc A Miskolci Vízművek főmérnökétől, Piukovics JózsefJOGOS VOLT-E AZ ELUTASÍTÁS? T. Gusztávné miskolci ol- olvasórxk panaszolja, hogy baleset következtében megsérült gépkocsija javítását csak igen hosszú átfutási időre vállalja az AFIT. Mivel casco biztosítással is rendelkezik, azt szeretné, ha az ÁB új gépkocsit utalhatna ki a részére. Ez irányú kérelmét azonban elutasították. Jogos volt-e az elutasítás? Kérelmének teljesítése elől indokoltan zárkóztak el. Az AB ugyanis nem viselheti az alkatrészellátási nehézségekből származó anyagi hátrányokat, új ‘gépkocsi soron kívüli kiutalására csak totálkáros. vagyis gazdaságosan nem javítható gépkocsik esetében kerülhet sor. akkor is csak meghatározott feltételek fennállása esetén. Ilyen például, ha a totálkáros gépkocsi első forgalomba helyezésétől három év még nem telt el, a károsult az első tulajdonos, az autó szocialista gyártmányú volt. a vezető KRÉSZ- szabályt súlyosan nem sértett stb ... ÉRVÉNYES-E A HONVÉDSÉGNÉL A CSÉB? Z. János diósgyőri olvasónk leveléből idézünk: ..Áprilisban tényleges katonai szolgálatra vonultam be. Augusztusban egy rossz lépés következtében bokatö-' rést szenvedtem. Amikor hetekig tartó bicegés, járni tanulás után végre felkerestem az Állami Biztosító kirendeltségét. és ott bemutattam a megfelelő okmányokat, a legnagyobb meglepetésemre kő- , zölték velem, hogy nincs semmiféle biztosításom, illetőleg volt ugyan, de mar megszűnt. Azt hittem, viccelnek. majd amikor kijelentették, hogy erről szó sincs, elöntött a méreg és néhány keresetlen szót vágtam a fejükhöz. Érthetik felindulásomat, hiszen öt éve vagyok CSÉB-tag, 50 forintot fizettem havonta, és ezt a biztosítást nem mondtam le, amikor bevonultam.” Kedves Olvasónk! Először is engedje meg, hogy megjegyezzük: a harag mindig rossz tanácsadó. Annál is inkább, mert ügyének utánanéztünk és megállapítottuk, hogy valóban megszűnt a CSÉB-tag- sága. A CSÉB szervezeti szabályzata értelmében ugyanis, ha valaki három hónapig nem fizeti a tagsági dijat — márpedig ez történt, hiszen, mint írja, áprilisban vonult be —. tagsága automatikusan megszűnik. CSEB-tagságát a honvédség kötelékében is megtarthatta — például csekken fizethette — volna, ha kicsit körültekintőbben jár el. Vigasztalásul: ön szüleivel lakik, akiknek feltehetően van lakásbiztosításuk. Ezen a jogcímen igényt tarthat 400 forintra. Foghúzás Várunk, mert fáj. Mellettem egy dagadt arcú édesapa ötéves forma gyerekével jött. 0 sziszeg, a gyerek viszont beszélgetni akar: — Apu! Fáj?.. Apu fájni fog? Apa! Félsz? Mit csinál veled a doktor bácsi? Kihúzza a fogadat? A gyerek vékony, törékeny, az apa délceg, jó megjelenésű, határozott férfi. A gyerek csacsog, és egyre vidámabb, az apának, lévén már lassan hatni kezd az érzéstelenítés, a félelem fényeskedik verejtékkel az arcán. — Kicsit se félsz? Ha fájni fog, te sírsz majd? — Nézd meg inkább, hogy összemaszatoltad a kezed — csattan a papa, mert szerencsére nekünk, felnőtteknek is vannak kibúvóink. Nyílik az ajtó: — Kardos Béla, Kiss Ferenc, Bíró Lá.szló . .. A gyerek a fehér köpenyes nő elé vágtat és mondja: — Én csak apuval jöttem, én be se megyek. Jó? Szegény édesapa! A nevét hallván lapul a pádon, ebben a pillanatban döntötte el, hogy már nem is fáj, hazamegy inkább. Nem tud mit tenni, a gyerek nézi, így hát határozott léptekkel bemegy a nő után. — Apukám nagyon bátor — mondja nekünk a gyerek, de mintha kérdezne is. Mondjuk hát, hogy az apuka bátor, és mig a félelem fénylik az arcunkon, mondjuk, hogy nem szabad félni. Alig telik el három perc, kijön egy arcát szorító, de ruganyos léptű vidám férfi. A papa. Délceg, immár fogatlan oroszlán. A gyerek rajongva nézi, de hogy mit kérdez, azt nem hallom. El kellett volna hoznom magammal a fiamat, a fájás ugyanis elmúlt, és engem szólítanak. B. G. l i
