Déli Hírlap, 1980. október (12. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-30 / 255. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Eva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501, Pf.: 39 — Telefon: 18-221 A mozi új etikettje? Gyorsjárat és szemetesautó Három 101-es busz érkezett be a Majálisparknál levő vég­állomásra. reggel héttol, negyed nyolcig, míg az egyiket (majd gyorsan azutan a másikat is) végre visszaindítoiták. Közben eg.v 1-es ugyan elvitte a reggeli csúcs türelmetlen várako­zóinak egy kis részét, de meg mindig elég sokan maradtunk a felsü-majlálhi megállóban ahhoz, hogy a gyorsjáratúk is alaposan megleljenek még Diósgyőrben. A város nagyon hosszú, ha a Tiszai pályaudvartól egészen ..menetrendszerű­en” indítják a csúcsforgalomban a buszokat, akkor is elő­fordulhat torlódás, a városlakó ilyen egyenetlenségekbe töb- bé-kevésbé beletörődik. Egészén pontosan belerázódik, sőt elismeréssel nyugtázza, ha az irányítás esetleges hibáit a vezetők jóvá teszik: az egy­más után jövő buszok közül a zsúfoltat most is megkerülte a valamivel levegosebb, vagyis a bulgárföldi megálló után már mindegy. Fél nyolc előtt pár perccel a Tanácsház téren volt az attól kezde egyhuzamban befelé igyekvő 101-es. Alig több. mint negyedóra alatt bejött a papírgyártól, hogy az­után több, mint öt pere alatt jusson el a Szemere utea sar­káig. Előfordul, hogy a legnagyobb tömegben is teljes a nyuga­lom; reggel mindenki munkába siet, az útilarsak szolidári­sak. Most is nyugodt volt mindenki — egészen a színházig. Innen kezdődött a méreg, nem volt karóra, amit meg ne néztek volna, az ismerősök azt vitattak, miért állunk. Vagyis miért lódulunk neki. hogy ismét megálljunk, aztán újfent elölről? A válasz egyszerű: sürgős köztisztasági munkáját vé­gezte a gyorsjárat elótl egy szemetesauló. Nyilván nagy szük­ség van erre, de miért a reggeli csúcsforgalomban járják ezek a lassú jármüvek az egyébként is túlzsúfolt főutcát? Korábban nem lehetne? M­Mi lett volna, ha. Soraim egy ámokfutó autó­vezetőhöz szólnak, de azt hi­szem mások is okulhatnak belőle. Ez az ..autóvezető'’ vasárnap, október 2(>-án dél­előtt fél 11 óra után néhány perccel a Madarász Viktor és Beloiannisz út keresxteződe- seben hajszál híján tragédi­ánkat okozta. Feleségemmel és két kis­gyermekkel a Beloiannisz.utr. can a Centrum Árház felől jöttünk fehér Trabant gép­kocsinkkal. Az útkeresztező­déshez érve lelassítottam, s mivel a lámpa sárgán villo­gott és az út szabadnak lát­szott, továbbhajtottam. Ek­kor száguldott a fehér Lada a Madarász Viktor utcán. A STOP-tábla ellenére még csak le sem lassított. Mikor észrevettem őrült sebességét az út közepén, hirtelen gázt adtam. így is csak centimé­tereken múlott, hogy el tud­tunk haladni előtte. Az eset után megálltam, s idegességem miatt csak né­hány perc múlva tudtam folytatni utamat. Az esetet látta eav utánunk jövő csuk­lós autóbusz vezetője is. Elképzelni is rossz, mi lett volna, ha csak egyetlen má­sodperccel is előbb ér oda a fehér Lada. vagy ha annyi­val később érkezik, hogy az autóbusszal ütközik össze. Most nem a lakásában ülne nyugodtan, hanem egy csalá­di tragédia okozójaként a kórházban vagv a rendőrsé­gen várhatná méltó bünteté­sét! A büntetést azonban így is megérdemelné! Nem tudom, ital vagv fi­gyelmetlenség okozta-e. hogy ilyen nagy sebességgel haj­tott be a STOP-táblával vé­dett kereszteződésbe, de ha van benne egy kis emberi érzés, legalább utólag tanul az esetből, s máskor nem veszi semmibe a jelzőtáblá­kat. nem kockáztatja mások életét'. A Trabant Combi vezetője: D. Peter Miskolc Adagoló — kis hibával Nemrégen megjelentek az önkiszolgáló Zamat ÁBC-ben a péksütemény-adagolók. Lé­nyegük: egy átlátszó doboz alján levő nyíláson kiszedhe­tő a péksütemény. Az üzlet­ben felül beöntik a zsemlét, egy lappal lezárják a dobolt a vásárló pedig télig gör­nyedve piszkálgathatja kife­lé a kis lyukon a portékát, miközben szúrós szemekkel figyelik ténykedését. Csakhogy ez az újítás csa­jéiul ugyanis beun.Uk a friss, ropogós árut. alul pedig a lyuk környékén ott szorulnak az összeszikkadt, gumiszeru, lejárt péksütemé­nyek. Mikor ezt szóvá tettem, egy kedvesen unszimpatikus eladó rámripakodott. mondván: ne­ki a régit is el kell adni, ne nyúlkáljak a tetőhöz ... Hol itt a logika? A Magyar Rádió Mis­kolc- körzeti Stúdiójá­nak hétfő esti Fórum- műsorában az árukról, arakról és a minőség­ről volt szó. A megvá­laszolatlanul maradt kérdésekre — mint rendesen — most is a DH hasábjain térnek vissza az illetékesek. Tegnap a többi között a BIK válaszát kö­zölték arra a kérdésre, amely igy szólt: Miért szüntették meg a köz­kedvelt ezer apró cikk boltot, s nyit-e a BIK a közeljövőben ilyen pro­filú üzletet?’’ S a válasz: .,— Egyre bővült az ezer apró cikkek köre, képtelenek voltunk az igényeket kielégíteni. Ez volt az egyik dolog. A másik, ami indokol­ta megszüntetését, hogy egykor a főutcán hat illatszerbolt üzemelt, ma talán három. Kel­lett egv. Különben nyi­tottunk mi egy hír­adástechnikai. s egy villamossági szakboltot, s tervezzük, hogy jö­vőre átadunk egy na­gyobb. 200 négyzetmé­ter alapterületű a":at- részüzletet is. a Kor­vin Ottó utcában.’’ Bravó! Ez aztán megoldás! Feltalálták a „mindent több he­lyen !”-t. Vany több helyen sem. Csak azt tudnám, hogy hol itt a logika? Vagy mi ebben az új? F. I. Miskolc Hosszú idő után Ismét ked­vünk szottyant a mozizásra, hétfőn estére ♦"hát beiktat­tuk a családi aramba. A Béke filmszínház esti Vada­sára váltottunk jegyet, s őszintén- jóleső várakozással foglaltuk el helyünket a né­zőtéren. Ám idegeinket ala­posan próbára tette a nagy­érdemű közönség. A nézőté­ren ugyanis a Híradó kezde­tére olyan fesztelen hangulat uralkodott el. ami — remé­lem! — példátlan a kultúr­intézmények történetében. Míg a Híradó és a kísérőfilm pergett, hangos beszélgetés, nevetgélés, füttykoncert tet­te hallhatatlanná a műsort. Ha a feleségem nem csitít, talán hisztérikus rohamot kapok, s üvöitve rohanok ki a széksorok közül. Csupán az ő kedvéért nyeltem a mérgem, a nagyfilm alatt is, mert bizony a zajongás vaj­mi keveset csökkent. Ezer szerencse, hogy a játékfilm feliratos volt és nem szink­ronizált. A mérgemmel együtt saj­nos cigarettafüstöt is kellett nyelnem, mert a tisztelt pub­likum között olyanok is ül­tek, akik nem zavartatták magukat, s a műsor idején nvugodtan cigarettáztak, fúj­ták a füstöt, a jobb sorsra érdemes, s a filmre kíváncsi nézőkre. Nem akarom hinni, hogy ilyenfajta új etikettet akar­nának meghonosítani film­színházainkban. Mert ez bi­zony nagyon viasztó lenne. Gondolom: a .jegyszedők — úgy mint valaha — ügyelhet­nének a rendre. L, J. Miskolc Eltörött a jósnő lába — fizet a biztosító? „Barátnőm kedvenc időtöl­tése — persze csak szoros baráti körben —. hogy kávé- zaccból. kártyából és más ha­sonló kellékekből josol. Az elmúlt héten is összejöttünk, jókat mulattunk egymás és a magunk rovására, amikor baj történt. Barátnőm kül­földről beszerzett nagy érté­kű — és tekintélyes súlyú — kristálygömbje legurult az asztalról, a lábára esett és két ujját eltörte. Betegállo­mányba nem vette az orvos, de azt tanácsolta, feltétlenül vegye igénybe az Állami Biz­tosító ez esetben járó szol­Az őszi nagytakarítás ürügyén Gomolygó füstben botor­káltunk — a héten már har­madszor — 'a Selyemréten. A tisztes őszi nagytakarí­tást ugyanis a strandfürdő is beütemezte ... de, hogy ez alkalomból mit és mivel égettek, az az emberi fan­táziára van bízva! A strand környéke, a laká­sok százai, az üzletek — egé­szen a vasúti aluljáróig — sűrű. vastag füsttakaróba burkolóztak. Az emberek eav- mástól kérdezték: tűz van? Mi történt? A ruhánk, a ha­junk és a tüdőnk megtelt füsttel! Meggyőződésünk, hogy ilyen sűrűn lakott területen a sze­métégetés gondosabb előké­szítést igényel. A sűrű füs­töt produkáló tárgyak konté­nerbe valók, nem az avarok közé. Hogy így városrész ne kerüljön sűrű, fojtó füstfel­hőbe! I. Laura Miskolc Forintos ötlet Helyes. Adják el. De ne nekem! Gy. J. Miskolc Érdeklődéssel olvastam a közelmúltban megjelent kis hír­adást, miszerint városunk egyik lakótelepen energiatakaré­kossági szándékkal új mozgalmat indítottak el: várjuk meg egymást a liftnél. Utazzunk együtt, lehetne az ötlet mottója. Az elv. a gondolat tetszetős, s nem utolsósorban anyagi ha­szonnal is jár. Nem nehéz ugyanis kiszámítani, hogy egy olyan nagy teljesítményű villamos fogyasztó, mint a lift mo­torja, napo-nta mennyit üzemel, és ez forintban mennyit ér. Nyilvánvalóan tetemes összegre rug a havi számla, melyből ha lehet, érdemes, sőt kell takarékoskodni, s íme az ötletből mozgalom lett. Várjuk meg egymást a liftnél, vagyis többen utazzunk együtt, jobban, vagy netán maximálisan használjuk ki a felvonó teljesítőképességét. Mint mondottam, az ötlet igen tetszetős, de az éremnek van egy másik oldala is. Mert mit is kell tennie egy liften energiatakarékosán utazónak? Egész egyszerűen ahelyett, hogy egyedül beugrik a liftbe, megvárja a bérház ajtaján belepő lakótársát, szomszédját, a kisgyermekkel érkezőt, va­lamint, ha férfiú az illető, a hölgyeket -elöreengedve. a felé szálló ■köszönést legalább fogadva, együtt utaznak a liften. Mondhatnám magyarul is: az energiatakarékos lifthasználó egyszerűen csak udvarias! Írhattam volna hát címnek azt is, hogy: pénzen vett udvariasság. S így is igaz a képlet! Ha már kedves lakótársamnak lényéből nem fakad az udvarias­ság, megtanítjuk rá a zsebén keresztül, S büszke lesz rá, hogy ö energiatakarékos. De mit is füstölgők itt magamban? Amíg a várótermekben ki kell írni, hogy: Köpködni TILOS!... Erről jut eszembe: a liftben is! Fekete Péter gáltatását. Barátnőm meg­nézte háztartási biztosítását, ahol az állt, törés esetén 400 forintot jelent. Felkereste hát az ÁB-kirendeltséget. de olt csak négyszáz forintot kapott. Ezt méltánytalannak érzi. i.Mit tegyen?’’ :— kérdezi ba­rátnője nevében B. I. mis­kolci olvasónk. Az ÁB válasza: futuroló­giával is foglalkozó ismerő­sének üzenjük, hogy a bizto­sítási szabályzatok es felté­telek értelmében az egyidő- ben elszenvedett, de több test­részt (például több ujjat) érintő csonttörésnél egy biz­tosítás alapján csak egysze­resen fizet az ÁB. Amennyi­ben azonban barátnőjének CSÉB-, vagy egyéni baleset­biztosítása is van, ezen a jogcímen újabb négy-, il­letve CSÉB 80-nál ötszáz fo­rintra tarthat igényt. Beázott a lakás — mit mond a kárszakértő? A plafonon Eurázsia tér­kepe látható — írja G. Fe- rencné. Ez az érdekes geog­ráfiai alakzat azonban nem ügyes kezű piktor munkája, hanem egy csúnya beázás következménye. Miután az esetet az ÁB illetékes kiren­deltségén bejelentettem, és ezt követően a beázást a kár­szakértő is megszemléld, ré­szemre kiutaltak egy össze­get. A tatarozás során felvo­nuló mesteremberek azonban ennél jóval nagyobb számlát állítottak ki, Helyesen álla­pította-e meg a szakértő a kár nagyságát? Az Állami Biztosító illeté­keseitől megtudtuk, hogy a kárszakértő szabályosan, a Kisipari Egységárgyűjtemény alapulvételével állapította meg azt az összeget, amelyért a kisiparos nem volt hajlan­dó a munkát elvegezni. Az érvényes Egységárgyüjtemeny a KIOSZ álláspontja értel­mében is irányadó a kisipa­rosok részére. Az utóbbi idő­ben sajnos több esetben hal­lani, hogy egyes iparosok „csemegéznek’’ es nem min­den megrendelést vállalnak el. Az ÁB nem tud ilyen esetekben beavatkozni, erre felhatalmazása es hatásköre nincs. Ki állapítja meg a maradandó egészség- károsodás fokát? Z. Tamásné írja Felsőzsol- cáról, hogy férje tavaly augusztusban üzemi balesetet szenvedett. A maradandó egészségkárosodás fokát az Állami Biztosító orvosszak­értője másképpen állapította meg. mint a Társadalombiz­tosítási Intézet. Olvasónk azt kérdezi, melyik véleményt fo­gadja el helyesnek. Lehetsé­ges-e. hogy az ÁB más vé­leményen van ebben az ügy­ben, mint a TBI? A baleseti állandó egész­ségkárosodás fokát — saját biztosítás alapján — az ÁB orvosa állapítja meg. Ennek a mértéknek a megállapítá­sánál a bármely munka vég­zésénél egyaránt figyelembe vehető általános funkcióki­esést kell értékelni. A TBI viszont egy adott munkakör ellátásánál jelentkező mun- kaképeczég-csökkenést állapit meg, amely százalékos mér­tékben természetesen eltér az ÁB megállapításától. Hova teszik gondjaikat? Már régen figyeljük, s jól­eső érzéssel, köszönettel nyugtázzuk azt a segítőkész­séget, amellyel az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat 409. sz. Búza téri baromfiüzleté­ben fogad bennünket, nyug­díjasokat, kisgyerekes család­anyákat. Batucky József- né boltvezető — Veronika — és beosztottja — Margóka — lelkesen, fáradhatatlanul, ba­rátságosan szolgálnak ki min­ket. Vajon hova teszik kora reggeltől délután 3 óráig a gondjaikat, bajaikat? Mert. hogy nekik is van. az biztos! És mégis! Itt nem gorombít- ják le a vásárlót! Itt hivatás a munka! Magatartásuk pél­damutató más kereskedők számára is. Borús csak akkor lesz a tekintetük, ha nem tudjak kellőképpen kielégí­teni az igényeket, esetleg ol­csóbb, vagy kiadósabb porté­kával. Különösen a hét végén sze­retnének ezekből többet kap­ni. hogy vasárnap a családi asztalokra kevesebb pénzből tálalhassunk ebédet. Igyeke­zetük persze, olyankor is messzemenően találékony, ha netán kevesebb az olcsó áru. Igazságosan igyekeznek el­osztani. Hosszú sorok itt nincsenek, mert Veronkáék gyorsak, s mindenkinek becsomagolják az árut. beteszik a szatyor­ba. Olykor még főzési taná­csokkal is szolgálnak. Köszö­net illeti őket mindezért. Dr. L. I.-né Miskolc, Zója tér 2. II/IO. és még sokan mások

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom