Déli Hírlap, 1980. szeptember (12. évfolyam, 204-229. szám)
1980-09-22 / 222. szám
A MIK visszautasítja! Rovatunk augusztus 4-i. valamint szeptember 4-i szármában cikket közöltünk a Petneházy lakótelep különböző ber- bazainak felújításával kapcsolatban. Előbbiben — Hol marad a minőség? címmel — szóvá tettük: az év elején nagyon szépen felújított Park u. 5—7—9. sz. épület földszinti lakasai közül egyet lakhatatlanná silányította a pincét ismételten elöntő szennyvíz, s egy másikat hasonló sorssal fenyeget. Szeptember 4-i számunkban pedig Czimrfla János olvasónk levelét közöltük, aki — mint társadalmi ellenőr — arról írt, hogy a Petneházy u. 10—12. sz. ház felújítási _ munkálatainál miként „bonyolítják a dolgokat” az érdekelt vállalatok — MIK—TIGÁZ—MIÉP — közötti együttműködés hiányosságai, akadályozzák a munka folyamatosságát menet közben á vitáik. A két cikkre a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat igazgatója válaszolt. * «„Elöljáróban leszögezzük, hogy a megjelent cikkek valamiféle cenzúrázása távol áll tőlünk. Arra azonban mindenképpen íelhívjuk a figyelmet, hogy a kellően meg nem alapozott, nem megfelelő körültekintéssel történő közléseket hangulatkeltőnek tartjuk. Az ilyen cikkek az ügyben tájékozatlan olvasót félrevezetik. Nem elsősorban az Ingatlankezelő Vállalatnak, hanem a MIK és a lakosság kapcsolatának, s legfőképpen a lakosságnak ártanak. Mindkét cikk vállalatunkat marasztalja el, amely — véleményünk szerint — méltánytalan és azt jelzi, hogy a cikk írója (közlője) a szükséges informálódást elmulasztotta ... Nem állítjuk azt, hogy vállalatunknál, vagy a felújítást végző vállalatokkal való kapcsolatban hibák nincsenek. Azt azonban tényekkel tudjuk igazolni, hogy az elmúlt egy-másféi évben, éppen a Petneházy lakótelepen minőségi változás történt a felújítási munkák színvonalában” — írja bevezetőként az igazgató, majd a Park u. 7. sz, alatti pince szennyvizességének okaival foglalkozik. Röviden: mivel a felújítást megelőzően is gyakran eldugult a lépcsőház szennyvízvezetéke, azt is kicserélték az első aknáfg. Ám hiába, mert az első akna utáni szakaszon azóta is sorozatos a vezetékdugulás, a pincét ismételten elönti a szennyvíz. Ez a vezetékszakasz azonban a vízműveké, s a MIK hiába sürgeti január óta a csatornajavításra az intézkedést... A kialakult állapot okai tehát „olyan vállalati, vállalatok közötti, illetve városgazdálkodási belső ügyek, melyeknek nyilvánosságra hozatala nem szolgálná az ügy előremenetelét. Ezt egyébként a cikk írója is kideríthette volna, ha nem egyoldalúan informálódik, s végigjárja a megkezdett utat’ — írja Nyíri István. A cikk írója valóban nem járta végig az „utat”, mert őt csak az érdekelte, Hogy a szennyvíz hónapok óta bokáig ért az omniózus pincében, s áztatta a földszinti lakások falát. Mi azonban más oldalról is informálódtunk. Nevezetesen a vízmüveknél, ahol is Piukovics József főmérnök és Juhász János osztályvezető több kilónyi aktával s térképekkel bizonyította: 1. A vezetékszakasz nem az ő kezelésükben van. 2. Ők ennek ellenére kivizsgálták a szennyvíz-visszaáramlás okát. 3. Közölték a MIK főmérnökével, hogy a pincében a szabadon levő vezeték egyik illesztése folyik a tisztító- ágnál, gondoskodjanak a nyomás biztos tömítéséről, s megszűnik a gond. Ennyit erről. Czimma János olvasónk cikkét — amelyet szeptember 4-i számunkban Viták helyett folytassák a munkát! címmel közöltünk — a MIK igazgatója visszautasítja. A „bérlői levél sorozatos, rosszindulatú megjegyzésekkel van tele. Ezeket a „tényeket” közzétenni helytelennek tartjuk ... A felújítást végző vállalatok és vállalatunk között volt és lesz is vita, mert mi mindenek előtt bérlőink érdekeit képviseljük, és ez nem minden esetben egyezik meg a kivitelezők érdekeivel. Ha tehát a bérlőink érdekében vitába kell szánnunk partnereinkkel, mindig is meg fogjuk tenni, de ez nem nyilvánosságra tartozó dolog ... Őszintén sajnáljuk, hogy a levél írója társadalmi ellenőri megbízatását „riport” készítésére, kétnapos fáradságos talpalásra használta fel, illetve, hogy ebben a megbízatásban csak ezt a lehetőséget látta... Mi a lakógyűlésen azt kértük a társadalmi ellenőröktől, hogy a közösséget érintő problémákat — éppen a kétnapos, fáradságos talpalásokat elkerülendő — rövidre zárva, nekünk jelezzék, velünk beszéljék meg” — hangzik a válasz, amely azonban Czimma Jánost nem elégíti ki. Vele együtt őszintén sajnáljuk, hogy a MIK igazgatójának figyelmét elkerülte, miszerint a társadalmi ellenőr a közösségi problémákat „rövidre zárta”, hisz elsőként a három vállalat illetékeseivel beszélte meg, s a rovatunkban közölt levelében éppen ezekre hivatkozott. Annak viszont mérhetetlenül örül. hogy a cikke megjelenése után folytatják a viták miatt félbeszakadt felújítást. Örömét legfeljebb az rontja némiképp, hogy szeptember 10-én beáztak a lakások a felújított tető alatt, közöttük olyan is, amelyet már kifestettek. (Petneházy' u. 14. sz.) Ennyit a minőségi változásról. Ami pedig a „hangulatkeltést’, a „rosszindulatot” és a „tájékozatlan olvasó félrevezetését” illeti, arra sajnos csak közhelyet idézhetünk: a tények makacs dolgok. S lehet, hogy a „nyilvánosság” előtt kínosak. Mert magyarázni lehet, de vitatkozni nem lehet velük! (radványi) Pénztárcát, szemüveget találtak A G2. sz. Illatszerbolt dolgozói kértek meg bennünket, hogy közöljük: szeptember 12-én, egyik feledékeny vásárlójuk otthagyta pénztárcáját a boltban. A tárcát — kellő igazolás után — tulajdonosa a boltvezetőnél átveheti. ★ Hajdú Pál, a Borcodterv dolgozója egy szemüveget talált szeptember 12-én. a Mwkolfrdl MS órakor iinduló gyorsvonaton. Férfi utitársa. aki Hatvanban leszállt, a vonatról, felejtette ott tokkal együtt, igaz, nem nagy érték, de a szemüveg pótlása hosszadalmas dolog. Beért is hozta be Hajdú Pál a szerkesztőségünkbe. Jogos tulajdonosa szerkesztőségünk titkárságán átveheti. „A kőfalak leomlanak... Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap, Miskolc 3501. Pí.: 39. — Telefon: 18-221 Makacs nacionálé az intim fehérneműn ★ A Sályi István utca 10. szám előtt levő játszótéren kaptam lencsevégre ezt a földből kiálló vascsövet. (A kép alján látható.) Mondhatja bárki: nem nagy ügy. Csakhogy oly sokan botlottak már el benne — gyermekek és felnőttek egyaránt —, hogy végre feltétlenül figyelmet érdemel. Az ott lakók szívesen kiásták volna már a földből, ha nem terjed az a hír, hogy valamiféle gázvezetékhez tartozó akármi ez. Nem mernek hozzányúlni, nehogy eltörjenek, megrongáljanak valamit. Lehet, hogy túlzott az óvatosság, ám igazuk van. Jobb, ha szakemberek döntik el, hogy fölös- leges-e az aggodalom ... J 3. Miskolc Intim fehérneműm beszerzése nem csekély fáradsággal jár. Korosztályom ugyanis vajmi kevéssé kedveli a csipkés, rózsás, lepkós bikinifazonokat. Hagyományos sima szatént viszont ritkán lehet kapni, akkor is többnyire szín- és mérethiányos, A választék tehát igencsak mérsékelt. Legutóbb azonban szerencsém volt. A hiánycikknek számító méretből még készletezésre is futotta. Három darabot kaptam belőle. Újdonatúj fehérneműim első meglepetése az volt, hogy a felcédulázott darabokról harci eszközeim — olló, kiskés, nagykés stb. — bedobásával is csak nagy keservesen tudtam eltávolítani az ipar teljes nációnáléját... A ragasztó túladagolása miatt a cédula erősebbnek bizonyult, mint a textília. Intim ruhadarabom ugyanis varrás menti gyengeségeket mutat. Bomlik a cérna. Bomlik és foszlik. Kedves fehérneműipar! A notóriusan jó árut kereső vásárlók nevében kevesebb ragasztót, erősebb cérnát es nagyobb szín-, valamint méretválasztékot kér: I. Ianra Miskolc Köszönöm! E hasábokon szeretnék köszönetét mondani annak az ismeretlen, kedves utitárs- nak, akivel szeptember 12-én este a 9-es gyorson utaztam. Köszönöm, hogy a vonaton felejtett táskámat magához vette és címemre elküldte. Erőt, egészséget kívánok neki, legyen mindig igen boldog. Rusz Lajosné Miskolc, Kandó Kálmán u. 30. sz. Hozzáértő liftszerelő kerestetik Bérházunkba prima liftet szereltek annak idején. Svájci licenc alapján készült, kitűnőre vizsgázott szerkezet. Hogy mégsem repesünk az örömtől, ha igénybe kell venni, annak nem a gyártó cég az oka. Örömünket ugyanis az váltotta aggodalomra, hogy soha nem tudjuk, mikor, hova visz a liftünk. Hol lejjebb. hol feljebb áll meg. mint ahova vezérelnénk. Hetenként két-három alkalommal pedig annyira megmakacsolja magát,, hogy tapodtat sem mozdul. Nem vagyok specialista a liftek terén, de úgy vélem, a vezérlő automatikájával van valami baj. A szerelők gyakorta nézegetik, javítgatják, sajnos mindeddig sikertelenül: nem tudják maradandóan beszabályozni. Gondolom, hozzáértőbb szakember kellene. Keressük! I». j. Miskolc . Vörösmarty u. 13. k Sok munkát, pénzt áldozott városunk a Szinva medrének termésköves falazatára, amelyet lassan veszélyeztetnek a résekben-repedésekben megtelepedett fák, cserjék. Az erősödő, terjeszkedő gyökérzet miatt félő. hogy „a kőfalak leomlanak”. Még időben megelőzhető a kár. A városgondnokság szíves figyelmébe ajánljuk. (Jakubik László felvétele) Hol vannak a mókusok? Már elnézést, hogy pesti létemre a miskolciak között kérek szót. Mentségemre szolgáljon. hogy a miskolciakért teszem. Két hétig — augusztus 23-tól szeptember 11-ig — Miskolc-Tapolcán üdültem , sókat sétáltam a parkban és meglepődve láttam, hogy patkányok sétálgatnak az Anna-szálló szemetesedónyei és a patak partja között. Három évvel ezelőtt, amikor átutazóban jártam erre, még mókusok ugráltak egyik fáról a másikra itt... Tegyenek valamit a — mókusokért . Pörzse Istvánná Budapest, Baross G. u. 6L sz. Jóváírják a melegvíz-szolgáltatás túlfizetéseit Nem naqy üqv Összkomfortos távfűtéses lakásomban nyáron olyan volt a meleg v Íz-szolgálta tás, mint a mese: hol volt, hol nem volt. Júniusban például 21-től hiányzott, noha a hónap első napjaiban kifizettették velem az egész hónapra szóló szolgáltatás diját. Aztán júliusban is jött a díjbeszedő, kérve: fizessem ki a július és augusztus havi díjakat is — előre. Persze nem voltam hajlandó. Már csak azért sem, mert júliusban újabb -13 napig szünetelt a melegvíz-szolgáltatás. Miért fizessek hát? Augusztus 31-én kaptam egy felszólítást, amelyben a Távhószolgáltató Vállalat figyelmeztet: „a fűtés- és melegvíz-szolgáltatásért díja* kell fizetni”, s amennyiben az esedékes díjakat nem fizetem be, igényüket bírósági útón érvényesítik. Most már csak arra volnék kíváncsi, hogy milyen jogcímen? Hiszen a nemlétező szolgáltatás után nem követelhetnek rajtam semmit. Helyesebben: legfeljebb bét nap után követelhetik rajtam a júliusi melegvíz-szolgáltatás díjait Persze azt se kérjék előre, s főként ne kérjenek kéthónapi szolgáltatási díjat előre, 'mert nem hiszem, hogy léteznék jogszabály, amely ezt megengedi. > Barabits hnr* ^ Miskolc Középszer u. 84. sz. A Borsod megyei Távúő- szolgáltató Vállalat gazdasági igazgatóhelyetteséhez, Balogh Árpádhoz fordultunk olvasónk panaszával. Az igazgatóhelyettes maga is csodálkozott azon, hogy két hónapra előre kérte a díjbeszedő oi- tmsónktól a melegvíz-szolgáltatás díjait. Ez valóban szabályellenes, éppen ezért tiltott is. A panasznak ezt a részét kivizsgálják, s a díjbeszedőt kérdőre vonják. Az azonban központi rendelkezés. hogy minden hónap 1—4. napja között előre kell fizetni szolgáltatásuk díjait. A jogszabály előírja ugyanok, kor, hogy amennyiben a melegvíz-szolgáltatásnál 24 órás kimaradás van, ezt követően « bérlők díjmérséklésre tarthatnak igényt. A díjmérséklést nem kell külön körmük, a túlfizetést ugyanis a vállalat utólag jóváírja. A június, július, augusztusi túlfizetések jóváírására ezekben a napokban kerül sor. A március 1-től bevezetett számítógépes számlázás indokolja a kéthónapos késést. Sommázva tehát: a Távhő- szolgáltató egy fillérrel sem tart többre igényt, mint amennyiért a szolgáltatást biztosította. Türelmet kérünk ügyfeleinktől. a miskolciaké a szó
