Déli Hírlap, 1980. július (12. évfolyam, 152-178. szám)

1980-07-07 / 157. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.:39. — Telefon: 18-221 '■■■ 1 ........ .. ................. 'l^lll^ 1 1 1 1........... A sajtót tájékoztatni nemcsak jog, hanem kötelesség Nem első eset. ám változatlan optimizmussal hisszük, hogy esetleg az utolsó! ... A Kondor Béla u. 2—1—ti., valamint 14—1«—18. sz. bérház lakói közül többen panaszolták, hogy garázs hiján ablakaik alatt „tárolják” gépkocsijaikat a házban lakó szom­szédok. Sokat szenvednek a kipufogógáztól — ablakot nyitni kockázatos, ámde a gázkonvektorok szellözőnyílásán is köny- nyüszerrel utat talál a lakásokba a szénmonoxid —. sok idegsejíjüket emészti tel a motorzúgás, a kocsiajtók csap­kodása a nyugalomra szánt órákban is. Olvasták a rova­tunkban közelmúltban közölt, s a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat központi házkezelőségének illetékes előadójától ka­pott tájékoztatót, mely szerint: ha az épület talán nyilas van — ablak vagy ajtó — a falsíktól csupán 3 méterre sza­bad gépjármüvet' tárolni, s csak akkor közelíthetik meg méternyire a falat, ha falnyílás nincs rajta. Kérdésünk: ki­nek a kötelessége érvényt szerezni ennek a rendeletnek? Mi sem természetesebb, mint hogy az újabb kérdéssel ismét a MIK központi házkezelőségéhez. az illetékes előadó­hoz fordultunk válaszért. Az előadó zavarban volt, s elné­zést kért: nem áll módjában válaszolni, mivel a korábbi tájékoztatása miatt is elmarasztallak, közölték vele: a sajtó­nak csak a vállalat igazgatója, vagy az általa megbízott sajtóreferens adhat információt. Őszintén sajnálom az előadót. Nagyon zavarban volt. Ke­restem tehát a sajtóreferenst, aki azonban kiszálláson volt. Osztályvezetője tanácsolta: hívjam a 15-280-as telefonon a központi házkezelőség főosztályvezetőjét, tőle majd választ kanok. Hívtam. Női hang jelentkezett. Mondtam, hogy ki vagyok, honnan és miért. Reagálása meglepően ingerült volt : A fő­osztályvezető nincs bent. Tud róla, hogy beszéltem előzőleg az előadóval, aki megmondta nekem, hogy csak a sajtóreferens, vagy az igazgató válaszolhat a kérdésre, forduljak azok­hoz. Miután én be is mutatkoztam, szerettem volna tudni azt is. hogy kivel beszélek. A válasz tömör volt: a Miskolci Ingatlankezelő Vállalattal. Mégis kivél? — próbáltam kö­vetkezetes maradni, mire majdhogynem hisztérikusan okított ki a vonal túlsó oldaláról a hölgy: ne zaklassam, hagyjam békén őket, majd letette a kagylói. Nem sértődtem meg. Sajnálom a telefon vegén idegeskedő hölgyet. Nagyon félhet. Annyira, hogy a nevét sem merte megmondani... Nem első eset. hogy ilyen meredeken zárkózik el a beosz­tott a sajtó informálásától. Némely munkahelyi vezető ugyanis szigorúan fenntartja magának a jogot a sajtó tájé­koztatására. Számuk szerencsére — tapasztalatunk szerint — rohamosan csökken. Mind többen emlékeznek az MSZMP Politikai Bizottságának 1965-fcen hozott, s 1978 őszén meg­erősített határozatára, amely leszögezi: a sajtót tájékoztatni nemcsak jog, hanem, kötelesség. Kinek-kinek kötelessége a hatáskörébe tartozó ügyekről nyilatkozni, ha nem állam­titokról, vagy vállalati titokról van szó. Példánkban egyik­ről sem voll szó. Sót! Ügy véljük, közérdeket szolgálna vá­rosunkban tisztázni a Kondor Béla utcai lakók kérdését. S jóllehet adódhatnak témák, amelyekben valóban az igaz­gatónak kell állást foglalni, ám nem ártana differenciálni. Már csak azért sem, mert a Politikai Bizottság határozata minden párttagra, minden kommunista vezetőre kötelező! Optimizmusunk változatlan. Egyszer ezt mindenki megérti! (radványi) Pedig Rendületlenül! Mi lesz, ha megázik? A napokban vettem egy bőr felsörészü, mű­anyag talpú, elöl zárt. hátul nyitóit cipót a Sötétkapu melleu levő kisipari cipöbollban. Talpára ragasztva ta­láltam egy cédulát, mely szerint a többi közön ..nem vízál­ló"! A cipő nagyon csi­nos. a sarka nem tíz centiméter magas, mint a mostanság divatos társaié. Már csak ezért is rendkívül örültem neki. minthogy vajmi ritkán kapható közna­pi használatra való. középkorú nők részére készített ti—8 centinél nem magasabb sarkú cipellő. Ezért is adtam }ci érte ti61 forintot, i Csakhogy . . . Ez az esős nyár nem­igen kedvez az ilyen topániának. Mert mi van. ha ragyogó nap­sütésben indulokugyan otthonról, ám a sok gyaloglást kívánó mun­kám során elkap a zá- oor? A mezítlábossáp már évtizedek óta nem divat. Ma viszont mep- ázik. akkor majd el­dobhatom? Olya-n vol­na ez. mintha öt napi munkabéremet dob­nám ki az ablakon. Miért gyártanak ilyen cipót? Vaqy ha mar gyártják, legalább ír­ják rá azt is: ..Csak naovságos asszonyok­nak”! Vaion vem volna he­lyesebb. ha a figyel­meztető — s a felelős­séget ily módon nagy­vonalúan áthárító — cédulák nyomtatásának költségeit a gyártmány minőségének javításá­ra fordítanák? Nagy Gusztávné Miskolc, Benedek u. 3. sz. védett utca... Utcácskánk forgalma lát­tán az a gyanúm tamadt, hogy a városrendezés kap­csán valamilyen terelő funk­ciót kapott titokban. (A Ti- • zes honved utca negyemele- tes sávháza mögötti névtelen utcáról van szó.) Úgy látszik, hiaba van a szökőkút felől tábla: a Hoffmann Ottó utca felöl tábla tiltja ugyanis raj­ta az átmenő forgalmat. De ki figyel oda? A/. utóbbi hónapokban csak vonat nem járt erre! Farmotoros Ikarusz!?), ke­nyeres-tejes autó, billenős Zil-ek és kisebb tehergépko­csik is megjelentek. Rengeteg gyermek és fel­nőtt levegözné. sétálgatna pedig a játszótérrel is áldott utcában, ha lehetne. De nem lehet. Az idegenek nagy se­bességgel. minden óvatosság nélkül cirkálnak, pedig oly­kor az úttest sem látszik a labda/.ó. vagy rajzoló gyer- mekseregtöl. Figyelmezteté­sük teljesen lehetetlen, hisz goromba választ kockáztat a figyelmeztető. Az itt célfor­galommal közlekedők nagy többsége szülő, tudják, hogy minden zegzugbol gyermek ugorhat elő. ók itthon van­nak, csak dicsérni lehet óva­tosságukat. Ám, az idegenek mikor tanulnak rendet?! Az­az: ki tanítsa meg rá őket, hogy ez nem terelőút, hanem védett utca! Hogy ez a valóságban is igy legyen, némi ellenőrzésre szorul a terület! F. Éva Miskolc t Éppen egy hete közöltük rovatunkban az első „sztárfotót” erről a kis házikóról, amely az avasi lakótelepen — a Pira­mis étterem fölö.tt levő grundon — található. Igaz, akkor hátoldaláról adtuk közre a fényképet. Azóta híre jött. hogy a grundon egy dózer elegyengette a terepet. Emez illetlen illemhely azonban ma is ott ál. Rendületlenül! Szemérmetlen „konkurrencia" az összkomfortos bérházak között. Most be­mutatjuk elölről is. Arról a feléről, amellyel szembe találja magat a járókelő. Hátha könnyebb lesz beazonosítani az ille­tékeseknek. Mert higgyék el: erről az oldaláról sem illik bele a városképbel (Sz. Gy. felvétele) Sok ilyen van!-K- Lassan egy éve árválkodik a Vörösmarty u. 15. sz. előtt ez a rendszám nélküli, s valaha jobb napokat látott gépkocsi. Városszerte sokfelé lehetne lencsevégre kapni hasonló álla­potban, s hasonlóan hosszú ideje elhagyottan ,.parkoló” roncsot. Számuk egyre szaporodik, s nem szükséges hozzá különösebb jóstehetség, hogy prognosztizáljuk: a jövőben még roha­mosabban gyarapodni fog. Ha netán helypénzt fizettetnének gazdáikkal, nyilván hama­rabb kitalálnált, mit is kezdjenek használhatatlanná és eladhatatlanná vált gépjármüvük­kel. Mert így bizony ..nem kér enni”-alapon csúfítják velük lakótelepeinket. Az ugyanis vitalhatatlan, hogy sehol sem hiányzik az ilyen dekoráció. ü. J. Miskolc A gyanúsított vevő jogai A kereskedelmi dolgozok kö­telessége, hogy a társadalmi tulajdon védelme érdekében éberen őrködjenek a bolt áru­készlete ' felett, és megakadá­lyozzák az áru fizetés nélküli elvitelét, az árukészlet dézsmá­lását. Ugyanígy kötelességük azonban az is, hogy ne gya­núsítsák a vásárlókat alapta­lanul, é« tartózkodjanak min­dentől, ami a vásárlót akár személy szerint, akár általá­nosságban sértené vagy meg­szégyenítené. Hogy megelőzze a vásárlókat sértő, helytelen eljárásokat, a belkereskedelmi miniszter szabályozta a keres­kedelmi dolgozók feladatát arra az esetre, ha alapos okuk van annak feltételezésére, hogy a boltban valaki árut tulajdoní­tott el. Az előírások szerint, ha a bolti dolgozó azt észleli, hogy valaki fizetés nélkül akar árut elvinni, vagy elrejteni, feltűnés elkerülésével fel kell kérnie, hogy menjen a bolt irodájába, raktárába, vagy a vásárlók nyilvánosságától el­választott üzletrészbe. A bol­ti alkalmazott ilyenkor nem tartózkodhat, tárgyalhat a nem találják meg. Ilyenkor az alaptalan gyanúsítás mi-l att a vevőtől a bolt vezetője és dolgozói kötelesek bocsá­natot kérni. Ez természetesen nemcsak jogi, de erkölcsi kötelességük is. Ha a vásárló ezt az. elégtételt nem találja kielégítőnek, kívánságára át kell adni a panaszkönyvet, valamint közölni kell a vele szemben fellépő vagy eljáró bolti dolgozó nevét és be­osztását is. A vállalat köteles a vásárló bejelentésére vagy panaszkönyvi bejegyzésére az alaptalan zaklatás körülmé­nyeit tüzetesen megvizsgálni és annak eredményeként a szükséges intézkedéseket megtenni — például a bolti dolgozót felelősségre vonni — es erről a bejelentő vá­sárlót értesíteni. Mit érdemel az Kérjük, felejtse el! A DH-ban olvastam Dezső László (Esztergom) levelet zenekarunk legutóbbi hang­versenyével kapcsolatban. Rendkívül fájlalom. hogy nem tudta meghallgatni a szépen sikerült hangversenyt. Meg kell, hogy írjam: a ren­dezés néni a Miskolci Szim­fonikusok feladata — csak a művészi munka —. a jegy­szedők zordon, elutasító (ér­telmetlen) magatartásáról nem tehetünk. A hangverseny helyszíné­nek áthelyezése sajnos szük­ségszerű volt, hiszen a nagy eső után nem vállalhattuk, hogy a zenekar a felázott faemelvényen, a közönség pe­dig a nedves várudvaron ül­jön két óra hosszatt. Szándé­kosan kezdtük később a mű­sort. hogy az optimista zene­barátok beérhessenek a bel­városba a koncert kezdetéig. Kérjük, hogy a levélíró tisztelje meg máskor is hang­versenyeinket, s a kellemet­len epizódot felejtse el. Mura Péter igazgató-karmester a bűnös...? vásárlóval egyedül, hanem csakis másodmagával. A vá­sárló részére lehetőséget kell adni, hogy a vele együtt le­vő vagy általa felkért idegen személy 'is állandóan vele tartózkodjék. A kereskedelmi dolgozó a vásárlóval udva­riasan köteles közölni a fel­merült gyanút, valamint azt, hogy rendőrt hívnak, és an­nak megérkezéséig a helyi­seget ne hagyja el. Egyide­jűleg arra fel kell kérni a gyanúba került személyt, hogy csomagja vagy zsebe tartalmát önként mutassa meg. Ha a vásárló az árut előadja, vagy él a felkínált lehetőséggel, és táskája, cso­magja, zsebe tartalmát ön­ként megmutatja, s ennek során a keresett áru előke­rült, továbbá a személyazo­nosságát is hajlandó igazol­ni, nem szükséges rendőrt hívni. Ha a vásárló ezzel a lehetőséggel nem él, vagy a keresett áru nem kerül elő. és ez a körülmény a bolti dolgozó kétségeit nem osz­latta el, továbbá ha a vásár­ló a személyazonosságát nem hajlandó igazolni, rendőrt kell hívni. Fontos szabály, hogy moto­Elsö haragja múltán hajlamos legyinteni az ember (utas), gondolván közhelyekre; a lónak négy lába van..., emberek vagyunk.... buszsofőrnek is lehet rossz napja; családi per­patvar. rosszkedv, pénzzavar, (menet-) időzavar, frontátvonu­lás stb„ stb ___ Az, hogy ilyen állapotban miért ül vagy ülhet volán mögé, a garázsmester és az ö ügye. De ha kilenc elindulásnál háromszor történik meg ugyanaz, az utas már nem arra gondol, hogy a pilóta „benn a bárány, künn a farkas’:-t játszik a rábízott életekkel, hanem legalább olyan agresszív szándékok jelentkeznek viselkedésében, mint ami­lyenek a csuklós busz pilótájában működhettek június 30-án, vasárnap délután. Busz es pilóta adott, fel- és leszálló utasok személye vál­tozó. Esős vasárnap, tapolcai végállomás. Busz félig üres, utasok javában felszállnak. Ha tudnának. Mert a pilóta csen­get — busz változatlanul félig üres —, ajtókat zárja (zárná), s indít. Reakció: sikoltozások. Fele család fenn, fele lenn, 71 éves dédnagymama a fogódzót a tömegben elengedni nem tudván, fél lábon ugrál a mozgó jármű mellett. Nem szeretne a kerék alá esni. Végre sikerül elengednie a fogódzót, elzuhan, enyhe zúzódások. Tömeges felháborodásra. sofőrünk kegyes­kedik megállni hiányzó családtagok felszállnak, vezérünk durván, durcásan indít, Ac eset 200 m-rel odébb, a postamegállónál megismétlődik. Szenvedő alanya középkorú házaspár. Feleség fenn, férj lenn. autóbúsz mozgásban. Kezd eluralkodni a felháborodás. (Enyhén szólva!) Petneházy bérházak, Fiatal anya, karján három-négyéves kislányával, mellette férje. Férj gyorsan felszáll, fentről se­gítené fel feleségét és kislányát, amikor a pilóta indít. Férj reakciói gyorsabbak, durván — adott esetben mást nem te­het — felrántja az asszonyt gyerekestől, ezután furakodik a sofőrfülkéhez, elkezdi ököllel verni az üvegajtót. A fülke­ajtó — mindkettőjük szerencséjére — belülről is zárható. Nagy baj végül is nem történt — az SZTK-ig. Enyhébb zúzódásoktól eltekintve nem sérült meg senki. Igaz, nem a pilótán múlott. A félelem, a rémület, a düh, a stressz okozta szervezeti károsodások egzakt módon még nem mérhetők. „Ne siess, ott van rá az egész életed” — mondja a latin. Én viszont azt kérdezem az MKV illetékeseitől, hogy „mit érdemel az a bű nös, t kinek zálogja — rendszáma — a kezemben van”? ... zásra csak rendőrnek van joga; erre a bolti dolgozók sohasem jogosultak. Termé­szetesen az is előfordul, hogy a keresett árut a vásárlónál Történt mindez június 30-án, a 2-es buszon. Rendszáma: GF 15—50. T. Gy. és T. Gy.-né, valamint a D. család Miskolc • (Levélíróink neve és pontos címe szerkesztőségünkben as MKV illetékeseinek rendelkezésére áll. A szerk.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom