Déli Hírlap, 1980. június (12. évfolyam, 127-151. szám)
1980-06-12 / 136. szám
ji—ki mm mmimvp*! u.. juu. . ■ »wmiiiwmwmmb—— a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Deli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.: 39. — Telefon:18-221 Még nem döntöttek a bánkúti turistaház sorsáról Lapunkban két ízben is foglalkoztunk azzal a hírrel, hogy az egri Panoráma Vendéglátó Vállalat tárgyalásokat folytat a bánküti turistaházról, a budapesti XV. kerületi Tanáccsal: megvételre ajánlották fel az épületet a fővárosiaknak, üdülő céljára. Legutóbb Czagányi József, a Bükki Nemzeti Park Baráti Körének titkára tollából közöltünk cikket rovatunkban erről. írása arra kívánta emlékeztetni megyénk illetékes szakigazgatási szervét, hogy a bánkúti házat a diósgyőri munkások építették, s igencsak fájdalmas lenne, ha ennyi évtized után kisemmiznék belőle őket. A cikkekre a megyei tanács kereskedelmi osztályának vezetője küldött választ. Az alábbiakban ezt szó szerint közöljük: „Az első cikk megjelenése után felvettük a kapcsolatot a Heves megyei Tanács kereskedelmi osztályával, és tájékozódtunk a bankiiti turistaház átadásával kapcsolatosan. Minderre azért volt szükség, mivel köztudott, hogy a bankót! turistaház Heves megye területén fekszik, s emiatt a turistaházat a Heves megyei Vendéglátóipari Vállalat — Panoráma — üzemelteti. A Heves megyei kereskedelmi osztálytól azl a felvilágosítást kaptuk, hogy a vállalat a tanács hozzájárulása nélkül a fent jelzett turistaházat másnak nem adhatja át, azzal pedig különösen nem érlenének egyet, hogy a turistaházból zárt, vállalati, illetve intézményi üdülő legyen. A Borsod megyei Tanács kereskedelmi osztálya érzi annak a súlyát, hogy c turistaházat elsősorban a miskolci lakosok keresik fel turisztikai jelleggel, amiben különös jelentőséget kap a téli sportok kedvelőinek látogatása is. A turistaház sorsát ennek a felelősségnek az átérzésével kísérjük figyelemmel, és minden erőnkből telhetőt megteszünk az igényszerű üzemeltetésével kapcsolatban. A tárgyi ismerethez azonban hozzátartozik, hogy a végleges megoldás, amely valamennyi, természetet szerető embert megnyugtathat, huzamosabb időt vesz igénybe, tekintettel arra, hogy a rendeltetésszerű használat előfeltétele több milliós ráfordítást igényel. Éppen ezért nem tartanánk helyesnek, ha a turistaház körül felmerülő bonyodalmakat leegyszerűsítenénk olyan megjegyzéssel, hogy némi befektetés kell, és jó propagandával turistaparadicsommá.lehetne varázsolni. Dr. Makai Tibor osztályvezető” (Leegyszerűsíteni sajnos valóban nem lehet a „turistaház körül felmerülő bonyodalmakat”. Már csak azért sem, mert — lévén a két megye határán [egyik bejárata még Borsodban. másik már Hevesben van!] — nyilván el kell dönteni: ki. miből, mennyit áldozhat rá. És persze azt is. hogy mikor? A megnyugtató mindenképpen az lenne, ha Borsod a magáénak válthatná az épületet, megyehatártól függően vagy függetlenül. Ha a Panoráma Vendéglátó Vállalat szabadulni akar tőle — tehernek érezvén —. bizonnyal akadna vállalkozó megyénkben is arra, hogy üzemeltesse! A szerk.) Büntetik a bulgár- földiekét? Egy hete úgy élezzük: valamilyen oknál fogva büntetnek bennünket. A közelünkben ugyanis letáborozott egy mutatványos társulat, céllövöldéstül. körhintástől. Azóta délutánonként nem lehet ablakot nyitni, mert hiszen még a csukott ablakokon át is idegtépő hallgatni órákon át a harsogó, vásári csinnadrattát. Nf.vi értjük! Nyilvános he- . lyeken — pályaudvarokon, tömegközlekedési járműveken stb. — tilos a táskarádiózás, magnozas. Hogyan engedhetik meg hát, hogiy egy egész lakótelep nyugalmát zavarja egy ilyen ordenáré vigalom? "Nem tudunk pihenni, az emberek tucatjai állandóan fejfájásról panaszkodnak. Mire jó ez? Sürgős intézkedést kérünk! A Stadion utca több lakója (Rovatunkho~ az elmúlt hónapokban, években számtalan panaszoslevél, bejelentés, észrevétel érkezett a város különböző területein időnkén felbukkanó mutatványosok nyugalmat háborgató ka-' kofóniája miatt. A lakosság okkal tiltakozik. Nem a bérházak közé valók ezek a cél- lövöldés sátrak, körhinták. Hiszen a csendbolygaló hangszórókon túl igénytelen szórakozásra „csábitanak”, s hogy mennyire nem illenek az egyébként meg egy-egy összehasonlíthatatlanul észté- tikusabb könyvsátortól is ... féltve őrzött" városképünkbe. arról már ne is szóljunk. Végre nagyon ideje volna, hogy kijelöljetiek városunkban egy olyan területet, ahol a mutatványosok nem bolygatják sem nyugalmunkat, sem szépérzékünket. A Stadion utcaiak levelét az illetékes szakigazgatási szerv szives figyelmébe ajánljuk. A szerk.) Elsikkasztott zenészek Nehány héttel ezelőtt olvashattunk ebben a rovatban fiatal színészünk. Ujlaky Dénes bajuszáról, aki A kutya testamentumában szi- porkáztatta humorát. Akkor Egerben volt a zenés népi komédia műsoron, ám végre most már — június 6-tól — Miskolcon is látható. A színházi évad utolsó miskolci bemutatóján a közönség lelkesen osztogatja tapsait... A zenészek munkája méltó követője a szereplők játékának. A színen meg jelenő falusi. mókázó muzsikusoknak beöltözött zenészek legalább olyan hatást váltanak ki a közönségből, mint Ujlaky Dénes sokat emlegetett bajusza. Hiszem, ha a darabban nem állnának a pódiumon a zenészek. a színészek játéka sem lenne olyan látványos. Eszembe jutott: vajon miért bánt velük a rendező oly mostohán^ hogy jelenlétükről egyetlen bemutató fotót sem készíttetett a színházi reklámkirakatba az érdeklődök számára'! Sót! Az előadás végén még a nyíltszíni taps lehetőségét is megvonta tőlük. Pedig szívesen tapsolnánk csak külön nekik is, mert a zenés népi komédia sikerének — szerintem — egyik legfőbb részesei. Szentpáli Zsuzsa Miskolc Háromnegyed 9. gyorsjárat Kazincbarcikára. . Piros kockás ing. kopott farmer, kordbársony válltáska. Feltűnően szép arc. a bársonyos kék szemeket seprőnek beillő pilla árnvékol- já.' Csupán válláig érő hullámos „haja divatjamúlt, melyet az utasok csendes derűjére percenként megráz, mint egy japán kiskakas a taraját. Már-már csöndes unalomba süpped az utazóközönség, »mikor a fiatalember — mert azi volt — újabb látványosságról gondoskodik. Előbb kisebb, majd egyre nagyobb buborékokat lúj az addig majszolt rágógumijából. Nem zavartatta magát. Élvezte a meghökkent tekinteteket, no meg az ölben ülő gyermekek örömteli csodálatát... A gumi-lufik növekedésével arányban nőtt bennünk hallgatásunk bosszúsága. Mert nem szóltunk. De mit is mondhattunk volna? Azt, hogy nem a zsúfolt autóbuszra illő az ilyen produkció? Megkérdeztük volna: vajon nem érzi, milyen ízléstelen a látványosság? ... Rágógumis útitársunk nemigen töltötte még be a 18. életévét. Bátran kijelenthetem : éretlen volt. Istók Laura Miskolc Háromezer forint a parkban a parkolás Gyakori téma városunkban a patkok gondozottsága. Okkal háborgunk fölötte, hogy némely ember nem becsüli a virágpompás, dús pázsittá, szemet gyönyörködtető terüléteket. Nemtörődömségük bizony sokba kerül a városnak, hiszen újra és újra fel kell újítani a tönkretett gyepet, pótolni a letaposott virágokat, a kitört csemetéket A kertészeti vállalat lassan egy éve hatásos módszert talált arra, hogy meg- fékezhetök legyenek a park- rongálók. Ellenőrző csoportot hozott létre, melynek tagjait fényképezőgéppel szerelte fel. Feladatuk: naphosszat járják a gondozott területet, s ahol lencsevégre kaphatják a károkozókat, megörökítik őket. A kertészeti „traffipax” fotója aztán a vállalattól ^íz illetékes szabálysértési hatósághoz kerül, ahol is kiszabják a „fénykép árát”. A pázsiton parkoló autók esetében ez akár 3000 forint is lehet. A kertészeti vállalatnál már több száz ilyen fotó ne-, gatíyját őrzik, a, szabálysértési hatóságtól visszaérkezett, jelzésekből tudva: egyelőre még „olcsóbban” kaphatják meg a gépjármű-tulajdonosok a tilosban parkolást dokumentáló felvételeket. Jó esetben 500 forintért; de nem ritka az 1000 forintos „sztárfotó” sem. Arról, hogy visz- szaesőként fényképeztek volna le valakit, még nemigen tudnak. A gépjármű-tulajdonosok igencsak meggondolják. hogy ilyen drágán parkoljanak. Az itt mellékelt két felvételt egyébként — a kertészetet segítendő — önkéntes ellenőrként készítettem. június 8-án. 13.35 órakor az Augusztus 20. strandfürdő mellett, a gyepszőnyegen. Ami a legérdekesebb: a ZJ 40-73 frsz.-ú gépkocsi ráadásul a Várakozni tilos! KRESZ-tábla alá állt. Ez,, aztán a dupla vagy semmit- Sz. Gy. Miskolc , Autóbusz, matyó hímzéssel Nem csuklós busz, távolsági járat. Felirata: Miskolc— Mezőkövesd. Rendszáma: GC 87-98. Megállóhelyei városunkon belül néhány helyen egybeesnek a városi buszjáratokéval. Ezért aztán sok miskolci lakos is felfigyelt erre a távolsági járatra. Legkivált, mert vezetőfülkéje mellett a jármű oldalát szép matyó hímzés díszíti. Nyilvánvaló: senki sem írta elő. hogy ilyennek kell lennie, nem született ró rendelet, határozat. Ám valaki jó stílusérzékkel rápingólta, vagy rá- pingáltatta. Szép ez az autóbusz kívülről, s belülről is. Volt alkalmam utazni rajta. Frissítő. kedvderítő. üde színfoltja városunknak. VAN-E ALBÉRLETI ADÓ? ..Egyedülálló, idős ember vagyok. Az egyik szobánkat egy fiatal házaspárnak kiadtam albérletként. Vajon kell-e adót fizetnem az albérlőre. s ha igen, menynyit?” — kérdezte G. I. miskolci olvasónk. •Kérdésére a 42 1971. (XII. 17.) Korm. számú rendelet (R) és a 35/1971. (XII. 17.) PM számú rendelet (Vhr.) rendelkezései alapján válaszolhatunk. Vagyis: az R. 2. paragrafusának 5. pontja értelmében az albérletből származó jövedelem mentes az általános jövedelemadó alól. önnek tehát nem kell adót fizetnie az albérletből származó bevételéért. AdómenR. A. Eladólányok javaslata A könyvhéten naponta végignéztem a tetszetős sátrakat a Szabadság téren. Egyik-másik kereskedelmi szakközépiskolás eladólánynak ki is kértem a véleményét a könyvhét eredményéről. Nagy sikerről számoltak be. kapósak voltak az új kiadások. Kérdeztem: mely kötetek keltek -el a leggyorsabban? A leszállított árúak — mondták. Egyikük hozzáfűzte: voltaképpen helyes volna, ha jövőre a könyvhéten általános, 20 százalékos kedvezménnyel árusíthatnák a könyveket. Nem kell részletezni, menynyivel többre akadna vevő. .. Ügy vélem, megfontolandó az eladóleányka javaslata. Megvalósítása jól szolgálna a célt: minél több könyv kerüljön a családok otthonába. Értékük ugyanis a szellemi életben, a gondolkodásban kamatozik! Kun Tál Miskolc, Dorottya u. 1. sz. tes az albérlőtartáson kívül az ágybérletből és a komfort . nélküli lakásejk bérbe adásából származó jövedelme is. Adómentes albérlőtartáson, ágybérlőtartáson. és komfort nélküli lakás adómentes bér- ■ beadásán valamely lakószobának vagy a lakás egyéb helyiségének lakás céljára való bérbeadását keli értenünk. Ugyanilyen megítélés alá tartozik az is, ha az ingatlan tulajdonosa, vagy haszonélvezője, a saját lakásával összefüggő — műszakilag el nem különített — helyiséget ad bérbe lakás céljára. A lakószobák albérlői és ágybérlői által fizetett díj az ezzel kapcsolatos- berendezési és felszerelési tárgyak használatáért . járó díjat is ífiagában foglalja s ezt külön választva adóztatni szintén nem lehel. Ila azonban a Vhc. 21. paragrafusának !3,> bekezdése szerint az albérlet. az áevbérlet vagy a komfort nélküli lakásnak a bérbeadása nem lakásul, hanem egvéb célokat szolgál (például iroda, üdülés, műterem, rendelő vagy közületi szerv dolgozóinak elszállásolása). vagy ha nem1 lakás céljára szolgaló helyiséget, üdülőt, üzletet, műhelyt, garázst. műtermet stb. hasznosítanak albérlet útján az ebből származó jövedelem adóköteles!
