Déli Hírlap, 1980. június (12. évfolyam, 127-151. szám)

1980-06-30 / 151. szám

a miskolciaké a szó Rovatvezető: Radványi Éva — Postacím: Déli Hírlap. Miskolc 3501. Pf.:39.—Telefon: 18-221 Kapható üdítő a Volán-pályaudvaron is Örömmel olvastuk c rovat június 9-i számában egyik ol­vasójuk, K. Péter sorait, Itt hopp, ott kopp címmel. Cikké­ben megemlékezett a vállalatunk Gyors étterme előtti üdítő­ital-árusításról. Ugyanakkor — helyesen — kritikai észrevé­telt tett arra vonatkozóan, hogy a Búza tér másik felén — például a buszpályaudvarnál is — szükség lenne ilyen áru­sításra. Vállalatunk alapfeladata a munkahelyi vendéglátás — te­hát az üzemi éttermek, büfék és a munkásszállók éttermei­nek működtetése. Emellett azonban igen fontos feladatnak tartjuk az üdítő italok értékesítését is. Évek óta jelentősen növeltük ennek az egyre népszerűbb italfélének a forgal­mát. A tapasztalatok sarkalltak arra bennünket, hogy meg­kíséreljük Gyors éttermünk bejáratánál is az árusítást. Az eredmény meglepően jó volt. Korábban próbálkoztunk a Búza tér más területén is meg­felelő helyet kapni üdítő ital forgalmazására, ám ez nem si­került. Kedves olvasójuk biztatása alapján lijra kísérletez­tünk, és — örömünkre — gyors segítséget kaptunk a Volán 3. sz. Vállalatától. Napok alatt megteremtették a lehetősé­gét annak, hogy autóbusz-pályaudvaruk területén megkezd­hessük az árusítást. A miskolciaké a szó rovatban június 9-én jelent meg a cikk, s június 18. óta már kapható üdítő ital a Búza téri autóbusz-pályaudvaron. Az eltelt egy hét fényesen igazolta K. Péter észrevételét: az itt eladott üdítő italok mennyisége lényegesen meghaladja azt a forgalmat, amelyet a Gyors éttermünk előtti árusítóhely produkál. K. Péter olvasójuknak a javaslatért, a DH-nak pedig a levél közléséért ezúton mondunk őszinte köszönetét. Kottái László, a Bükkvidéki Vendéglátó Vállalat dolgozója tzf mondta ja jogszabály A kötelező baleset­és poggyászbiztosításról 1980. június 1-én lépett hatályba a pénzügyminiszter azon rendelete. amely az egyes tömegközlekedési vál­lalatoknál az utasok kötele­ző baleset- és poggyászbiz­tosításáról intézkedik. A jogszabály alapján a MÁV, a Győr—Sopron—< Ebenfurti Vasút, a Magyar Hajózási Rt. belföldi és a Volán Tröszt helyközi jára­tain utasainak baleset- és poggyászbiztosítása a Ma­gyar Népköztársaság terüle­tén bekövetkezett biztosítá­si eseményekre terjed ki. Az utasbiztosítás alapján az ÁB kockázatviselése az utazás megkezdésekor kezdődik és az utazás befejezéséig tart. illetve, amíg a poggyász a ruhatárban, a poggyászmeg­őrzőben vagy az automata megőrzőben van. vételét a vállalat képviselő­je nem tagadhatja meg. A balesetből eredő egészségká­rosodás mértékét az ÁB or­vosa' állapítja írieg Az' ÁB a szolgáltatást a kárigény elbírálásához szükséges ada­tok beérkezését követő 15 napon belül köteles kifizetni. Dr. Sass libor Visszajelzés Vannak varosok, ame­lyeket á rokonszenv úgy vesz körül, mint holdat az udvara. Más városok mellett elme­gyünk, mert gyengéi inkább szembetűnnek. Egyetlen városnak sem lehet közömbös, tehát, hogy milyen képet al­kot róla a benne elő ember. Örömmel látom nap nap után, hogyan ma­gasodnak az újabb sáv­házak az avasi lakóte­lepen. Sok száz. sok ezer új otthont adnak. Gomba módjára szapo­rodnak e városnegyed­ben a bölcsődék, óvo­dák, iskolák is. Ám környezetük rendezet­lensége elszomorít. Itt van például az Oszip István utca 2. sz. alatti óvoda. A szülők csak hajmeresztő ügyesség­gel tudják megközelíte­ni gyermekeikkel. Az építők ugyanis nyilván kifelejtették a lépcső- i bői a cementet, ezért aztán a lépcsősor por- ladozik, töredezik mar­is. A korlát nélküli, meredek lépcsőfokok így rendkívül nehezen járhatók, s esőzéskor a járdára zúduló viz — amely bokáig érő isza­pos törmeléket hagy maga után — csak ne­hezíti a helyzetet. ... És persze hiába kerdezem a gyermeké­vel bukdácsoló szülő­től, vajon örül-e a la­kónegyed gyarapodásá­nak? Az omladozó lep- 1 esősor veszélyezteti az ö és gyermeke testi épségét, bosszúsága el­fedi a legcsekélyebb rokonszenvet is köz­vetlen lakóhelye iránt! Szentpali Zsuzsa Miskolc Nyílt levél (Az alábbi írásnak legkivalt azért adunk helyét rovatunk­ban, mert igen jól példázza: az utasok sem angyalok: A szerk.) Tisztelt Asszonyom! Bizonyára emlékszik még arra a taxi- soförre, aki 25-én délután Önt és két hölgyvendégét haza­szállította az Arany Janos utcából Tapolcára, a Görömbölyi út végére. Kérem, higgye el, nem írok minden utasomnak levelet. Az Ön viselkedését azonban nem hagyhatom szó nélkül. Vitánk azzal kezdődött, hogy az induláskor taxiórám pi­maszul a 8-as számra ugrott. Ezt nem tudta kellően „lerea­gálni’. Udvariasan tájékoztattam róla, hogy 1980. április 1-től A rendelet alkalmazása .jQ szdzalékkai emelkedett a taxi díjtétele, az uj vagy atálli- szempontjából az utazás ak- tott óTCLk már nem 6‘. hanem 8 forintról indulnak. Mire ezt kor kezdődik, amikor az Ön (aki saját bevallása szerint gyakran taxizik) megértette, utas az illetékes tömegköz- órám 12-vol eppen 14-re ugrott. Ön túl gyorsnak talalta ezt a tempót. Elmondtam hat. hogy taxiórámat az Országos Arhi- lekedesi vállalatnak a sze- , vatal alapjan nem en, hanem egy erre illetékes szakember mélyforgalmi célokat szol- állította be olyanra, amilyen. S azóta az óra nem saját tet- gáló területére lép. s mind- -.gzése szerint ugrál, hanem szabályos időközönként, a fuva- addig tart, míg a területet rozás megkezdése óta eltelt idő, illetve az adott idő alatt el nem hagyia. megtett kilométer-teljesítmény alapjan. Mégpedig 353 mé­terenként ugrik az óra. ami kilométerenként 5,52 forintot je- Az utasbiztosítás célja a ienk Egyébként kettesével ugrik. személyszállítási díjban ben- Időközben mar az Egyetemváros környékén jártunk. Órám ne foglaltatik. A biztosítás éppen elhagyta a 30-ast, ami Önt anyira kétségbeejtette. alapjan például baleseti ha- hogy aggódni kezdtem saját testi épségemért. Külföldi Iái esetén 50 ezer forint, 100 hölgyvendégei nem értették, hogy miért emeli olyan ma­gasra a hangját, s en miért pirulok, verejtékezek oly erő­százalékos egészségkárosodás _ .. . , , .. ,. sen. Tettem ugyan egy ovatos célzást a közeli megállóból ep­esetén 100 ezer forint, pogy- pen jndulo autóbuszra, ám Ön, hallani sem akart az át- gyászkárért maximum 12 000 szállásról. forint kártérítés jár. Végtelenül örültem, mikor végre a megadott helyen sike­A balesetet és a pogy- riilt hét útitársával együtt jó erőben, épségben kisegíteni a gyászkárt a vállalat képvi kocsimból. Utolsó „csapása" nagyvonalú és dölyfös volt. Ra- ...... tett egy tízest az óra által mutatott ötvenesre. Azt persze se ojene meg az utazás tar- mar nem fogadhattam el. így is sokat kaptam Öntől, asz­szonyom. Köszönöm ! tanra alatt — jegyzőkönyv felvétele céljából — be kell Jelenteni. A jegyzőkönyv U Persa István. a JC 12-21 frsz.-ú taxi vezetője rft Az avasi lakótelepen — a Piramis étterem fölött levő rendezetlen grundon — felejtették ezt a nyilvános illemhe­lyét. (Bocsánat a finomkodó kifejezésért, ám senkinek sem kívánjuk elvenni a gusztusát...) Ne tévessze meg az olvasót a fotó szemérmessége. A kies lakocskát ugyanis nem ebből a szögből láthatják azok, akik naponta autóbusszal közleked­nek az útvonalon, Éppen szemközt látják. Arról a feléről, ahonnan az ajtaja hiányzik. Mit mondjunk: nem illik a vá­rosképbe! Hónapok óta nem illik bele! (Fotó: Sz. Gy.) Negyvennégy család szeretne nyugodtan élni Az Ifjúság utca 14. sz. la­kóiról van szó. Idén február óta — a mai napig — nincs házfelügyelőnk. Ezért a fel­gyülemlett szeméti,ehordást úgy oldottuk meg, hogy min­den hónapban összeadunk öt-öt forintot egyik lakótár­sunknak. aki hajlandó a ku­kákat megtölteni a szemét elszállításához. A MIK intéz­kedésére ugyanis hiába vá­runk, s attól tartunk, hogy bérházunkat a bogarak s , egy eb élősködők veszik bir­tokukba. Lépcsőházunk tisztán tartá. sát az ingatlankezelő úgy oldotta meg. hogy „bejáró­nőt” fogadott ide, aki heten­te egyszer lesepri es egyszer lemossa a lépcsőket. Csak­hogy ez nem elég. Még úgy sem, hogy mi lakók is aktí­vem reszt veszünk a takarí­tásban. Idén ugyanis a szo­kásos tavaszi nagytakarítást — a íolyosóajtók és ablakok lemosását — úgy szerveztük meg. hogy felkértük egyik lakótársunkat: csekély hono­rárium ellenében vállalja ezt a munkát. A honorárium­ról természetesen szintén mi gondoskodtunk, noha ez sem volna a mi feladatunk. Meg egy megoldatlan prob­léma házfelügyelő híján — a lift! Nem is merünk rá­gondolni. hogy mi történik, ha valaki bennragad a lift­ben. Vajon ki nyitna ki a liftajtót? Sorolhatnánk még tovább a bosszúságok tömegét, ami­ben február óta élünk. Mert a fentiek csak a legfonto­sabbak. Nem tudjuk mire vélni a MIK részéről meg­nyilvánuló passzivitást gond­jainkkal szemben. Nem ért­jük: miért járulnak hozzá a házfelügyelő felmondásához addig, míg nincs helyette más kijelölve. Három év alatt összeszo­kott és aránylag jól össze­tartó lakóközösségről van sző, ahol negyvennégy csa­lád végre szeretne nyugod­tan élni. Szaniszló Gyula, a HNF II 6. körzeti titkára, az 55. sz. lakóbizottság elnöke Szala Lászlóné, az 55. sz. lakóbizottság megbízottja és még 29 lakó (A fentieket a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat veze­tőinek szives figyelmébe ajánljuk!) Akár hiszik, akár nem, pénteken reggel két ízben fordultam vissza az utcáról, hogy átöltözzek. Már félek az esős időtől a tapasztala­taim miatt. Az ernyő ugyanis nem véd meg a csapadéktól, ha kilépek a Csaba vezér út 62. sz. alatti otthonomból. S nem véd meg senkit, aki ezen a szakaszon jár. A csa­padékot tessék szó szerint venni. Nem felülről, oldalról kapjuk, a járművek fröcs- csentik ránk, amióta a 3-as sz. fő közlekedési út építése alkalmával megszűnt a kö­zeli vízgyűjtő kanális. Az út lejtését azonban sajnos nem szüntették meg. A régi ka­nális helyett létesített víz­gyűjtő ugyanakkor eltömő- dött. Kitisztításáról sajnos, senki sem gondoskodik, jól­lehet. sokfelé kértük már. Hogy mennyire nagy szük­ség volna a csapadék elveze­tésére, csak az tudja, aki esős időben járt a környéken. A Csaba vezér útja és a Sütő János utca sarkánál tenger­nek ugyan kicsi, pocsolyának Szerkesztői $ üzenetek Gáspár Józsefné, Miskolc, Sz»« bó Lajos u. 22. Tökéletesen egyetértünk Önnel abban hogy a levelében írt boltvezetőnek illett volna elné­zést kérnie az alaptalan zakla­tás miatt. Ugyanakkor azonban úgy véljük, hogy ön érzéke­nyebben reagált, mint ahogyan indokolt. Végül is a boltvezető tévedését az is bizonyítja, hogy ön háborítatlanul tovább foly­tathatta a vásárlást. S ezt nyil­ván mindazok látták, akik szem­es fültanúi voltak a boltvezető ,,&okat sejtető” kérdez ősköd égé­nek. Próbálja Ön is megérteni a helyzetet. Murányi Tibor, Bánréve. Dózsa Gy. u. 3. sz. Ha csupán a férfizokni tartó lenne rrlár hiánycikk, boldogan biztatnám az ipart, hogy gyárt­sanak. ne hiányozzon az se. Ilyen jól megy? A közelmúltban — június 12-én — igazolványképet sze­rettem volna csináltatni a Fényképész Szövetkezet Her- czeg Ferenc utcai műtermé- . ben. Éppen fél négy volt. amikor odaértem. Esküvői fölvételt készítettek, s ami­kor előadtam óhajomat, kö­zölték: már nem fogadnak újabb megrendelést. Mit szépítsem, megrökö­nyödtem. Vajon olyan jól megy a szövetkezetnek, hogy fél órával a záróra előtt el­utasíthatják az ügyfelet? Mucsi József Miskolc, . Szervezet u. 15. sz. Szatmári László, a Fény­képész Szövetkezet műszaki vezetője kér elnézést olva­sónktól. Maga sem helyesli az ilyesfajta eljárást. A szőr vetkezeti munkarend szerint ugyanis a záróra előtt beér­kező megrendelőket le kell fényképezni. Mint mondotta: erre nyomatékosan felhívják a műterem dolgozóinak fi­gyelmét. azonban óceánszerű víz- mennyiség gyűlik össze. Lát­ványnak is félelmetes. Rá­adásul itt fordul a 24-es autó­busz, nagy testű gépjárművek forgalma tetemes, s ha óvato­san vezetnének sem tudná­nak megkímélni bennünket ekkora vízben ilyen hideg­zuhanytól. mint amilyet én is kaptam. Szóltam az útépítés veze­tőjének. meg is mutattam neki az áldatlan helyzetet, s ő elismerte: százszázalékig igazunk van, de hát ő mit tegyen ? Javaslatom: sürgősen intéz­kedjenek a csapadék zavar­talan elvezetéséről! Már csak azért is. mert társasházunk állagát is rendkívüli mérték­ben rongálja a rácsapódó la­tyak. Méteres magasságig át­ázott a fal. Hiszem, hogy az illetékesek megértik e hely­zet tarthatatlanságát, s nem válaszolnak újabb „hideg zu- hannyal”. Fried Lászlóné Miskolc, Csaba vezér útja 62. sz. A 3-as út tengeréhez! Meglepő „konkurencia’1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom