Déli Hírlap, 1980. május (12. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-19 / 115. szám

JÖN! JÖN! JÖN! JÖN! r. m ^ VENDÉGJÁTÉKA MISKOLCON, AZ ADY-HfONÁL (HADIROKKANTAI! vJ'UiN I P L j 1 \ 1 ÚTJA ísS Csak 9 napig, 14 előadásban! A SZOCIALISTA ORSZÁGOK LEGKIVÁLÓBB ARTISTÁINAK FELLÉPTÉVEL! JÁSZAI-DIJAS MAGYAR ARTISTÁK. LÉGKONDICIONÁLT NÉZŐTÉR! 9 PREMIER: 17-én, szombaton 15.30 és 19 órakor. 9 TOVÁBBI ELŐADÁSOK: 18-án, vasárnap 15.30 és 19 órakor, 9 19-én hétfőn, 20-án kedden, 21-én szerdán és 22-én csütörtökön 18 óra kor, 9 23-án, pénteken és 24-én, szombaton 15.30 és 19 órakor, 9 25-én vasárnap, a GYERMEKNAPON 15.30 és 19 órakor. w Jegyelővétele a viRonyvendőmél található elővétel! pénztárunknál lé! 8-tól 18 óráig. A Barátság Nagycirkusz nemzetközi Helyszínen a pénztárunk nyitva: 9-től 20 óráig, i társulata szeretettel vár minden kedves nézőt! Kosárlabda Felssabadulási Kupa Kézilabda II J Vesztettek a miskolciak a borsodi „rangadón” Iliik idézőjelbe lenni a rangadó szót, hiszen a kézi­labda NB II Keleti csoport­jában a MÉMTE férficsapa­tának ellenfele, a KVSE va­sárnapig még nem győzött. A miskolci műanyagpályán azonban — mintegy száz né­ző előtt — megtört a jég. A munkások csak 7:7-ig tartot­tak lépést ellenfelükkel, et­től kezdve a barcikaiak ve­zettek a mérkőzés végéig, sőt a találkozót is megnyer­ték. MÉMTE—KVSE 24:2« (11:12). Vezette: Kertész. Hanula. MÉMTEí Tóth — Szabó, 7, Be- rényi 7. Tiba, Verebélyi 3, Ho- movtes 3, Búron 1. Csere: Megn- Xccz — Gönczi 2, Ivádi U Ed­zők: Gyülvészi, Hubai. A közepes színvonalú találko­zón a MÉMTE rendkívül gyengén védekezett. Ott és akkor lőttek gólt a vendégek, ahöl és amikor akarták. Támadásban pedig egy­mást múlták alul a játékosok. 7:7-től kezdve a KVSE rendre vezetett. A legnagyobb különb­ség a második félidőben alakult ki, 16:20-as állással. A hajrában csak csökkenteni sikerült a hát­rányt. A csapnivaló védekezésre kár szót vesztegetni, de hogy — pél­dául — az első félidőben miért csak 11 gól született, azt érde­mes részletezni. Szabó dobott 3 gólt; de 3 át- lővése célt tévesztett. Berényi1 is ennyit szerzett, de lelkén szárad két kihagyott ziccer (tiszta gól­helyzet!), és két át lövése is el­kerülte a kaput. Ivádinak csak egy eladott labdája volt a gólja mellett. Tiba nem vállalkozott lövésre, vágy ha igen. mellé szállt labdája. Verebélyi fekkór egy góllal iratkozott be a jegy­zőkönyvbe. de háromszor siker­telenül kísérletezett. Homovic^ ártatlan helyzetekben háromszor^ adta el a labdát, de indításból két gólt lőtt. A legrosszabb a házi statisztikája Buronnakr o «> Egyszer talált a hálóba, kiha­gyott 3 ziccert, lőtt, kapufát, és kétszer mellé bombázott. (Egy­maga megnyerhette volna az el-1 ső félidőt!) Nem mutatott jobb képet a má­sodik félidő sem, így a MÉMTE veresége megérdemelt. D. T. B. A Különösen az emberelőnyös hely­zetei.: kihasználásában múlták télül a vendéglátókat. Négy em_ bérelőnyük volt, mind a négyet értékesítették. Frank Elemér ed. ző szerint'végre magára talált a csapat és fegyelmezett játékával megérdemelten nyert. Debrecen—MVSC S:t (#:1, 1:1, i:2, #:2). Gólszerzők: Kovács I. (2), Ja­kab (3), Sélei (2). Veretlen maradt a vendég BSE—DVTK 95:74 * Áronné (fehér mezben) 30 dobott pontjával emelkedett ki a DVTK csapatából. (Szabó István felvétele) Kétségkívül az egyik leg­jobb magyar klubcsapat a BSE női NB I-es kosárlabda­együttese. Az idősebb, ruti­nosabb játékosokhoz jól il­leszkednek a fiatal tehetsé­gek. Ezért meglehetősen nagy érdeklődés kísérte vasárnapi miskolci játékukat a Kosár­labda Felszabadulási Kupa mérkőzésen. A Kilián Gim­názium tornatermében azon­ban nagyon kevés a hely a nézőknek, és így bizony a második félidőben érkezők már csak az ajtóból kukucs­kálhattak be a küzdőtérre. A Juhász—Szilvássy játékvezető kettős sínjeiére kezdődött a ta­lálkozó« és mi elsősorban azt fi­gyeltük, hogy vajon miben jobb a vendégcsapat, minek köszön­heti, hogy még veretlen a kupa- küzdelemben? Kezdjük az idősebbekkel! Hilbert kétszer tíz percet töl­tött a pályán, és 20 pontot do­bott (rendszerint centerjáték után). Egyetlen diósgyőri sem akadt, aki eséllyel vehette volna fel vele a harcot a védekezésé­vel. Czirákiné harminc perc tisz­ta játékidőt hajtott végig. Egyál­talán nem érdemelte meg né­hány — lhagáról megfeledkezett — néző gúnyos .»nagymama” be­kiabálását. 34 pontot dobott a legváltozatosabb módon, a pálya különböző területeiről (hol in­dítás, indulás után, hol távolról, hol a center helyéről), Folytassuk a csapatmunkáival! Ha nem is tíz. de legalább nyolc egyforma képességű játé­kossal. rendelkezett az ellenfél edzője. Ezért még az ötös cserét is megengedhette. Akik pályán voltak, érezték a gyűrűt, tudiáfc egymás gondolatát, és harcosabb felfogásban játszottak, mint a diósgyőriek. A lepattanókról! Mind a DVTK. mind a RSF palánkja alatt a vendégek uralták a tért. Sikerült kizárniuk a labdáért induló diósgyőrieket (ha egyáltalán 'ráindultak). így sokkal több lehetőségük adódott újabb pontszerzésre, mint a ha­zaiaknak. A fővárosiak fiataljairól is szí­vesen írnék, de egyfelől nem kérdeztem edzőjüket. melyik négy játékost nevezte meg (a kupaszabályok szerint ugyanis egy-egy ifjúsági komnak 10—10 percet játszania kell), másfelől annyira beleolvadtak a csapat összmunkájába, hogy sejteni sem lehetett, melyik az ifjúsági. Azt hiszem, ez utóbbi minden dicsé­retnél többet ér. A DVTK-ból egyénileg ezúttal — a második félidőben mutatott játéka alapján különösen — Aronnét lehet kiemelni. Harmic pontot dobott, ami a BSE ellen igen szép teljesítmény. Sajnos, sokat rontott (hozzáteszem: mu­száj volt vállalkoznia kevésbe kecsegtető helyzetből is, hiszen rajta kívül ponterős játékost nagyítóval sem lehetett találni csapatában. Hadd szóljak az egyik ifjúsá­ginak nevezettről, No vakról hos­szabban, mint szoktam. Ugyanis Aronné mellett őt emelem ki második helyen. Nemcsak tíz percet játszott, hanem már az el­ső félidőben többször is pályára küldte edzője. Novak meghálálta a bizalmat: 14 pontot dobott úgy, hogy mindössze két távoli lab: dája nem talált a gyűrűbe (re­mek dobószázalék!). Sajnos, a csapattagok nem ismerték fel, hogy érzi a kosarat, keveset zár­lak neki. keveset hozták »bó- helyzetbe. Kettőjük mellett tetszett Jász­ka harcossága. Nem ismert el­veszett labdát. Igyekezett a BSE térfelén megzavarni az átadáso­kat (két labdát el is csípett), és ő volt az egyedüli a DVTK-ból, aki saját palánk alatt ki tudta zárni a támadókat. A többiek igen mérsékelt tel­jesítményt mutattak. A BSE vég­eredményben ilyen arányban is megérdemelten nyert a közepes­nél valamivel jobb iramú és szín- vonalú találkozón. BSE—DVTK 95:74 (47:34). DVTK: Áronné 30. Papp — Tóthnc 12, Jászka 6, Tornyiné 6. Csere: Csermely, Novak 14, Molnár — Főnyi 6, Halmos —. Edző: Sztanev Károly. D. TÓTH BÉLA tk A DVTK-s birkózóknak egyetlen első hely jutott. Aki nyeri: Pongó (szemben). Birkózás Pongó (DVTK) aranyérmet nyert Rangosnak ítéltetett a DVTK rendezésében lebonyolított or­szágos junior kötöttfogású bir­kózó verseny. Bár ezt így senki sem állítoita. az a tény, hogy több mint húsz (!) egyesület küldte el fiataljait, mindennél ékesebben bizonyít. Szóval zsú­folásig megtelt a DVTK-pálya birkózócsarnoka szombaton. Ver­senyzőkkel! (Sajnos, az érdek­lődés még mindig gyér a birkó­zóversenyek iránt.) Három sző­nyegre szólították a résztvevő­ket. és pergő ritmusban a kora esti órákra befejeződött a ver­seny. Eredmények: 48 kg (4 induló): 1. Újházi (KVSE). 2. Kéri (Bp. Spartacus), 3. Sütő (Veszprém), 4. Grohe (Vasas). 52 kg (8): í. Izsák (Veszprém), 2. Vári ‘ (DMVSG). 3. láppal (KV£E) ... 6. Illyés (DVTK). I (Ítlvíés korán sok hibapontot , gyűjtött össze.) 57 kg (12): l. Vass (PMSC). 2. Békés (KVSE), 3 Turcsányi (STG). A 12 versenyző között ott volt Kovács (DVTK) is, de nem került az első hat közé. 62 kg (13): l. Pongó (DVTK), 2. Szilvási (Vasas). 3. Faragó (Veszprém). Puli (DVTK) nem került a legjobb hatba. Pongó valamennyi mérkőzésén nagy erővel és igen gazdag • technikai felkészültséggel versenyzett’. Eb­ben a súlycsoportban mutatko­zott be a valaha szép birkózó­éi kereket ..szállító” Szilvási fia is. Második helye figyelemre méltó. 68 kg (22): 1; Szűcs (Honvéd Szondi SE), 2. Rácz (DKSE), 3. Kiss (Vasas) ... 6. Halász (DVTK). Pákozdi (DVTK) nem került a legjobb hat közé. 74 kg (16): t. Szóró-di (DVSC), 2. Burucs (FTC). 3. Hauszleiter (DKSE), . . . 5. Bacsó (DVTK), 6. Kopesek (DVTK). (Sajnos, a já­tékvezetők többször tévesen ítél­tek az igen jó tonnában ver­senyző Kopesek ellen.) 82 kg (9): 1. Molnár (Bp. Va­sas), 2. Kemény (DKSE). S Ba­kony (Ganz-MÁVAG). 90 kg (7): 1. Burján (Győri Spartacus). 2. Király (DKSE), 3. Rövid (Ganz-MÁVAG). 100 kg (3): 1. Balázs (Ganz- MÁVAG), 2. Sziklavári (ÉVIG), 3. Takács (ZTE). 4- 100 kg (6): 1. Palatinszki (DKSE). 2. Szél (S2EOL), 3. Kó- kai. (KATZ). Atlétika újpesten, a Csepel hagyomá­nyos tavaszi összetett versenyén egyéni számokat is rendeztek, amelyeken elindultak a miskol­ci atléták is. Eredmények, férfiak: 100 m.: 1. Lindák (DVTK) 10.96 (0,5 m-es ellenszél); 400 m: l. Deák (DVTK) 48.42, 2. Takács J. (Honvéd P. J. SE); 1500 m: 2. Kocsis (DVTK) 3:44.7, 5. Szász (MVSC) 3:46.7. Vízilabda Végre megtört a jég! Az előző bajnoki évben hozzászoktunk ah­hoz, hogy az MVSC-nek az OB n A osztályban szereplő vízilab- dacsapata olykor jó játékkal és főleg győzelmekkel rukkolt ki. Ez idáig ebben az évben el­maradt, hiszen az eddig leját­szott találkozók közül csak egyen sikerült döntetlent elérni. Vas- íap azonban Debrecenben nagy gólkülönbséggel diadalmas­kodtak a hazaiakkal szemben. \ ■

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom