Déli Hírlap, 1979. november (11. évfolyam, 257-281. szám)

1979-11-05 / 260. szám

a miskolciaké a szó Legalább a számlát küldjék vissza! Mind ritkábban hallunk a bürokráciáról, a figyelmetlen ügyintézésről, s ebből nyilván az következik, hogy megszűn­nek ezek a korábban sokat ostorozott jelenségek. Lehet, hogy igy van, ám az én tapasztalatom kétkedésre ingerel. Csupán példaképpen szeretném, ha nyilvánosságra kerülne ügyünk, már csak azért is, hogy kellően érzékeltesse: igy ina már nem szabad „ügyet intézni”, helyesebben — nem intézni. Több mint két évvel ezelőtt a felettünk levő lakás miatt beáztunk. Ezt jelentettük a MIK-nck. s kértük: sürgősen hozzák rendbe, mert esküvőre készülődünk, s annak időpont­ja rohamosan közeledik. A vállalat műszaki illetékese nem kertelt, nem ígérgetett, őszintén megmondta: kapacitás- hiány miatt nem tudnak segíteni gondunkon. Ám végeztes­sük el a munkát kisiparossal, s a hivatalos, műszaki ellen­őrrel ellenőriztetett munka után a számla összegének 50 szá­zalékát megtérítik. Sikerült kisiparost találnunk, s 197* augusztusában kifes­tetnünk a beázott lakást. A számlát szeptember végén át­adtuk a műszaki el enörnek. Aztán vártunk, hogy majdcsak megkapjuk a bennünket megillető összeget. Amikor nem történt semmi, kezdtünk utánajárni. Legalább harmincszor voltunk bent a műszaki ellenőrnél, aki vagy is­kolában, értekezleten, vagy akárhol volt. ha véletlenül si­került megtalálnunk, egyszerűen nem foglalkozott velünk. Talán egy év múlva — 1978 decemberében — végre azt mondta: minden rendben, a pénzt már át is utalták szá­munkra. Ismét vártunk. Márciusban ajánlott levelet küldtünk a vállalat vezetőjének, kérve: vizsgálja ki az ügyet. Választ máig sem kaptunk. Erre személyesen kerestem a főmérnököt, aki csodálkozott a histórián, bocsánatot kért a MIK nevében, s ígérte: egy héten belül rendezik ügyünket. Szerettem vol­na tudni, hogy tulajdonképpen mi is lett a számla sorsa, ezért rákérdeztem. Meg is döbbentem, amikor kiderült: a számla meg mindig a műszaki ellenőr fiókjában volt. Mér­gelődtem egy sort, ám végül is megnyugodva távoztam a MIK-tói. És ezzel még nincs vége. Pár nap múlva — ez még min­dig idén tavasszal volt — kaptunk egy olyan levelet, amit nehezen teszek ki az ablakba. Közölték: a lakásunk, a mi hibánkból, olyan állapotban van, hogy sürgősen rendbe kell tetetni, ha ezt nem tesszük, baj lesz. Lakásom állapotára úgy vigyázok, mint a testi épségemre, érthető tehát, hogy a fenti levél hihetetlen módon felháborí­tott. Nem tudom elképzelni, ki volt az a távolbalátó a MIK- nél, aki ezt le merte írni. Mert hogy nálunk a két évvel ez­előtti felújítás óta nem voltak kint sem, ezt bizonyítani tu­dom ... És most november van, 1979. A kilincselések után tulaj­donképpen már lemondtunk a pénzünkről. Kínos, de igaz: a saját pénzünk miatt szégyenkezünk. Szóval — jelenleg itt tartunk. S már csak abban reménykedem, hogy utolsó kí­vánságunk a MIK-nél meghallgatásra talál: legalább a szám­lát küldjék vissza! S netán a műszaki ellenőrt látogatóba hozzánk, hadd lássa a saját szemével, hogy mit is csináltat­tunk a lakásban a pénzünkért. Az egészet pedig valóban csak azért vetettem papírra, hogy példázza: így soha, ne intézzenek „ügyet”. Lukács Béláné Miskolc, Katowice u. 49. sz. ifÉilfa?** ... nem a MÉH Nyers- anyaghasznosító Vállalat hi­bájából volt oly riasztó a Bú­za téren elhelyezett reklám­sarok. Mint kide'rült. a köz- tisztasági vállalat „rejtett” el egy esztétikailag nem éppen kifogástalan lakókocsit a táb­lák alatt. A rovatunkban megjelent fényképpel illuszt­rált észrevétel hatására a köztisztasági vállalat minden felszólítás nélkül elvitte, a reklámtól távolabb, a kocsi­ját. S ha már rendet tesz­nek a területen, új táblát is festetnek a MÉH Vállalat illetékesei. Bíznál^ benne, hogy azzal már a jól alkal­mazott reklám példázására is rászolgálnak. (Az említett észrevétel Vonzó cégér szím- mel, rovatunk október 15-i számában jelent meg.) ... a Mályi-tóról valóban régen jelentetett meg a Kép­zőművészeti Alap Kiadó Vál­lalata képeslapokat Azok azonban nem avulhattak el — írja a Mályi községi Ta­nács elnöke —, mert hiszen (i tóról készültek, amelynek lükre az évek során nem változott. Egyébként egy kel­lemes hír: a községi tanács a jövő évben felkéri az em­lített kiadóvállaiatot újabb képeslapok megjelentetésére. (A válasz a rovatunkban megjelent, a Mályi-tóról mi­ért nincs? című cikkre érke­zett.) ... a lakosság egy részének igénytelensége. nemtörődöm­sége miatt valóban rövid idő alatt elszennyeződnek némely játszótereink. A Miskolci Kertészeti Vállalat 130 dol­gozójának csaknem kétmillió négyzetméter zöldterületet kell rendben tartania, egy- egy játszótérre 15—20 liánon­ként tudnak sort keríteni. A Bajcsy-Zsilinszky úti játszó­tér soron kívüli rendbetételé­ről intézkedtek, ám a rend tartós fennmaradására csak akkor lesz garancia, ha a kör­nyék lakosai is vigyáznak rá. A Miskolci Kertészeti Vállalat illetékesei kérik vá­rosunk lakóit, hogy a zöldte­rületek szennyezői, á játszó­terek rongálói ellen határo­zottan lépjenek fel. (Az el­hanyagolt játszótér címmel közölt cikkünkre érkezett a válasz.) Drágább, de Nagy a család, egyszerre négy-öt pár cipőt kell ven­nünk idényenként. Persze, hogy örülök, ha sikerül va­lami olcsóbb (280—350 forin. tos). strapabíró lábbelit ki­fogni. Korábban is sokat bosszankodtam a minőség mi­att, az áremelések után bíz­tam benne, hogy ha már drá­gábban kapjuk meg ezeket az elengedhetetlen portéká­kat. legalább a minőségük lesz kifogástalan. Sajnos, nem tapasztalom a változást. A legutóbb megvett négy pár cipó közül ugyanis két pá­rat egy hét elteltével vissza kellett vinnem a boltba. Szí­vem szerint ugyan inkább a gyárba vittem volna, hiszen a kereskedők mit sem tehet­nek arról, hogy „rendeltetés­szerű használatra” oly rövid ideig felelnek meg ezek a drága lábbelik. Végre fel kel­lene ébrednie a cipőiparnak, s ..árarányos” minőséget pro­dukálniuk. Vajon meddig kell bosszankodnunk még a cse­rék miatt? Gy. F.-né Miskolc A Centrum Áruház cipo- os.tályának vezetőiét. Palguta Józsefnét kérdeztük meg: vé­leménye szerint mikorra vár­ható. hogy ió minőségű ci­pőt kapunk a pénzünkért? Elmondotta: a most forga­Sa:nálom az ellenőrt Az ?Imútt hét keddi napján, déli negyed 2 óra körül szálltam fel Miskolcon. a Tizes honvéd utcában az 1- es villamosra. — Az ellenörök ,mind gazemberek! Meg hogy nem csip- pantottam? Hát aztán? Majd csippantok! Ma­ga egy szemét alak! Lehet. hogy nem szó szerint igy. de ilyen értelmű kiabálás­ra lettem figyelmes. Kiabálta pedig ezt a villamos első ülésén egy középkorú, vékony termetű férfi. És hall­gatta minden utas (zsúfolt volt a villa­mos). továbbá az el­lenőr. Az ellenőr, aki egy alig harmincéves­nek látszóv szőke nö volt, s aki egyetlen szót sem szolt a dur­ván kiabáló utasra, hanem csak jegyzetelt. (Gondolom, hogy elő­zőleg elkérhette —■ nem indokolatlanul — az utas személyazonos­sági igazolványát.) Mindenesetre én meg­sajnáltam az ellenőrt, s úgy vettem észre, hogy a dermedt csend­ben más utas is így volt ezzel. S hogy mi­ért? A kammeutári az. olvasóra bízom . . . R. P. Miskolc A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető: Radványi Éva Levélcím Déli Hírlap *?erkp$etősége Í5n Miskolc, Bajcsy Zsilinszky öt 15. Telefooszám: 18-221 nem jobb! lomban levő lábbelik tulaj­donképpen még 1978-ban ké­szültek. amikor is a minőségi követelményeket még nem vették oly szigorúan a cipő­iparban. Véleménye szerint az árváltozások miatt is szi­gorított követelmények hatá­sa csak a jövő év első felé­ben lesz érezhető. Akkor ke­rülnek forgalomba azok a cipők, amelyeket ez év jú­liusa óta gyártanak. Egyéb­ként — tapasztalatai bizo­nyít iák —. a reklamációi: száma nem nőtt lényegesen az elmúlt évihez képest. Csökkenést azonban csak a jövő évben várnak. Ezeregyszázszor indítanak # A Volán 3. sz. Vállalatának Búza téri autóbusz-végállomásáról naponta ezeregyszázszor indítanak, illetve fogadnak — érkező — autóbuszt. Harmincöt-negyvenezer utas fordul meg itt, s bizony nem kevéssé keli odafigyelni a forgalomirányítóknak, gépjárművezetőknek ah­hoz. hogy zavarmdntesen végezzék feladatukat. Mert nem mindig olyan fegyelmezettek a kedves utasok, mint amiről e felvétel is árulkodik. Többnyire ugyanis nem rajtuk múlik, hogy balesetmentesen zajlik a forgalom. Sz­Miskolc I xf monótjaa jogszabály :v:v:v:vx Lapátosak az üzietkötők KI JOGOSULT A GYERMEKGONDOZÁSI SEGÉLYRE? Az utóbbi hetekben számos fiatal dolgozó nőtől kaptunk levelet, amelyben azt kérik, hogy isméteken foglalkozzunk a gyes-re való jogosultsággal. A gyermekgondozási se­gélyre való jogosultságot a magyar jogrendszer 1987. ja­nuár elsejével vezette be. ami azóta többször lett vál­toztatva, kiegészítve. A gyes­re való jogosultságnak há­rom feltétele van, amelyeket együttesen kell ..vizsgálni. Az egyéb feltételek fennállása esetén a segélyre jogosultsá­got szerezhet: a munkavi­szonyban álló dolgozó, az ipari szövetkezet, valamint a mezőgazdasági termelőszö­vetkezet és 1977. évtől a szak- szövetkezet tagja. További feltétel, hogy a szülést köz­vetlenül megelőző másfél éven belül legalább tizenkét hónapig munkaviszonyban kell állnia, a munkaideje legalább napi hat óra. és a gyermekgondozás céljából fi­zetésnélküli szabadságot vesz igénybe. Ebben az esetben gyermeke 3 éves koráig meg­illeti a gyermekgondozási se­gély. Nem jogosult a segélyre a bedolgozó, de az elbírálásnál a bedolgozóként töltött időt bizonyos esetekben jogszerző időnek lehet számítani. így például kapja a gyes-t a volt bedolgozó, aki a szülés, vagy a szülési szabadság idején munkaviszonyban áll, vagy ipari szövetkezet tagja, telté­vé. hogy a szükséges 12 hó­napig bedolgozóként legalább napi 6 órát foglalkoztatták. Aki több vállalatnál áll mun­kaviszonyban, jogosult a se­gélyre akkor is, ha összmun­kaideje haladja meg csupán a nani 6 órát. A pedagógu­soknál különleges helyzet van. mert ha heti kötelező óraszám háromnegyedét le­adja a pedagógus, ez napi hatórás foglalkoztatásnak te­kintendő. A jogszabály különös ese­teket is ismer, mert nem szükséges a három feltétel együttesen akkor, ha a szü­lő nő próbaidővel, vagy ha­tározott időre létesített mun­kaviszonyt, és a szülési sza­badság ideje alatt megszű- szűnik meg a próbaidős, vagy gyes céljából igénybe vett fi­zetés nélküli szabadság alatt szűnik meg a próbaidős, vagy határozott idejű munkavi­szony. Ha a munkaviszony ..fegyelmi elbocsátás” bünte­téssel szűnik meg. akkor az előbbi kedvezményt nem le­het alkalmazni. Megkülön­böztetett szabályok vannak az iskolai tanulmányaikat be­fejezett dolgozó nőkre. Aki tanulmányai befejezése után 90 napon belül munkába áll, és a már említett feltételek fennállnak, az jogosult a se­gélyre akkor is, ha nem dol­gozta még le az előírt 12 hó­napot. Ugyanez vonatkozik a mezőgazdasági tsz tagjára is, ha a jogosultsághoz szüksé­ges közös munkában töltött 120 nap hiányzik. Ha az anya rendelkezik a szükséges feltételekkel, akkor a segély jár a vér szerinti gyermeken kívül az örökbe fogadott, a nevelt és a mos­tohagyermek után is. Ha az anya gyes-en van, közben munkaviszonya meg­szűnik. és újra szül, jár neki a gyes az újszülött után is. A gyes összege jelenleg az első gyermek után 800, a második után 900, a harmadik után 1000 forint. Ehhez jár az ösz- szesen három alkalommal el­rendelt áremelkedés miatti 290 forint kiegészítés. A me­zőgazdasági tsz-ben dolgozók gyermekgondozási segélye 100 forinttal kevesebb. A több gyes-re jogosult gyermeknél a segély mindegyik gyermek után külön-külön megilleti az anyát. A gyermekgondozási segélyre való jogosultságot a szülés időpontjában fennál­lott jogviszony alapján a munkáltató, vagy a SZOT TBI bírálja el, ezért a jog­viták eldöntése is ezekre a szervekre, illetve a munka­ügyi döntőbizottságra tarto- zi k. Dr. Sass Tibor Kertészalsónak nevezik a Lenin Kohászati Műveken belül azt a területet, ahol a beruházási raktár található. A raktárban és környékén sok olyan tennivaló adódik, amelyhez nincs elegendő se­gédmunkás. Erre figyeltek fel a kohászat KISZ-fialaljai. és eddig rnár számos alapszer­vezetükből sokan végeztek itt különféle társadalmi munká­kat. Sőt. még egy budapesti cég — a METALIMPEX — dolgozóit is „beszervezték” segítségadásra. Az üzletkö­téssel foglalkozó METALIM­PEX ugyanis már régóta szo­ros kapcsolatban áll az LKM- mel. s a közelmúltban az üz­letkötők egy napra ideérkez­tek. Csaknem negyvenen jöt­tek. és készséggel felajánlot­tak egy műszakot a kertész­alsói tereprendezésnél. S amint a kohászatbeliektő! hallottuk: a szeles, hideg idő­ben az üzletkötők úgy lapá­tolták a mészkövet, hogy még a legnagyobb erejű fizikai munkások elismerését is meg­szerezték ... Ismét egy szál. amely Bu­dapesttől nem elválaszt — hanem összeköt... K. A. Ó idők, ó erkölcsök! A szépen átépített, renovált, felújított Szabadság-fürdő haltjában tábla hirdeti, hogy a kádfürdőt házaspárok is csak személyi igazolvány felmutatása mellett vehetik igénybe. Amikor elolvastam, könnybe lábadt a személyi igazolvá­nyom, mert átéreztem a felirat jelentőségét. Végre egy ár­tatlan fehér folt szexfertözötl életünkben... Ha ez a felirat nem volna a fürdőben, akkor az Avas bárban hajnali három­kor összeismerkedö pár reggel hattól már áztathatná a kád­fürdőben. Gondolom, tömegigény ma a közös kádfiirdözés nem házastársak esetében, és a fürdő az így Icialakulható fertőnek képezi gátját. Hasonlóan egyes szállodákhoz. Mert vannak olyan szállo­dák. ahová mehet külföldi férfi magyar nővel, de nem me­het magyar férfi magyar nővel (csak az anyakönyvi-ezelő után). Megoldási lehetőség, ha két szobát vesznek ki Egyik barátom egy turistaszálló portását próbálta puhítani ilyen ügyben. Arra hajlandó lett volna, hogy egy 6 agyas szobd kivegyen, de kétszer 6 ágyat sokallott. amikor nekik csak lxl-re lett volna szükségük, életük frissen megismert értel­mével. kettesben. A rendelet azonban könyörtelenül egyértelmű. Mini a fel­irat a fürdőben. Őrizzük szállodáink és fürdőink tisztaságát! Ez így helyes Nem állok egyedül a véleményemmel. Hallottam már szá■■ lodahallban. ..Nagyon helyes ez a rendelet drágám.” Laci­nak mondta Jenő. Bérezés József

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom