Déli Hírlap, 1979. október (11. évfolyam, 230-256. szám)
1979-10-01 / 230. szám
—-.«ans. Eiőicüít tizeziek a miskolciaké a szó Csendháborítók Az idei miskolci nyár zenei programja meglehetősen gazdag volt. A program zenei csemegeként hirdette a „Muzsikáló udvar” rendezvényt. A nyár elmúlt és a „Muzsikáló udvar"- lioz hasonló hangversenyek helyeit az őszi és téli tájékoztató a hangversenytermek és a színház zenei műsorait hirdeti. Nem szűntek meg azonban Miskolcon ősszel sem a szabadban tartott „hangversenyek”, azzal a különbséggel, hogy az őszi és a téli idényben a lakosság a „muzsikáló utca” időszakos rendezvényeit kénytelen elviselni. Míg a „Muzsikáló udvar” műsora mindig színvonalas, addig a „muzsikáló utca" produkciója csendháborítás, mely — véleményem és más lakótársam. ismerősöm véleménye szerint is — kimeríti a garázdaság lényét. Tudom, nemcsak a mi lakóházunk és annak környéke van kitéve c garázda késői üvöltözök kénye-ked- vének, hanem a város különböző pontjain is rendszeresen felbukkannak a csendháborítók, sokszor éjszakáról éjszakára, igen sok bosszúságot okozva az ottani környék lakóinak. De hát kikről is van szó? . Zenészek, illetve énekesek? Nem. De annál hangosabban akarják bebizonyítani, hogy igenis, ők tudnak énekelni és minekutána az italtól megrészegedtek, az utcán, az autóbusz- megállóban várakozva most már a saját hangjuktól akarnak megrészegülni. hogy minél teljesebb legyen a mámor. Mert egy ilyen utcai hangversenyre megfelelő bemelegítési illetve többszörös dózis alkohol „inhalálása” után kerül sor. Ez adja az ihletet. Sokszor a hangolás már a vendéglátó egységben megkezdődik, ha ott éppen eltűrik a kornyikálást. Ilyen esetekben, mikor záróra után a „kedves vendégek” távozni kényszerülnek, kinn a szabadban a bent megkezdett hangulat tele torokból árad, feltéve, hogy a közelben nincs rendőrőrszoba, illetve nem látnak kéklámpás kocsit cirkálni. Igaz, hogy jobb érzés mulató embert- látni, mint szomor- kodót, de ha érzelmi megnyilvánulásokat első álomból felriasztva kell hallgatni, akkor teljesen mindegy, hogy az utcán örömükben vagy bánatukban üvöltenck-e, különösen, ha ezt még a táskarádió vagy magnó bömbölése is aláfesti. Sajnos, ez így megy évek óta. Nincs ez ellen semmi hathatós védelem? Természetesen lenne, a mindenkire kötelező csend- rendelet, amit általában az egyes bérházakon belül — a lakók éjszakai nyugalmának megóvása érdekében — igyekeznek is betartani. A házakon kívül azonban a rendeletnek nem sok hatása van az utcai zajongókra. Jó lenne végre elérni, hogy a rendelet betartása ne csak házon belül, hanem az utcán is legyen kötelező! H. n. Miskolc Elhanyagolt játszótér — Kerem. nézzenek ki az ablakon, s meggyőződhetnek róla, hogy az épülettel (sajtóház) szemben levő játszótér milyen elhanyagolt, piszkos. A ' környéken ezenkívül nem .találni másikat, tehát mi. kisgyerekes mamák nem tudjuk kicsinyeinket hová vinni. Szemét borítja a padok környékét, tejeszacskóktól. eldobált papíroktól terített a környéke is. Nem tudom. kinek a gondozásában vannak a játszóterek, de szeretném, ha lapjukban szóvá tennék, hogy az illetékesek felfigyelnének rá. Még várhatunk az ősztől is olyan kellemes napokat, amikór érdemes a kicsiket pár órára kivinni. De ilyen környezetbe nemcsak esztétikai, hanem egészségügyi szempontból sem ajánlatos — hívta fel telefonon szerkesztőségünket egy anyuka, aki nevét nem mondta meg. Mivel azonban — kitekintve az ablakon — valóban meggyőződhettünk róla — messziről is —. hogy panasza jogos, igy közreadjuk, kérve az illetékesek intézkedését. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető: Radványi Éva Levélcím. Déh Hírlap szerkesztősége 35?i Miskolc, * Bajcsy-Zsilmszkv ót IS. Tclefooszáro: U-S2J Márkás akció!!! Az újságból értesülhetett a játszani kívánó közönség • arról, hogy újabb Márka-akció indult. Ennek az a lényege. hogy a kupakon (belül) helyezték el a -Márka szó egy-egy be* tűjét. Aki ezekből a betűkből összerakja a Márka szót és beküldi a Márka központba, az Lada személygépkocsit és sok. más értékes nyereményt nyerhet. Igcnám. de most jön a bökkenő. Nem hiszem, hogy van olyan, aki úgy bontja fel az üvegeket. hogy mindig azt ' a betűt találja, amire neki ..szüksége" van. Mi van akkor, ha a „játékos” egymás után nyolcszor csak K betűt talál? Nem hinném, hogy lenne olyan szerencsés, akinek sikerül mind az öt betűt megtalálni a kupakok alatt. A játékosoknak nagyon sok Márka üdítő itau kell tneginniuk, mire a MÁRKA szót ki tudják rakni a kupakokból. Hogyan lehet a szerencsét befolyásolni? Javaslatom: ha valaki netán már az ötödik K- betünél tart. feladhat egy hirdetést az újságba a következő’éppen: elcserélném 4 K-betű- met a Márka-akció keretében valamilyen más betűért. Minden megoldás érdekel — jeligére a kiadóba. Másképpen aligha jön össze az a Lada. Jakubik László Miskolc Népkerti autócsapás * Szivem szerint e felvétel mellé illeszteném — ha volna — azt a fotót, amelyet akárcsak 15—20 évvel ezelőtt is készíthettünk volna a Népkertröl. Hogy mekkora a különbség, sajnos csak azok tudhatják, akik látták és kedvelték régi pompájában a valaha oly kedves ligetei. Érthetetlen, hogy miért nem lehet ezt rendbetenni és rendben tartani. Hiszen már alig van belőle valami! F. I,. Miskolc A Szemere u. 20. sz. bérház belső udvarának földszintes szoba-konyhás lakását az egész épülettel együtt 1916 nyarán felújították. Az ewtlített lakás valamilyen oknál fogva nem felel meg a követelményeknek, ezért 19T8-ban a MIK a lakás bérlőjét visszaköltöztetle a felújítás idején is használt Futó utcai lakásba mondván: az ominózus bérleményt ismét felújítják — immár harmadszor. A kiköltöztelés óla egy cv telt el. ám ami a lakás körül azóta is zajlik, az egy kabaré, amin sírni lehet. Először is: hónapokig állt üresen. Négy vagy öt hónappal ezelőtt aztán három őrt fogadott oda a MIK, akik három műszakban egymást váltva, éjjel és nappal őrzik az egyetlen lakási. Saját bevallásuk szerint fizetésük 12 Ft óra, plusz a délutáni és az éjszakás műszakért járó pótlék. Nesze neked takarékosság! Tessék számolni: ha egy-egy őrnek a havi fizetése — pótlékokkal együtt — 3000 forint, akkor a három éjjeliőré egy hónapban 9000 forint. Ha csak négy hónapot számolunk az alkalmazásuk óta, az eddig már 38 ezer forint. Ebből az összegből pedig már ki is lehetett volna javítani a lakást. Ha pedig így megy még pár hónapig, véleményünk szerint egy új lakás építésj költségét is „előrizteti” a MIK. Úgy gondoljuk: ezt a la-v kást nem őriztetni kell. hanem rendbehozni vagy rendbehozatni ! Szemere u. 20. sz. lakóház bérlői és a szomszédos bérlők Két válasz egy témára Rovatunk szeptember 13-i számában közöltük Hudák Gyöngyi (Miskolc. Szendrey u. 8. sz.) olvasónk levelét — Első sort soha annak, aki látni is akar! címmel —, amelyben az Omega-koncer- ten szerzett, s a rendezés gyengeségei miatt' nem éppen katartikus élményét tette szóvá. A többi között azt, hogy ..nehezen nyitották meg a csarnok bejáratait”, hogy gorombák voltak az ŐRI jegyszedői, s hogy a legdrágább jegyekkel biztosított első sori ülőhelyekről látni sem lehetett. A megjelent cikket mind a városi Sport- csarnok igazgatójának, mind az Országos Rendező Irodának elküldtük. A válasz mindkét intézménytől megérkezett, s az álábbiakban szó szerint közöljük őket. „Hudák Gyöngyi Miskolc. S/.enclrey u. 8. s/. alatti lakos az Omega Koncén alkalmával előfordult visszásságokkal írt észrevételeire válaszolunk. A Városi Sportcsarnok és Intézményei ügyrend Il ii. pont,la ' szerint *a bejáratokat a rendezvények kezdési időpontja előtt cgy órával megnyitjuk. Az Omega koncert alkalmával is a nyitás tumultus mentesen lezajlói*. Lelátóinkról a porondra való rálátás kitűnő, még az első sorból is. Kulturális renclezvénveinknél a színpad megépítésével 0 m magas) a rálátást még növeljük. Arról nem tehetünk, hogy a koncért alatt a porondon álló fiatalok egymás jiyakáha ültek, vagy magasba emelt karokkal tapsoltak. Menyhért László sportcsarnok igazgató Az Országos Rendező Iroda válasza: az ..Első sort soha annak. aki látni is akar! című cikkben leírtakat gondosan áttanulmányoztuk. A cikkben felvetett problémák a valóságnak megfelelnek és jövőbeni kiküszöbölésére intézkedéseket teszünk. Sajnálatos módon az egész országban a budapesti Kisstadion, valamint a debreceni Dó- zsa-stadion kivételével nincsenek® olyan koncerttermek, amelyekben a nagy érdeklődésre számot tartó vezető együtteseket minden szempontból kifogástalan körülmények között tudnánk felléptéim. Közben megoldásként az a lehetőségünk marad, hogy a nagy befogadóképességű sportcsarnokokban rendezünk koncerteket. A sportcsarnokok küzdőtere vízszintes. így eleve látási gondok adódnak. Az eddigi tapasztaltokat felhasználva azért nem raktunk székeket a küzdőtérre. mert arra a fiatalok feladnak és több ezer fiatal esetében ezt a rendezögárdárk megakadályozni nem tudjak. Ez pedig a szektorokban ülőket zavarja. mért nem látnak. ígv jutottunk arra a megoldásra, hogy nem tessznnk sz^ic^i-cet a küzdőtérre. hanem állatiak » fiatalok és ícv a takarás! felületet valamivel csökkentettük, A kérdéses koncerten a fiatalok a pódium elé betömörültek és valójában a szektorok első soraiból a látást zavarták. Ezt a-gondot úgj' kívánjak a jövőben megoldani, hogy a szektorok első sorait nem, adjuk ki, s ezzel igykeszünk biztosítani, hogy a megváltott jegyekért ne csak haliam, hanem látni is tudják a zenekart. A közönség beengedésével kapcsolatban intézkedést adtunk ki, hogy a jövőben másfél órával a koncert megkezdése előtt a kapukat meg kell nyitni, a tömörülés elkerülése végett* Sa ináljuk, hogy egyes jegyszedöink magukról megfeledkezve gorombák voltak, így utólag nehéz megállapítani, hogy kik gorombáskodtak. Eddig is és a jövőben is még határozottabban hangsúlyozni fogjuk a rendezők és a jegyszedök eligazításánál az udvarias maga* tartást. Figyelem felkeltő cikküket megköszönve a sportcsarnokban rendezendő koncertek objektív problémáin túl mindent megteszünk, hogy a tőlünk elvárható gondossággal úgy zeneileg, mint rendezési szempontból színvonalas előadásokat rendezünk. Bulányi László oszt. vez. h.” (Ügy véljük, bőgj’ kommentárKöszönet az építőknek Ha Miskolcra utazom, gyakran visz az utam a Búza térre, ami az elmúlt években Miskolc egyik legforgalmasabb és legveszélyesebb forgalmi góca volt. Örömmel tapasztaltam s szabad legyen vidéki lakosként elismerésemet kifejezni — azért az .építőmunkáért,, amivel a város súlyos milliók árán megszüntette az előbbi veszélyes forgalmi csomópontot. Mindnyájunknak jóleső érzés, nemkülönben biztonságos a Búza téren való közlekedés, miután a gyalogosokat elterelték az út alá. Dicséret il- .leti a kivitelezőt, a KÉV- Metró Vállalatot azért a feszített 'munkáért is, melynek eredményeként Miskolc város e fontos létesítménye a tervezett határidőnél majdnem fél évvel korábban került átadásra. Murányi Tibor Bánréve ra nincs szükség !> Mindent a takarékosság jegyében!? Az egész világon most döbbentek rá. hogy energiaforrásaink nem kiapadhatatlanok (elég későnJ. Újabb lehetőségek pedig még a távoli jövőben rejlenek. ígv vagyunk az áram- logy asz lássál is. Eddig ugyanis az részesült kedvezményben — majdnem azt mondtam: dicséretben —. aki igyekezett minél több kilowattórát elpazarolni. A csillárokban égtek á nagy fogyasztású izzói;, hiszen érdemes volt túlvilágítani szobáinkat, mert ha azt a bizonyos 40—50 kWó tömbfogyasztást •ledolgoztuk”, a többi áramfogyasztásért már csak a felét fizettük. így ment ez évtizedeken' kei-esztül. Semmi sem ösztönözte az embereket a takarékosságra, sőt ... De most már gyökeresen megváltozott a helyzet. Azazhogy nem mindenben. Legújabb értesülések szerint a bérházakban a MIK-nek szándékában van az alagsori pincék (nem a folyosók) világítási lehetőségét megszüntetni. Például egy 65 lakásos bérházban van 5 pince, amely a lakók bérletében van. a többi alagsori helyiség általában semmilyen célt nem szolgál, hiszen senki sem használja, még az úgynevezett szárítót sem," hiszen mindenki a lakásban — fregolin —. vagy rosszabb esetben az erkélyen szárít. Az az öt lakó pedig, ha egy vagy két hétben egyszer 5—10 percet égeti a villanyt, nem hisz- sziik. hogy ezek áramszolgáltatósának megszüntetésével horribilis árammennyiséget takarítanának meg a népgazdaságnak. Ugyanakkor e típusú házak — szerencsétlen tervezésük folytán — mind a 11( szintjén állandóan, napi 24 órán keresztül égnek a villanyok. Itt kellett volna a sok százezer forintot megfogni. Hiszen itt csak egy villany is 24 óra alatt többet fogyaszt, mint az összes pincék egy vagy több havi összes fogyasztása. Az sem lehet indok, hogy „a lakók sokszor égve hagyják a pincében a villanyt”. EZ nem áll fenn,! Ezzel a kifogással kár lenne megbolygatni az eddigi állapotot. Vagy inkább térjünk vissza, a petróleumlámpához. Ä XXI. század, az atomkorszak küszöbén? Nem visszafejlődés ez? Szerintem is máshol kell elkezdeni a takarékoskodást! Ott, ahol többet lehet fogni! Esetleg szolgálhatunk tippekkel is. Cs. E. Miskolc
