Déli Hírlap, 1979. július (11. évfolyam, 153-178. szám)

1979-07-09 / 159. szám

# Képösszeállításunk a XV. úttörö-olimpiat tükrözi. A vá­ros több pontján is ott lobogott az olimpiai zászló. A leg­nagyobb érdeklődés kétségkívül az atlétikai versenyek iránt volt. Előfordult olyan nap. amikor ötezer ember biztatta a futókat, a dobókat, az ugrókat. Népszerű volt a kosárlabda is. amiben a legnagyobb miskolci siker született. A ..gond­terhelt'' arcok itt készültek. És amint az úttörőéknél lenni szokott, a pajtások minden alkalmat megragadtak, hogy ne­vüket, címüket az úttörő-nyakkendőre felírják ... (Sólymos László felvételei) Szegeden jártunk, az úttöro-olimpián Emlékezetes na*>ok ifW9. jiMftüfts 29—7. a X*. nyári úttörö­olimpia ot&za&os uumoje, aztgea. j^mieKezewcs napon; jumus 39., a megnyitó, jáJius 6., a záró. Színpompas ünnepségén a SZEGE AK-siauionban, uanepeiyesseg a mintegy uZuO részi vevő: kisdobos es uttóro arcan. Gondoiaioan még fcfcyszv,./ íeiiuezttítv a verseny napjait, íencieztea szegeaet. Milyen varos is Szegedi' Szazarcu. Az ,/tlioiu sutjának egyik legszebb gyöngyszeme. Han­gulatai utoierneteueneK. A Tisza a varos igazi idutcaja. a ieiújnoit paruai nemcsak szép es nangmatos, sunaao lépcsősorainak iveivel, regi es uj epuieieivci, szooraivai, emlekmuveivei, az epulo második hiú térdeplő szerkezeiével, pmenoparkjaival, strandjaival, úszonazai- val tűnik ki, de oiztos vedeimet is szolgánál a nena zaoolaliankodó loiyo enen. íNenany lépésnyire a folyó ezüslszalagjától áll a közművelődésnek szenten palota: a Mora Ferene Muzeum es somogyi Könyvtár épü­lete, es idézi a műn szellemi éietenek nagyjait: uugopics Andrást, Tömörkény Istvani, Móra Ferencet, junasz Gyulát, Jözsel Attilát, Kaunoti Miklóst ... és ki győzne okét felsorolni. Azian ott a dóm, ameiy majdnem száz méterre magasodik a vá­ros role, és amely eiótt a szaoadtéri játékok csillagtetus sziniiazanak széksoraiban egyszerre hatezer ember gyönyörköuiiet operaelöadas- ban, baienprouukcióban, daljátékban, népi tanéban, drámában. S az árkádok aiatt közel 300 szoborportre, a nemzet kiválóságainak arc­masai. Hozzátartozik a városképhez a Széchenyi tér nyüzsgő forgaiaga, a Kárász utca üzletsora, a Virág cukrászda színes ernyögombái, az újsze­gedi park es a itiv észkert árnyas fái, az MTA Szegedi Biológiai ivoz- pomjanak modern épülettömbje, mellette a városi sportcsarnok „tek- iióc”-épuieíe, az alsovárosi templom gótikus oszloprendje, s beépült a városképbe az algyői olajmező fúrótornyainak sora, gombtartáiyai- nak és mindig lobogó fáklyáinak csoportja. Természetesen ezeknek a hangulatoknak, szépségeknek komoly szellemi háttere van, és nagy munkát rejtenek. A város 170 ezer la­kója a régi és a most megnonosodott üzemekben, gyárakban dolgo­zik. A len- és kenderfeldolgozás, a textilipar, a szalámigyár, a szén­hidrogén-termelés, a gumigyár, a házgyár mind-mind országosan is jelentős ipari bázis. Ez Szegeden társul a tudomány művelésével, az oktatás felelősségteljes, de szép munkájával. Négy felsőoktatási in­tézmény, két kutatóközpont, és sok közművelődési intézmény jelzi az országban elfoglalt rangos helyét. Milyen város is Szeged? Mikor a záróra felsorakozott pajtások ezen gondolkodtak, eszük­be jutott az úttörő-olimpia megannyi kulturális eseménye, általános és speciális szabadidős programja. Megnézhették a megyei kulturális bemutatót, izgulhattak a Magyarország—Bulgária salakmotorverse- nyen, gyönyörködhettek az újszegedi szabadtéri színpadon az ÉDOSZ néptáncestjeben, strandolhattak a kiskundorozsmai sziksós tón, elme­hettek Öpusztaszerre, szórakozhattak a Vidám Parkban, múzeumo­kat, kiállításokat nézhetlek. Ezenkívül volt disco, beatkoncert, ren­geteg filmvetítés. Ha mindezek eszükbe jutottak, akkor válaszolni tudnak arra, hogy milyen város Szeged. Pár napig mi is a város vendégei voltunk. Néhány Borsod me­gyei, miskolci versenyzőt, csapatot megnéztünk. Valamennyit nem tudtuk, de hoztunk eredményeket, és magunkkal hoztuk azt az él­ményt, amelyet a város adott. Nem is keveset . . . D. TÓTH BÉLA Atlétika Túlzottan nem kényeztet­tek el bennünket Borsod me­gye atlétái. Pedig rájuk fi­gyeltünk legjobban. mint ahogy a szegedi közönség is az atlétika eseményeit követ­te legnagyobb számban. Egy- egy délutánra féiházig telt meg a SZEOI, AK-stadion. ami bizony több ezer ember. Talán csak a kisdobos fiúk tettek ki magukért, ezért ve­lük kezdjük. A 40. sz. Általános Iskola tanulói a kisdobos háromtusa- versenyben indultak, és 511 pontot gyűjtöttek. Kozma Jó­zsef testnevelő tanítványai közül Lenkei Gyuri 51,28-at dobott kislabdával. Alig ma­radt el tőle Vismeg István (50,94). Varga Feri 9 centivel túlugrotta a 4 métert, és tá­volban csapata legeredme- nyesebbje lett. Végeredmény: 1. Mosonmagyaróvár 516 pont 2. Miskolc 40. sz. 511 pont (Lenkei 115, Vismeg 168, Draskóczi 168. Varga 151). Az összetett egyéniben ezek a pontszámok az 5., a 8.. a 9. és a 19. helyre voltak elegen­dőek. Len kai 51.28 és .Vismeg 50.94-es kislabdaeredménye a 2., illetve a 3. helyet jelen­tette számukra. Az úttörők I. korcsoportos A­kategóriájú négytusa fiűverseny- ben Borsod megyét Kazincbarci­ka képviselte, és a győztes Szom­bathely. a második Dunaújváros mögött 1294 ponttal a harmadi­kok lettek. Hatvani Béla testne­velő fiai a következő pontszámo­kat érték el (zárójelben az egyé­ni összetett helyezési szám) : Manóczki 299 (2.). Novak 283 (8.). Fehér 269 (1.2.). Kucsma 235 (23.). Bátor 208 (29.), Szloboda 201 (30.). Egyéb fiúeredmények : 1000 m (B-kat.) : 3. Galambos (Ormosbánya) 2:47.8 lOo m (B) : 9. Ragin« CPutnok) 12.1 Leányeredmények: «(Hl m (l. kcs. A): 9. Kuhár (Miskolc 12. sz.) 1:54.4 600 m (I. kés. B) : 6. Gríbovszki (Tállya) 1:46.7 Súly (I. A) : 8. Priegl (Kazinc­barcika) 9.94. Négytusa egyéni (I. kcs. B) : 6. Petróczi (Rudabánya) 267 pont. Le a lanttal... Már verekedett a sötét a világossal, amikor a Tisza- hid mellett egy éneklő cso­portot vettem észre. Tudtak mindenfélét: mai témákat, slágereket, magyarnótákat. Azt is észrevettem, hogy ta­lán a középiskolából is kinőt­tek már. Az éneklés túl han­gosra sikeredett, mert rajtam kívül megjelent egy egyen­ruha a közelben. Igencsak megszeppentek, és már ódalogtak volna tovább. Ám ekkor feltűnt egy mele­gítő, egy gitár. Később tud­tam meg. hogy szekszárdi a kislány, úttörő sportoló. — Majd én kísérek — mu­tatott hangszerére. A meglepetéstől a rendőr sem tudott szólni. Ismerős akkordok kerekedtek, és a kis társaság halkan, kulturáltan újból énekelni kezdett. Né­hány perc múlva a rendőr is ütemesen bólogatott, és még akkor sem szólt közbe, mikor hozzákezdtek a Mindenki másképp csinálja című dal­hoz. Az idillnek a szekszárdi csoport megjelenése vetett végei, no, meg a kísérő ta­nár. Indultak aludni... Monológ Kértem, mutatkozzon be. — Rokonaim Budapesten élnek. Bennünket, úgy tizen­ötünket lehelyeztek vidékre. Ide Szegedre. Gyorsak, ké­nyelmesek vagyunk, és főleg nem szennyezzük a levegőt. Persze az első napokban na­gyon nehéz volt. Mindenki ránk akart szállni. Azután lassan helyreállt az egyen­súly. Ma már megint jó a busz is. De a napokban új­ból jött egy roham: az úttö­rők, a kisdobosok, őket vi­szem Szeged és Újszeged kö­zött. 1919. május 1-töl Szeged­nek is van trolija. „Aranyos^ k^^ira^ok Porta hero«*»: a Hősok ka­puja, Szeged egyik jelképe. Tőle par lépes a Ságvári End­re Gyakorló Általános Iskola. Tornatermében az A-kategó­riás lányok, fiúk kergették a labdát. Miskolc a leányoknál volt érdekelt a 21. sz. Ah. Isk. révén. Két mérkőzést si­került megnyerniük, amivel a 4. helyen végeztek. Eredményeik: Miskolc—Bu­dapest 30:80; —Zalaegerszeg 42:76; —Szeged 74:42: —Szé­kesfehérvár 39:56; —Szarvai 41:33. A-kát. leány végeredmény: 1. Budapest 5 5 — 392:175 »0 2. Sz.-fehérvár 5 4 1 314:222 9 3. Zalaegerszeg 5 3 2 368 :255 8 4. Miskolc 5 2 3 ?26 :287 7 (Testnevelő: Vucskó Sándor) 5. Szarvas 5 1 4 176:325 6 6. Szeged 5 — 5 186 :398 5 A B-kalegoria mérkőzéséi­nek színhelye a DÉLÉP-csar- nok volt. A miskolci területi döntő után feltettük a kér­dést. vajon a nagy kosárkü­lönbség, a fölényesen meg­szerzett első hely Szegeden mennyire lesz elég. A 6. sk. Á*t. tefc. f*- es lea'nycsc*p**,-a bizonyított: rmmdketten olim­piai bajnokok leitek. A ..B-leányok" eredményei: Miskolc—-Kecskemét 34:17: — Bu­dapest 65:2-2; —Szeged 55:35: —Ba- latonfűzfő 61:20; —Mór 66:12. Végeredmény: 1. Miskolc 5 5 — 281:106 (Testnevelő: Szemes Antal) A további sorrend: Kecskemeb Balatonfűzfő. Szeged. Mór. Bu­dapest. A legtöbb kosarat a rotskoici Oláh Mónika dobta, szám sze­rint 120-at. ami 24 pontos mér­kőzésenkénti átlagnak felei meg. Veretlenek maradtak a fiák is. Sőt. egymaguk annyi kosarat dobtak, mint a 2. és a 3. hegye­zett együtt. A ..B-fiuk” eredményei': Miskolc—Szarvas 86:26: — Sop­ron 91:39: —Szeged 104:20: —Pécs 61:40: —Budapest M5:9(*). Végeredmény: 1. Miskolc 5 5 — 447: YM (Edző: Réz Attila) 2. Szarvas. 3. Pécs. 4. Szeged, 5. Sopron. 6. Budapest. A miskolci csapatból ketten is szerepelnek a legjobb három dobó közölt. Stncz Zoltán 174-et dobott, ami majdnem 35-ös mér­kőzésenkénti átlagot jelent. To­ronyba László 98 pontjával a har­madik lett. és a versenybíróság neki ítélte a legtechnikásabb já­tékos címet. Tájékozódási üittás Szegedtől gyorsvonattal ne­gyed, de személlyel sem több fél óránál az út Kistelekig. E helység Üveges Gabriellá­nak bizonyára Szegednél is emlékezetesebb marad, mert második lebt. A fiúk eredmé­nyei valamivel szerényebbek. Kistelek—Feketehalom, tá­jékozódási futás. Fiúk: F 13 C (4200 m. 9 ellenőr­zési. pont): 16. Bodnár Zsolt (24. sz. Ált. Isk.). 37. Szarvas Gyula 04. sz.), 42, Garami Zoltán (21. sz.). A vált óver­senyben (f 13 C. három sza­kasz: 3080 m 6. 3700 7, 3550 8) a fenti összeállításban a 11. helyen végeztek. Leányok: N 13 C (3450 9): 2. Üveges Gabriella. 16. Ládi Dóra (mindketten 34. sz.). 52. Káló Edina (25. sz ). A leány val­lóban — ugyancsak a fenti összeállításban — a 8.-ok lőttek. A Holt-Tiszán Mü5ko*cnak Tapolca, Lillafüred. a Csorba-tó. Szegednek az élő T4sza. a Tisza—Maros háromszög. Csongradnak a Holt-Tiaza az üdülés, a kikapcsolódás színhe­lye. itt rendezték meg a kajak- kenu versenyeket. A mellette levő Csuka csárda teraszáról .színpompás látványban gyönyör­ködtek az érdeklődők. A miskol­ciak jól szerepeltek, több érem i« ..hullott” a helyezések mellett. Eredményeik: Fiúk: K—i .»«« m (A-kát. I. korcso­port) : 2. SzöTlősy *8. sz. Alt. Isk.) : 2. Rajnai (22. sz.). K—2 50« m (A. I.) : 1. SwWtősv —Rajnai. C—l 590 m k): 3. Se**bo «. se.). IC—4 ‘MOO m (A. II.) : 1. Mis­kolc 2. sz. Eszkimó kajak 590 m (>B. 1-rrÜ).: 2. Katona (Miskoic). MK-l Í000 m (A. PL) : 5. Tiszai <ar. >/.). Leányok: Eszkimó Kajak 590 m (B. 1—M.j: 3. Dózsa (21. sz.), 4. Lechner (36. se.). Túra kenu négyes 590 m (B. 1—EL. kcs.) : 1. Miskolc 36. sz. ..egyes” egység: 2. Miskolc 36. sz. ..kettes” egység. 6. Miskolc 36. sz. ..hármas” egvseg. Bronz kéziben, 4. heh foci ban Az volt a közös a kézilabdá­ban és a labdarúgásban, hogy a két kategóriában (és a két nem­ben) egy-egy Borsod megyei csa­pat Indult. A Kisstadionban mér­kőztek a kézisek. a DÉLÉP- sporttelepen a nagypályás lab­darúgók. Kézilabda-eredmények: B-kategória. fiúk. Indult a 34. sz. Alt. Isk.—Hódmezővásárhely 14:13. —Tapolca 8:15. —Nagyatád 20:13. —Alap 11:17, —Érd 26:18. Végeredmény: 1. Alap 5 5 --- 82:46 10 2. Tapolca 5 3 — 2 74:53 6 3. Miskolc (34.) 5 3 — 2 79:76 6 Ezüst — tollaslabdában Ma már senki sem kérdezte meg az Odessza II. Alt. iskolá­ban. hogy játék vagy sport a tol- laslaódázás. Itt és a Mező Imre Általános Iskolában gyülekeztek ugyanis a sportág legjobb úttörő korúi. Miskolcot Nagy Attila és Va- szilkó Imre képviselte (a 4. sz. Alt. Isk. tanulói). Jól kezdtek a zalakamáiiak ellen (A-kategória, 15:3, 15:1-re győzött Nagy, Va- szilkó pedig 15:6, 15:8 arányban. Viszont nem bírlak Jászkarajenő csapatával, így csak a harmadik helyért mérkőzhettek. Ellenfelül a budapesti Telepes úti Alt. Is­kolát kapták. Győztek, így bronz­érmet hozhattak haza. Mindketten indultak az egyé­niben is. Imre elvérzett a leg­jobb nyolc közé jutásért vívott harcban (a budapesti Üjszászi verte 15:2, I3:10-re), de Attila diadalmaskodott a hazai pálya előnyét élvező Kovács Zsolt el­len. Megverte a zsombói Jeneit is, és — állítólag — az egész torna egyik legszebb mérkőzésén győzött Gebhard (Jászkarajenő) ellen. A döntőben a Pest megyei Csákival került szembe, akitől 15:13, 15:8 arányban vereséget szenvedett. Es végül... ... elmondjuk, hogy minden helyszínen, minden versenyna­pon ott lenni nem tudtunk. Egy-két versenyhelyről megkésve érkeztek az eredmények az „agyközpontba”, feldolgozásuk is akadozott olykor-olykor, ezért előfordulhat, hogy nem vala­mennyi Borsod megyei eredmény található meg e kis össze­állításban. A miskolci eredményeket azonban igyekeztünk összegyűjteni. „ 4. Nagyatád 5 l 2 2 57:72 4 5. Erű 3 1 1 3 75:100 3 t>. HócUnvhely 5 — 1 4 62:82 i Ferber Ferenc (Miskolc) kapta a legtechnikásabb játékos címét. Nagypályás labdarúgás (A-kat?) Kazincbarcikai Újvárosi Alt. Isk.—Budapest 0:5: — Pacsa 1:5; —Soltva dkert 0:1: —Tatabánya 3:1; — Kiszombor 5:1. Végeredmény: 1. Pacsa 5 4 — 1 2i :2 a 2. Budapest 5 4 — l 18:7 8 3. Soltvadkert 5 3 11 10:8 7 4. K.-barcika 5 2 — 3 f):13 4 (Testnevelő: Hatvani Béla) 5. Tatabánya 5 1 1 3 5:12 :}. 6. Kiszombor 5 ------- 5 2:25 0

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom