Déli Hírlap, 1979. május (11. évfolyam, 101-126. szám)
1979-05-21 / 117. szám
Labdarúgó NB fi Tbilisziben 2:2 mH A DVSC nyer €B pangódét Ismét győzött a Vasút Közelebb álltánk a győzelemhez? ★ Az MVSC—LMTK mérkőzés első gólja, két képben. Leiszt elhúzza a labdát a kijutfr Dohány mellett, majd egy védő diszkísérete mellett a hálóba vágja. (Szabó István felvétele) • A labdarúgó NB II Keleti csoportjában a miskolci csapatok közül ezúttal a Honvéd Papp J. SE-nek volt nehezebb dolga, ugyanis ö a listavezetőhöz, a mar-mar bajnok DVSC-hez utazott. Az eredmény a papírformát igazolta, a hazaiak győzni tudtak a honvédek ellen. Az MVSC a Kubikban az azonos képességű 7- valamivel előtte álló — LMTK-t fogadta, és győzött. MVSC—LMTK 2:1 (1:1) Szentkuti játékvezető sípjelére a hazaiak kezdték a játékot a következő összeállításban: Ser- íozö, Krém er, Locher, István, Leiszt, Bobkó, Lipták, Egri, Czerva, Kiss, Török (Fister 57. P). , Nemi meglepetésre a hazaiak kapuját Serföző védte; Krom- paszki Gyula edzőtől a mérkőzés előtt tudtuk meg, hogy Kun # hüvelykujja eltörött, így nem * akarnak kockáztatni. A hazaiak kezdeményeztek többet. A 6. percben Kiss átadására Egry lépett ki a védők közül, majd 16 méterről lőtt, de Dohány vedett. ’A 12. percben egy vendégtámadás után Bodolai 18 méteres szabadrúgását Serfőzö bravúrral ütötte ki a bal felső sarokból. Négy perccel később Lipták szépen ment el a jobb oldalon, beadott, de a berohanó Kiss és Egry előtt elsuhant a labda. A 22. percben egy lepattanó labdával Palkovics kiugrott a védők közül, majd nagy lendülettel húzott kapura, de a kifutó Serfőzö felszedte a labdát előle. Váltakozó, de unalmas játékot láthatott a közönség ezekben a percekben. A hazaiak támadtak többet, de nagyon sok volt az összjátékban a hiba, sőt, fellazult védelmük ellen a vendégek többször vezethettek veszélyes támadást. Végül is a 43. perc meghozta a hazai vezető gólt. Leiszt 18 méterről indulhatott egy jó labdával, kicselezte a vé- t delmet, majd elhúzta a labdát a' kapus mellett is, és egy berohanó védő mellett a jobb sarokba helyezett. 1:0. Nagyon szép egyéni megmozdulás volt. Nem fokáig örülhettünk a vezetésnek. A 44. percben Kapus jobbról ívelt be szögletet, amit £ későn mozduló Serfőző mellett Kiss fejelt a bal alsó sarokba. 1:1. Fordulás után a 46. percben Palkovics az LMTK térfelének közepéről végigvitte a labdát a pályán, majd beadott, de Kapus elöl Locher szögletre mentett, Mindkét csapat nagyon sokat hibázott, rengeteg volt az eladott labda. Az 55. percben a hazaiak ismét nem figyeltek Palkovicsra, aki egyedül vezethette a labdát végig Serfőző kapujára. A visz- szafutó Krémért becsapva legurított az érkező Kisshez. aki egyből lőtt, de balszerencséjére játékostársában elakadt a labda. Egyre jobban támadott a vasutas csapat. Szinte perceken keresztül a vendégek térfelén pattogott a labda, helyzeteik"-is voltak, de a befejezés nem sikerült. A 60. percben Fisterrel szemben szabálytalankodtak a védők. A jobbról beívelt szabadrúgást Kiss fejelte kapura, Dohány bravúrral kiütötte, de pont Fister elé. aki egyből kapura ívelt, de Dohány másodszorra is bravúrral mentett a gólvonal előtt. Két perccel később ismét Dohány percei következtek. Előbb Kiss 16 méteres lövését védte, majd Czerva fejesét ütötte ki a jobb felső sarokból. A 78. percben megszerezte a vezetést — és egyben a győzelmet jelentő gólt — az MVSC. Egy hazai támadás végén úgy tűnt, hogy az LMTK védői felszabadítanak. ám Toperczel hibázott, Egry' megszerezie a labdát, majd a bal oldalról élesen, nagy erővel. futtából a bal felső sarokba bombázott. 2:1. A 84. percben • egyenlíthettek volna a vendégek. * Egy beívelt labdára Serfőző nagyon rossz ütemben jött ki kapujából, Palkovics az üres kapura emelte a labdát, de Locher a gólvonal előtt kikanalazta a kapuba tartó labdát. A 87. percben megint csak szépíthetett volna a vendégegyüttes. Lázár a bal oldalon elment, beadott, egy védőn megpattant a labda, ami az üresen álló Kisshez került, ám ő elhamarkodottan, csúnyán fölé bombázott. Sorrendben harmadszor győzött a vasutas csapat. Nagyon fontos pontokat szerzett, de hozzá kell tennünk, hogy ebben a szerencse is nagymértékben közrejátszott. *A hazaiak közül Leiszt és Locher emelhető ki, a vendégcsapatból elsősorban ragyogó teljesítményéért Dohány dicsérhető. (D. Gy.) DVSC—HONVÉD PAPP J. SE 2:0 (2:0) Nyári kánikulában mintegy 14 ezer néző előtt Kuti játékvezetése mellett a Honvéd Papp J. SE a következő tizeneggyel kezdett: Szögedi — Bakos, Szilágyi, Farkas, Fodor — Rácz, Osváth, Petrovics — Tokár, Gregor, Ré- pási. Kiegyenlítetten kezdődött a mérkőzés. A 4. percben Osváth jól ment el a jobb oldalon, jól gurított vissza, de Tokár elől kigurították a labdát az oldalvonalon kívülre. A ellentámadásnál Szilágyi lyukat rúgott, a labdára Tóth csapott le, és a tehetetlen Szögedi mellett megszerezte a debreceniek vezető gólját. 1 :o. A gól után nem adta fel a küzdelmet a miskolci csapat. Továbbra is bátran kitámadott. Előbb a 10.. utóbb a 11. percben hibáztak: Gregor hajszállal lőtt mellé. Ezután mintegy negyedóráig debreceni percek következtek, melynek főszereplője Tóth volt. aki többször is vesze- lyestette Szögedi kapuját. A 36. percben szabadrúgáshoz jutott a vendégcsapat. Tokár lőtte rá óriási erővel, a labda Szabó kapusról kipattant, de a berobbanó Gregor elől mentett a debreceni védelem. Néhány perc múlva egy összecsapás után a labda a kapus nélküli hazai kapu felé gurult, de egy védő a gólvonal előtt menteni tudott. A 45. perc hozta meg a második — és egyben az utolsó gólt. Egy szögletet ,,néztek el” a honvédek, nem úgy Mackó. Senkitől sem zavartatva fejelhetett a sarokba, 2:0. A második félidőben mindkét kapu többször forgott veszélyben. de több gól nem született. A nagy meleg ellenére jó iramú találkozót vívott egymással a . csapat és a DVSC győzelme teljesen megérdemelt. A Honvéd Papp j. SE nem játszott alárendelt szerepet. (D. T. B.) Akinek választani kellett a strand es »a sportcsarnok között vasárnap délután, az bizonyára az előbbit választotta. Ennek tudható be. hogy csak a nagyon- nagyon kosárlabda-rajongók néztél^ meg a Felszabadulási Kosárlabda Kupa újabb hazai mérkőzését, a DVTK—KSI-találkozót. Gencsev—Kosaras sípjelére így kezdett a DVTK: Tomyiné 14, Nagyné 2, Aronné 27, Spisák 13, Molnár 4. Az első negyedben Molnár képviselte az ifjúság^ kort (a kupaszabályzat értelmében a csapatok négyszer 10 percet játszanak, és mindegyik negyedben szerepelni kell egy ifjúsági korúnak). A DVTK kifejezetten jól kezdett, rövid idő alatt tetemes előnyre tett szert. Minden bejött: pontosak voltak az indítások, és amit kosárra dobtak, az bement. Ügy látszott, hogy régi, nagy riválisát — aki mellesleg az egyik élcsapat a női NB 1 mezőnyében — két vállra- fekteti. Különösen Áronná volt elemében: betörései ellen nem találták az ellenszert a budapestiek. és társai is jól „szolgálták ki.” A második negyedben kezdődött meg a visszaesés. Félreértés ne essék, ez nem az ekkor beállt fiatalnak, Fónyinak a bt>~ Amikor a magyar labdarúgóválogatott Budapesten csak döntetlent ért ej Görögország válogatottjával. a számolgatni mindig elfelejtők azt mondották, hogy ezzel elvesztettük minden esélyünket — pedig ez nem volt igaz (mint írtuk is annak idején). Amikor Magyarország labdarúgó-válogatottja Tbilisziben kiharcolta a döntetlent, a számolgatni fnindig elfelejtők azt mondották, hogy itt tulajdonképpen minden lehetséges —, pedig ez már nem is nagyon igaz. a magyar válogatottnak ugyanis a hatodik csoportban most már csak hat pontja lehet, s így csupán akkor lenne elképzelhető továbbjutása, ha a másik három együttes is hat ponttal zárná a küzdelmeket, s ez esetben a gólkülönbség döntene., Mi kell ehhez? Döntetlen a görög—szovjet meccsen. Finn győzelem Finnországban. szovjet győzelem a Szovjetunióban — kettejük találkozóján, továbbá: nagyarányú magyar győzelem Budapesten a finnek ellen. Mekkora? Legalább 8:0 arányú 1 Minden egyéb esetben valaki más jut tovább. És ez pedig ugyebár . . Maradjunk tehát a szombati mérkőzésnél, csakis ennél. Ennek kapcsán állapítsuk meg először is, hogy a kishitűség rossz tanácsadó! (Minket kis híján kinevettek, amikor a találkozó előtt azt bizonygattuk, hogy amíg egy mérkőzést le nem játszanak, addig azt sehová nem szabad beszámítani!) Ez egyébként nemcsak a szurkolókra, hanem a játékosokra is vonatkozik, hiszen a lényegesen több továbbjutási lehetőséggel rendelkező, s ugyanakkor otthon játszó szovjet együttes korántsem nyújtott olyan teljesítményt, ami eleve (1:1, 1:0, Vasárnap délután rekordközönség előtt játszott az MVSC vízilabdacsapata — hála a kánikulának. Akit a mérkőzés kiszorított a kisebbik medencéből, általában leült, vagy kiállt a szélére, s onnan figyelte a miskolci OB II/A-s együttest. Az MVSC jól szerepel az ez évi baj nők - ságban, most azonban némi szerencsére is szüksége volt ahhoz, hogy itthon tarthassa a két pontot. A közel egyenlő erejű együttesek végig nagy küzdelmet vívtak — minden megtörtént, ami egy vízilabdameccsen előfordulhat —, s csak az utolsó 10 másodpercben dőlt el a találkozó. A miskolciak kezdtek jobban, s az első negyedben Jakab révén szereztek vezetést. Kelemen még e percben egyenlített, ma.id a^ második negyed teljes egészében a hazai csapaté volt. Nagy ne (2), mégcsak nem is a többi cseréé: Papp (2). Biharú (4), hanem azzal a ténnyel magyarázható, hogy a összpontosításban zavar keletkezett. Rendre eladták a labdákat, és nem jöttek be a ziccerek, a támadásszövésben pedig tehetetlenkedtek. Még ennek ellenére is maradt az előnyből 9 pont. 42 :33-mal fordultak. A szünet után látott játékot jó lenne elfelejteni. Talán Zákány István fogalmazta meg a legtalálóbban a második félidőben mutatottakat. Az ellenfél edzője ugyanis beszólt leányainak, hogy fogják le a 9-est (mármint Áronnét), mert más nem «dob kosarat. Zákány szerint azonban nem ez vezetett sikerre, hanem az. hogy saját- játékosaik nem tudták helyzetbe hozni a ponterős befejező embert. A lehető legrosszabbkor kapta meg az átadásokat. És rajta kívül alig- alig volt olyan diósgyőri, aki beletalált volna a gyűrűbe, tgy azután a n. félidőben mindössze 26 pontot sikerült dobni az ellenfél 48 pontjával szemben. Ez pedig egyet jelentett a vereséggel. Végeredményben tehát DVTK— KSt »6-91 (42:33). két vállra fektetett minket. Ellentmondásnak tűnik, de ugyanakkor azt is mondani kell, hogy nem álltunk közelebb a győzelemhez, s a látszat itt-ott megcsalt bennünket. v‘ Miután arra joggal számíthattunk, hogy lapunk megjelenésének idejére már minden szurkoló megismerkedett az EB- mérkőzés legapróbb részleteivel is. nem azok rögzítésére fektettük most a fő súlyt, hanem statisztikát készítettünk a találkozóról Ennek alapján jogos feltenni a címben olvasható kérdést. Valóban közelebb álltunk a győzelemhez? íme, az adatok: A szovjet csapat 34 (I. félidő: 19. il. félidő: 15) támadást vezetett a magyar kapu ellen, míg a magyarok 21 (10—11) alkalommal próbáltak meg helyzetet teremteni. A szovjet csapat 19 (12—7) alkalommal célozta meg a magyar kaput), a szovjet kapura viszont csak 12 (6—6) lövés ment. Vendéglátóinknak 9 (6—3) gólszerzési lehetőségük volt, míg a magyar támadók 8 (3—5) alkalommal kerültek helyzetbe. Ezek a számok azt jelzik, hogy a szovjet csapat kihasználta a hazai pálya lehetőségeit, s fölényben volt a lényeges eseményeket illetően. Az egyéni teljesítmények értékelésénél is kitűnt néhány érdekes ..mellékkörülmény”. Az igaz például, hogy Töroesik túl sokat volt játékban, de a nagy nyüzs-; gés közepette talán keveseknek tűnt fel, hogy az első félidőben 10. a másodikban 4 alkalommal vétett durva hibát az összjátek- ban. Pusztai a helyzetkihagyásaival tűnt ki az első félidőben — két gólt rúghatott volna —, de szépen sorakoztak a strigulák Magyar és Bálint neve mellett is. Az ellenpólus: Kovács 0:1, 1:0) szerzett vezetést az MVSC-nek, s annak, hogy az egyenlítés elmaradt, nem kis mértékben ,,oka” volt jól védő kapusuk, Denk is. A harmadik negyedben tovább fokozhatta volna előnyét az MVSC, de — á Cegléd egyenlített. Amíg itt kimaradtak a helyzetek, addig ott Právik bevágott egy négy méterest. Nagy küzdelem kezdődött az utolsó játékrészben a győztes gólért, de az utolsó percig egyik csapat sem tudta helyzeteit, illetve em. berelöjiyét kihasználni. Már csak 10 másodperc volt hátra, amikor Nagy István lövése a felső lécről vágódott a gólvonal mögé (Az egyik játékvezető éppen a ..vonalon” állt, s határozottan jelezte a gólt.) A miskolci együttes megérdemelt győzelmet aratott, s ha például Éder nem találja el a kapust, Varga pedig a kapufát, akkor ez a győzelem nagyobb arányú is lehetett volna. Az MVSC így már nyolc ponttal rendelkezik, s ez — miután a forduló többi eredményét nem ismerjük — feltehetően a hatodik hely körüli helyezésre elegendő. Az MVSC Denk — Nagy, Orbán, Báthori, Brinza, Jakab, Kovács, Éder, varga, Viszokai, Szabó összetételű együtteséből a kapus, valamint Brinza játéka dicsérhető. Nagy Istvánt viszont két gólja dicséri . . . HK. Sakk OB Nem irigyeltem azt az 56 sakkozót. aki vasárnap -bajnoki csa- patmerkőzésen találkozptt, és mérkőzött meg a pontokért. Ugyanis az ellenfél mellett még a rekkenö hőséggel Is meg kellett küzdeni a Molnár Béla Ifjúsági Ház 2. és 3. emeletén. Mind a miskolci MEDICOR, mind a Bp. Spartacus idehaza játszott. * Mint ismeretes — és lapunkban is szóltunk róla — a MEDI- COR-nak rendkívül rossz volt a sorsolása az OB I-ben. A csupa ..nagy” nevekkel asztalhoz ülő csapatokkal kellett játszani tavasszal. Az igazi bizonyításra — hogy megerősödtek a korábbi DVTK-s sakkozókkal — az azonos vagy gyengébb képességű csapatok ellen kerülhetett és kerülhet majd sor. Ezútta] a miskolciak a PMSC-t fogadták. Az első táblán a két nemzetközi mester. Kluger és a pécsi Flesch pár lépés után döntetlenben egyezett meg. Ugyanennyi lett a második táblán dr. Perecz játszmája is. A többiek rendkívül kiélezett (^többségében nyílt táII Paihóipari Halai Miskolci Gyára 16 évet betöltött, 8 általános iskolai végzettséggel rendelkezni nőket fonónői munkakörbe. A gyárban folyamatos munkarendben dolgoznak, minden 6 munkanap után 2 szabadnap van. Bejáró dolgozóinknak új, korszerű leányszállónkban elhelyezést biztosítani tudunk. Kosárlabda Felszabadulási Kufta Csak tíz percig játszott jól a DVTK Vízilabda MVSC—Cegléd 3:2 Béla egyetlen rovást sem kapott a mérkőzés folyamán, de nem azért, mert olyan jól játszott, hanem azért, mert oly keveset volt játékban. Nyilasi második fél időbeli hat hibája az első fél- időbeli eggyel szemben azt jelezte, hogy az első játékrészben szinte nem is hallatott magáról. Tatár egy-egy vonást kapott mindkét félidőben, de két jó pontot is, hiszen nagyon íonflos gólt lőtt, sokat dolgozott, s a második félidőben is sikerült egyszer jó helyzetbe kerülni. Kár. hogy a nagy helyzetből leadott fejest a többször is kitűnően védő Gontar ki tudta tenyerein!. Az újonc kapus. Tóth Zoltán is rendkívül jó minősítést kapott a szaksajtótól, a statisztikába azonban bekerült három vonás azt jelezte, veszélyes helyzetekben bizonytalankodott. Kétségtelen, voltak nagy védései is. Nem kellemes számunkra, de azt kell mondani, hogy a Kuta- si helyett szerepeltetett Tóth József kielégített, bár az is igaz. hogy a szovjet csapat vezető gólját a jobbszélső szerezte! Nem folytatom a statisztikai elemzést, csupán annyit végkövetkeztetésül: nem társulunk azokhoz, akik egy-egy mérkőzés eredménye alapián ítélik meg a magyar labdarúgás pillanatnyi helyzetét, hanem türelmesen várunk legalább annyi ideig, amennyit a tavaly felmentett vezetőség felhasznált. No de: nem leszünk ott az EB-d öntőben! Túléljük: Már csak azért is. mert közelben az úiahb reménykedesi lehetőség, a diósgyőri olimpiai selejtező. És ha nem leszünk ott az olimpián sem? Akkor majd jön a spanyolországi VB. s ez ígv megy tovább, tovább, tovább . ... (Horváth) Labdarúgás • A labdarúgó NB 11-ben vasárnap a 34. fordulóra került sor. Meglepetés a Keleti csoportban, hogy a nyíregyháziak Kazincbarcikán nyertek. Eredmények: Szabó L. SE—DMTE 0:0. Kazincbarcika—Nyíregyháza 1:2 (Orl), Szarvas—Szolnoki MTE 2:1 (0-.0). Debrecen—Papp J. SE 2:0 (2:0). Ózd—Lehel SC 1:1 (1:1), Békéscsabai TASK—Gyula 1:2 (0:l), Gyöngyös—Kisvárda 4:0 (i:p), Szolnoki MÁV—Eger 4:4 (1:2), Miskolc—Leninváros 2:1 (1:1). Hódmezővásárhely—Borsodi Bányász 1:1 (0 :1). A Keleti csoport állása 1. DVSC 34 26 5 3 77-19 n 2. Nyíregyh. 34 22 7 5 51-16 31 37 Eger 34 19 9 6 59-34 47 4. Papp J. SE 34 16 11 7 58-34 43 5. K.-barcika 34 16 9 9 55-33. 41 6. SZMTE 34 16 8 10 50-42 40 7. DMTE 34 15 9 10 54-37 39 8. Szarvas 34 15 9 10 45-31 39 9. Ózd 34 15 7 12 47-40 37 10. Lehel SC 34 12 10 12 42-40 34 11. Léninváros 84 11 11 12 42-45 33 12. Békéscs. 34 12 6 16 41-48 30 13. Hódmezőv. 34 10 9 15 45-39 29 14. Szabó L. SE 34 9 10 15 25-36 28 15. Gyula 34 11 4 19 33-70 26 16. MVSC 34 8 9 17 37-53 25 17. Szóin. MÁV 34 7 10 17 35-57 24 18. Gyöngyös 34 8 7 19 27-48 83 lflf. B. Bányász ."4 6 8 20 31-62 20 20. Kisvárda 34 2 10 22 22-73 14 TOTO EREDMÉNYEK 1. Dunakeszi—SZEOL o:3 •» 2. Kecskemét—B.-gyarmat 3:0 1 3. Vác—22. Volán 0:2 2 4. Pénzügyőr—Budafok b:3 X 5. K.-barcika—Nyíregyli. 1:2 2 6. Szolnoki MÁV—Eger 4:4 X 7. Fűzfő—Pécsi VSK 1:0 1 8. Bauxitbányász—Kaposvár 9. Cesena—Foggia 2:0 1 10. Genoa—Lecce 1:1 X 11. Nocerina—Udinese 0:0 X 12. Spal—Pescara 1:2. 2 13. Ternana—Cagliari-4-1 • 1:1 X 14. 1 -*■ » Pistoiese—Brescia 1:1 X I, OB II madó játékokba bonyolódó) partikat vívtak. Végeredményben nagy pontkülönbségű győzelem után állhaltak fel az asztaltól. Ezzel a#győzelemmel a középmezőnyben végeztek a tavaszi fordulóban. MEDICOR—PMSC 9:4 (1 függő). Győztek: Szurovszki, Balogh, Szabó, Kovács, Lőrincz, Mikilai, Kirilla. Döntetlent értekei: Kluger, dr. Perecz, Eigler, Laban,cz. Kráj játszmája — döntetlen esélyekkel — függőben maradt. * Az OB Keleti csoportjában a Miskolci Spartacus — ugyancsak utolsó tavaszi"' bajnoki találkozón — a Szolnoki MEZÖGÉP-pel játszott, és biztosan győzött 8.5:5.5 arányban. Kovács, Molnár, Izsé- pi, Páles, Nagy és Váradi győzött. Fél pontra tellett Puhl, Lo- bermayer, Ivankov, Vékony és Nyíri erejéből. A Spartacus a tavaszi nyolc forduló után a 14 csapat között a 7. helyen végzett. A folytatásra szeptemberig kell várni, (<L tőt h| I f f f
