Déli Hírlap, 1979. március (11. évfolyam, 51-77. szám)

1979-03-22 / 69. szám

★ A történelmi időknek nagy irodalma van. Ebből a gazdag anyagból válogatták a teg­napi díszűnnepseg ünnepi műsorát. Nevüket feljegyezte a történelem Nem tudom, hogy közönség­sikert arat-c nálunk a világ filmszínházaiban már tíz éve sikeresen futó 2001. Ürodüsszeia című tudományos-fantasztikus alkotás. Hosszú, s terjengős, mint a Volt egyszer egy vad­nyugat című szuperprodukció, és bravúros technikával ké­szült, mint a Pokoli torony. Ám alig hiszem, hogy a jegy­üzérek annyit keresnek ezen a sci-fi filmen, mint az előb- bin . .. Mondom, aggódom, bár tiszta szívvel ajánlom ezt a régen beharangozott és régen várt produkciót a tudomá­nyos-fantasztikus irodalom kedvelőinek. Nem fognak csalatkozni. Nem csalatkoz­hatnak a matematika, fizika, csillagászat értői sem, hiszen ameddig a mai ráció terjed, addig minden hiteles, illetve elhihető. Nem bosszantják a természettudományban va­lamennyire is járatos nézőt az Orion űrhajó kalandjaihoz hasonló sületlenségekkel. A történet érdeklődésre tarthat számot az izgalmat (csak az izgalmat) kedvelő mozinézők körében is: de aki szüntelen pergő cselekményt vár, vagy — lévén, hogy tudományos­fantasztikus filmről van szó — űrháborút remél, sok vér­rel és halottal; az alighanem csalódni fog. Bár a film hamarabb ké­szült el, mint a könyv, aján­latos a könyvélménnyel fel­vértezve beülni a moziba, mielőtt a Strauss-zenével il­lusztrált látványos kockák peregni kezdenek. Sokágú gondolatot és továbbgondo­lást ígér és kínál ez a film. Abból a korántsem fiktív valószínűségből indul ki, hogy a világegyetemben nem a Föld az egyetlen lakott bolygó, sőt. nem a Föld volt az első, ahol értelmes lények megjelentek. A két szerző; Stanley Kubrick és Arthur C. Clarke így vélekedik: „Hogy a lehetséges mennyek vagy poklok közül hányat és milyen lények népesítenek be. még csak nem is sejtjük; még a legközelebbi is millió- szőr távolabb van, mint a Mars vagy a Vénus. De a tá­volság válaszfalai omladoz­nak: egy napon a csillagok közt összetalálkozunk a ve­lünk egyenlőkkel vagy a ná­lunk különbekkel. Az embe­rek vonakodnak szembenézni e kilátással... E mű egyet­len és esetleges válasz e na­gyon is logikus kérdésre. De el ne felejtsük: ez kitalált történet. Az igazság, mint mindig, sokkal furcsább lesz.’* Clarke, s ez már évtizedek óta bizonyosodik, az egyik legjobb jós, az égjük legelő­relátóbb futurológus. Állítja, hogy „az elmúlt ötven év alatt történt legtöbb dolog fantasztikus volt, és pusztán azonos folytatódás feltétele­zésével lehet egyáltalán ne­mi reményünk a jövő meg- jósolására”. Ez a fiLm, ez a történet lírai szépségű, káp­rázatos technikájú, mély filo­zófiától sem mentes film­válasz a napi gondok nyűgét elrúgó ember kérdéseire. Tíz évvel ezelőtt a film égjük re­cenzense ezzel zárta több ol­dalas, alapos tanulmányát: „A filmet uraló pesszimista hangvétel a mű végén a re­ménynek adja át a helyét! bármi történjék is, van va­lami más, valami több és azután következő — de a né­zőnek kell eldöntenie, hogy ez egy új vég, vagy egy ré­gi kezdete-e. .Ma sem, mi sem mondhatunk mást. (brackó) A barkácsolástól a csillagászatig i Díszünnepség a színházban Szórakozás, szabad időben (Folytatás az 1. oldalról) A Tanácsköztársaság törté­netének emlékezetes lapjai íródtak megyénkben. A már­cius 21-i, budapesti esemé­nyeket követően Miskolcon azonnal ülésezett a kommu­nista és szociáldemokrata párt vezetősége. Elfogadták az egységokmányt, amelyet egy fiatal kommunista taní­tó, Krausz György fogalma­zott meg. Gyorsan, forradal­mi módon cselekedtek az új, egyesült munkáspárt vezetői. Megalakult a Borsód-MTskol- cj munkások, katonák és föld nélküli paraszt-szegények tanácsa. „A diósgyőri vas­gyárban közel hatezer fős tö­meg gyűlt össze a munkásta­nács megválasztására, foga­dalmat tettek a tanácshata­lom fegyveres védelmére. Miskolcon és más ipari köz­pontokban gyorsan megszi­lárdult a proletárdiktatúra politikai szervezete, megkez­dődött az élet szervezése. A fejlődést azonban meg­akadályozta a cseh burzsoá­zia seregének bevonulása, a város és a megye más tele­püléseinek megszállása. Mis­kolc felszabadítása a meg­szállás alól a fiatal Vörös Hadsereg egyik legnagysze­rűbb fegyverténye, a diadal­mas északi hadjárat első si­kere volt. Ebből a harcból jelentős mértékben kivette ré­szét a miskolci munkásság is. A parasztsággal, az értelmi­ség legjobb képviselőivel együtt munkával, sztrájkok­kal, tüntetésekkel, munkás- és katonatanácsok alakításá­val küzdöttek a szocialista forradalomért. A Tanácsköztársaságot 133 napi kemény alkotómunka és elszánt önvédelmi harc után, a belső reakcióval szövetke­zett imperialista túlerő le­verte, eszméi azonban éltek A Zalka Máté Gépészeti és Gépgyártástechnológiai Szak- középiskola KlSZ-szerveze- tének tagjai már hagyomá­nyosan öt éve vesznek részt a kácsi KISZ-vezetöképzö tá­bor munkájában. Életre hí­vását is az iskola párt- és állami vezetése, valamint a KISZ-szervezet együttesen szorgalmazta. Ebben az év­bén — jelképesen — a For­radalmak tavasza tábor ne­vet vette fel. Az iskola Ki&Z- bizottsága meghata­és hatottak. Szállóigeként élt és lelkesítette a tömegeket az a jelszó, hogy az első, legyő­zött Tanácsköztársaság után következik a győzelmes má­sodik. A továbbiakban a közel­múltról, a felszabadulást kö­vető három évtizedről be­szélt dr. Ladányi József. Mint mondta: 1945 után a gazdasági és politikai fellen- dülésS, a rombadőlt ország gyors helyreállítását és a társadalom átalakítását a többi között az~~ra" elősegí­tette. hogy népünk mór meg­ismerte a szocializmus éTff- nyeit. A felszabadult töme­gekben azonnal életre kelt a 25 év előtti — folytatásra váró — néphatalom emléke, munkájában pedig segítette a korábban megismert hű szövetséges, az idősebb, ta­pasztaltabb osztálytestvér, a Szovjetunió is. Az 1945-től eltelt évtize­dek a nép felemelkedésének, anyagi és szellemi gazdago­dásának, az ország felvirág­zásának ideje; a magyar munkásosztály a társadalom átalakításában, az ország felemelésében, gazdagításá­ban bizonyította be, hogy méltó történelmi küldetésére. A közeli napokban ünnepel­jük hazánk felszabadulásá­nak 34. évfordulóját. Három és lel évtized alatt olyan változásokat értünk el. ame­lyek évszázados mulasztáso­kat pótoltak. Most annak van itt az ideje, hogy ha­zánkhoz, rendszerünkhöz való hűségünk jobb, eredménye­sebb munkával gazdálko­dásban fejeződjék ki. Ez to­vábbi nemzeti felemelkedé­sünk záloga. Már a mi társadalmunk­ban született és nőtt fel az a nemzedék, amely számára történelem az elmúlt idők rozta a tábor programját, amelynek az a célja, hogy tettrekész KISZ-vezetőket ké­pezzen olyan fiatalokból, akik mozgalmi tapasztalattal még nem rendelkeznek. Igazi tá­borhangulatot akarnak a to­vábbiakban is teremteni. Ed­digi KISZ-munkájuk alapján a KISZ Központi Bizottsága a forradalmi ifjúsági napok alkalmából a Kiváló KISZ- szervezet zászlajává» tünteti ki e szakközépiskola KISZ- szervezetél. forradalmi harca. Könyvből ismeri azokat, akiknek nevét feljegyezte a történelem, de ismernie kell a megtett utat, amelyen ő megy tovább, is­mernie kell az alapokat, amelyekre merészebb céljait építi. A múlt öröksége a jö­vőt gazdagítja. Megemléke­zésünk a Tanácsköztársaság­ról kötelezettségvállalás ,is a harc továbbfolytatására, a szocializmusért, a békéért, a társadalmi haladásért az egész világon. Dr. Ladányi József beszé­de után a teslvérmegj’ék de- ' legációnak vezelöi kértek szót. és a dr. Bodnár Fe­rencnek, az MSZMP KB tag­jának, a megyei pártbizott- 'ság első titkárának átnyúj­tott jelképes ajándékaikkal tolmácsolták szomszédaink, barátaink üdvözletét. Vége­zetül Drótos László mondott rövid zárszót. A többi kőzett hangsúlyozta: a történelmi példa és tanulság erőt ad a jelen forradalmi feladatai­nak sikeres végrehajtásához. Fontos, hogy ezt mi, a Ma­gyar Tanácsköztársaság esz­mei örökösei jól értsük, és alkalmazzuk is mindennapi munkánkban. * A nagy időknek nagy iro­dalma van, a Tanácsköztár­saság dalai, a történelmi na­pok dokumentumai, a máig élő szó idézi meg legbizto­sabban, amire emlékezünk, a múltat. Az ünnepi gyűlést ebből a gazdag anyagból vá­logatott műsor követte. Lyukóbányán Nemrégiben arról adtunk hírt, hogy a bányába peda­gógusok csoportja látogatott. Gyakori vendégek egyébként diákok, de más üzemek, sőt iparágak vezetői is. Legutóbb ismét látogatókat fogadott Lyukó. Ezúttal a Pályavá­lasztási Tanácsadó Intézet és a megyei tanács művelődés- ügyi és munkaügyi osztályai­nak munkatársai tekintették meg az üzemet. Bányajárás után a perecesi szakmunkás- képző intézet ifjúsági klub­jában kötetlen beszélgetésen megismerkedtek a fiatal bá- nj'ászok élet- és munkakö­rülményeivel is. A látogatók érdeklődése nagy jelentőségű, hiszen hi­vatásuk a pályaválasztás irá­nyítása. Televíziósok Miskolcon A Televízió munkatársai március 20-án délután ke- rekasztal-beszélgetést foly­tattak a Diósgyőri Vasas Mű­velődési Központban a Fiatal Műszakiak és Közgazdászok Tanácsa (FMKT) mintegy 30 megyei tagjával. A megbeszé­lésen a mozgalom helyzetéről, a fiatalok készítette alkotá­sokról (szakdolgozatok, újí­tások, tanulmányok). az ezekkel összefüggő problé­mákról, tapasztalatokról, esett szó. Sok értékes javas­latot vetettek fel és vitattak meg. Két téma szerepelt a me­gyei közművelödesi bizottság legutóbbi ülésén: a zene és a szórakozás, illetve a szóra­koztatás ügyei, gondjai. Ha most nem részletezzük a Zeneművészek Szövetsége területi szervezetének mun­kájáról kapott tájékoztatót, illetve az arról kialakult vi­tát, akkor az nem azért van, mert nem tartjuk fontosnak, hanem mert ezekről a gon­dokról már több alkalommal is szóltunk. Izgalmasabb és újszerűbb volt a másik napi­rendi pont: A szórakoztató tevékenység helyzete, műve­lődéspolitikai vonatkozásai. Idézünk a beszámolóból: „Vizsgálatainkon és statiszti­kai elemzéseken alapuló becs­léseink szerint — ideszámít­va a tömegközlési rendszerek (újság, folj’óirat, rádió, tévé, film) szórakoztató tevékeny­ségének „fogyasztását” is — a szabadidős tevékenység 70 —75 százalékát teszi ki a szórakozás. A téma másfelől és másodsorban azért lénye­ges művelődéspolitikánk és művelődési gyakorlatunk vizsgálatakor, mert nincs ki­dolgozott és elfogadott rend­szere, nincs egyértelmű kö­rülhatárolása a szórakoztatá­si-szórakozási tevékenység- nek. Harmadsorban — az elő­zőhöz kapcsolódóén — a köz­napi szóhasználat és a tény­leges gyakorlat elkülönül, az esetek jelentős részében szó- használatunkban szórakozá­son a vendéglátóipari egysé­gekben és táncos rendezvé­nyeken töltött időt és tevé­kenységet értjük”. ■ ■ S a probléma valóban itt válik izgalmassá. A hozzá­szólásokból is az derült ki, hogy a téma irodalma szegé­nyes, gyakorlat és egy ellent­mondásos szemlélet. A köz- művelődés szempontjából mindenképpen külön kell vá­lasztani azt a szórakozást, vagy ha úgy tetszik szabad­időtöltést, amelyet az állam­polgár maga szervez meg magának (lásd például olva­sás, játék, hobbi, kiskert stb.); és azt, amelyet valamilyen szolgáltatás nyújt. Szolgálta­táson értjük ebből a szem­pontból a vendéglátóipart és a művelődési házakat is, To- vábbmenve, itt megint két gond van: a mennyiség és a minőség. A hol. mit és a mi­lyen problémája. Amikor a szórakoztatásról beszélünk, akkor — ebben az összefüg­gésben — valamilyen kultu­rális igényt is feltételezünk és elvárunk. Miután a spon­tán vagy a hagyományos kö­zösségek (például a falué) felbomlottak, differenciálód­tak, átalakultak, a tömegek nem tudják önmaguk kielé­gíteni a szórakozásigényüket. Szó esett a vita során az amatőr mozgalomról, mint amely enyhíthet ezeken a gondokon, de ezek is feltéte­leznek egy közösséget, amely létrehozza és be is fogadja a produkciókat. Mindenképpen ebbe az irányba kellene uoz- dulnunk, hogy a szón .ozás ne válhasson narkózissá, izo­lált egyedek szellemi önki­elégítésévé. A segítséget sem­miképpen nem a vendéglátó- ipartól várhatjuk, hisz azt kötik a bevételi tervek. A közművelődésnek elébe kell mennie a dolgoknak. Mindenekelőtt azzal, hogy alaposabban ismeri a töme­gek ízlését, igényét — ami nem jelenti egyszersmind azt is, hogjr minden vonatkozás­ban el kell fogadnia! — és a valóság talaján állva úgy emeli a mércét, hogy kielégí­ti ezeket az igényeket. Na­gyon helyeseljük, hogy ma már nem használjuk a nép­művelő kifejezést, de ez nem jelentheti azt, hogy a köz- művelődés defenzíven csupán regisztrál vagy tehetetlenül toponog, megelégszik a rutin­megoldásokkal. Elismerjük, ■hogy könnyebb ezt az igényt megfogalmazni, mint megva­lósítani. De ha csak a mis­kolci új lakónegyedek kultu­rális intézményekkel való el­látottságára gondolunk is, a kérdés rögtön konkréttá vá­lik. „Az ember azért született, hogy otthon legyen valahol” — írta Tamási Áron. Nos, az ember jó közérzetéhez, az otthonossághoz feltétlenül hozzátartozik a kellemesség érzet is, amit éppen a szó­rakozásban, a szabad időben keresnek, vagy vélnek meg­találni az emberek. Mert bármennyire is szeretjük a munkánkat (nem mindenki szereti!) a munka nem szó­rakozás — hogy az egj’ik hozzászólásra is utaljunk —■, s a tömegek egy része éppen azt az időt tartja fontosabb­nak. amelyet maga tölthet *i programmal. A közművelő­dés akkor jár el helyesen, ha sok és sokféle lehetőséget kí­nál fel a magyar nótától az operáig, a barkácsolástól a csillagászatig, a tánctól a TIT-előadásig. (horpacsi) A kácsi KISZ-képző 'y’í '"y ríi ...x''■'■’A ^ v szénsavas ÜDÍTŐIT At Fogyasszon az Ön családja is SZTÁR családot i

Next

/
Oldalképek
Tartalom