Déli Hírlap, 1979. február (11. évfolyam, 27-50. szám)

1979-02-12 / 36. szám

Adunk magunkra! a miskolciaké a szó Parkolás — felárral 1979. február 8-dn dél­előtt 11 órakor sikeresen parkoltam járgányom­mal a Szemere utcai parkolóban, óránként 2 forintért. Ugyanezen a napon délután 1 órától — légvonalban onnan 300 méterre — a Déry­né utcában parkoltam, itt már 3 forintot kellett fizetnem óránként. Gon­dolom. azért drágább a parkolás a Déryné ut­cában, mert az csak egy utca. nem parkoló. így sokkal nehezebb ki- és beállni. Különösen most. amikor az utca zsák. Na­gy pn valószínű tehát, hogy az egy forint plusszal a kiálláshoz szükséges produkciót fi­zettetik meg. Nem vilá­gos. hogy miért az ar­tistával, akarom. monda­ni a vezetővel. Tekintettel az árleszál­lítások sikerére, legalább időlegesen azonos szint­re lehetne hozni a Dé­ryné utcában történő parkolásért fizetendő összeget a parkolásra sokkal alkalmasabb he­lyeken fizetendő össze­gekkel. Nem kifejezet­ten arra gondolok, hogy a többit emeljék 3 fo­rintra. Ha emlékezetem jól csal, korábbiakban a magasabb díjösszeget áz­tál indokolták az illetéke­sek, hogy itt kifejezetten ezzel a munkával foglal­koztatott dolgozókat al­kalmaznak. Most már nemcsak a Déryné utcá­ban, hanem a többi par­kolóhelyeken is hasonló a helyzet. Csak a fize­tendő díjösszeg nem. B. J. Miskolc Miért nem működik? A Miskolci Fényképész Szö­vetkezei idejekorán oehaian- gozta: kap tan egy sziaesiilm- keszitö automatát. Mi, miskolci­ak örüiluiiK neki, mini min­dennek, anu korszex üsiti a tecii- nikal. Végre — gondoltam — nem kell a fővárosba küldeni a színes filmeket előhívásra, nem keli íietekei várni, míg elké­szülnek fotóink, hiszen ez az okos masina percek aiatt elő­hívja a negatívot, s elkészíti a pozitívot. Legnagyobb megrökö­nyödésemre azon Dán azt a vá­laszt kaptam a Fényszovtól, amikor vittem volna a filme­met, hogy a tőkés importból származó gép még mindig nem üzemel, a tekercseket továbbra is a fővárosba kell küldeni. Nem értem: lassan egy éve, hogy megérkezett az előhívó automata, i'ehát van. Akkor meg miért nem dolgoznak vele? — fordult a kérdéssel rovatunkhoz R. Sándor, miskolci olvasónk. . országban elsőként vaiooan a Miskolci Fényképész Szövet­kezet színestechnikai beruházá­sához járult hozzá az OKISZ, 1,2 millió forinttal. A félautomata berendezés és tartozékai össze­sen 2,1 millió forintnak megfe­lelő devizába kerültek, nyugatné­met gyártmány. Tavaly május­ban érkezett meg a szövetkezet­hez, augusztus végére megtör­tént a beszerelése, s a próba­üzem, ami sikeres volt. A kéz­zel behelyezett filmet a gép a szükségesnek megfelelő idővel exponálta, másolta, nagyította, szárította. Igen jogos tehát a kérdés: miért nem üzemel, ha már lassan fél éve üzemelésre kész? r ü;nör a válasz: azért, mert a laboratórium ivóvíz minőségű vize az igencsak érzékeny fil­mek előhívásához nem megfe­lelő. Nagy mennyiségű szemcsés homokot tartalmaz. Ez a ho­mok a gép beszerelése és üzem­próbája után jelent meg a víz­ben. Még valamikor szeptem­berben. s azóta sem sikerült megszabadulni tőle, jóllehet a Fényszöv kérte a Miskolci In­gatlankezelő vállalatot az épület gazdáját — az intézke­désre, mondván: lehetséges, hogy csak a vezetéket kellene kitisz­títani, hiszen a környező lakó­házakban tiszta víz folyik a csa­pokból. A MIK a tisztítást no­vemberben (!) megrendelte a vízmüvektől. A megrendelésnek azonban ez ideig sem tettek ele­get. (Elképzelhető, hogy egy KÖJAL-vizsgálat után gyorsab­ban menne? Ezt a szennyezett vizet ugyanis — mint írtuk — az ivóvízvezeték adja.) A Fényszöv — áthidaló megol­dásként — két szűrőberendezést épített be a félautomatába. Ezek azonban nem sokat változtattak a helyzetén. Harmadik kellene — mondják. Csakhogy ez újabb és újabb befektetés egy olyan felszerelésbe, amelynek már ré­gen hasznot kellene hajtani. Egyébként is érthetetlen, hogy miért az okozat megszüntetésé­re költenek, amikor az okot — vagyis a víz homokosságát — kellene megszüntetni. Az újabb ráfordítás siker esetén is csak félmegoldás lenne. Március l-től mindenképpen dolgozni kell a géppel — mond­ta Mezei József, a Fényszöv el­nöke. Különben képtelenek lesz­nek a félautomatára megállapí­tott bevételi tervet teljesíteni, bármennyire is alacsonyan szab­ták meg erre az évre. Segítség­re van szükségük, hisz’ nem­csak az ő érdekük, hogy gyü­mölcsözzék a nem csekély va­lutaösszeg, amelyet beruháztak ebbe a gépbe. A vízmüveknek — netán a felettes hatóságnak is — szíves figyelmébe ajánljuk ezt. Villatelekből — kert ... az MKV valóban ja­nuár 2-től tervezte a 133 jel­zésű gyorsjárat indítását az avasi lakóteleptől a DIGÉP- ig. Ugyanakkor a 32-es busz útvonalvezetését is megvál­toztatták volna, a Tapolcai út irányába. Az elképzelések megvalósításának azonban az Engels utcai kiemelt szegé­ly!? zöldterület átvágása, va­lamint a Vörösmarty utcá­nak a Szemere utcába való bekötése lett volna a felté­tele. Ezek a feltételek pedig nem valósultak meg az MKV-nak ígért időben. A tervezett forgalommódosítás­ra ezért nem kerülhetett sor. Üjabb ígéretet kaptak, amely szerint februárban megtör­ténik a zöldterület átvágása és a Vörösmarty utca be­kapcsolása is. Ha valóban így lesz, az MKV március l-től indítja a 133-ast, és sor kerül a 32-es busz út­vonalvezetésének módosítá­sára is. (A válasz a rova­tunk január 29-i számában megjelent, A tájékoztatás fe­lelőssége c. cikkre érkezett.) ... az Elszomorító szemlé­let című, ugyancsak a janu­ár 29-i számunkban megje­lent fényképes cikkel kap­Jogos Egyik munkatársam pana­szolta, hogy gyermeke —, aki a Reményi utcai óvodába jár — összetört egy tányért, ezért öt felszólították, hogy fizesse meg az okozott kárt. Szeretnék választ kapni: va­jon jogos volt-e ez a felszó­lítás, s ha igen, mit tehet a szülő, amennyiben gyermeke netán nagyobb értékű kárt csinál, esetleg éppen a kellő óvónői felügyelet hiánya mi­att? — kérdezi K. J., mis­kolci olvasónk. csolatban közli a Miskolci Köztisztasági Vállalat, hogy a képen látható 1,1 köbmé­teres konténer a Kun Béla utcai lakásszövetkezet tulaj­dona, karbantartásáról a szö­vetkezetnek kellene gondos­kodnia. Többször felhívták már erre a lakásszövetkezet igazgatójának figyelmét, mert a konténer rossz, a benne tárolt szemetet üríteni nem lehet emiatt. Most újra le­velet írtak a szövetkezet igazgatójának, bízva benne, hogy végre most már csak lesz foganatja. ... a Kereskedelem Álta­lános Üzleti Szabályzata és Üzleti Munkarendje tiltja, hogy a kirakatba elhelyezett árura ..Eladva” jelzést he­lyezzenek. Helytelen volt te­hát a bolt dolgozóinak az a megoldása, amelyet a DH ja­nuár 30-i számában, az El­adva címmel megjelent cikk­ben közöltön’'. Amikor ugyanis az eladótérből elfogy az áru, a vevő kívánságára a kirakati mintapéldányt be kell venni. A Borsodi Ruhá­zati Kiskereskedelmi Válla­lat vezetői a bolt dolgozóit figyelmeztették erre. volt? Válaszunk: a kiskorú gyer­mekért anyagilag a szülő fe­lelős. Ha tehát kétséget ki­záróan megállapították, hogy a tányért a gyermek törte el, a kárt bizony meg kell téríteni. Más kérdés, hogy — lévén gyermekről szó — elképzelhető más megoldás is, netán olyan, amely a ká­lóba tudja be a cserepeket. A kérdés másik telére: az óvoda eljárásával szemben a területileg illetékes tanácsi szakigazgatási szervhez for­dulni nagyobb kártétel ese­tén. Kiemelt üdülőhelyen levő ingatlanokkal kapcsolatban szeretnék érdeklődni. Legki­vált arra volnék kíváncsi, hogy van-e olyan rendelet, amely az ingatlanok műve­lési ágának megváltoztatását, illetve átminősítését előir- hatja. Hogyan lehet például villatelket kertté minősíteni? Másik: van-e olyan rende­let, amely alapján az illeté­kesek telekingatlanok össze­vonását rendelhetik el? — kérdezi M. J. miskolci olva­sónk. A válasz mindkét kertté*i*. az, hogy — tton. Ha a mező­gazdasági művelésű ingatlan művelési formája megválto­zik, a helyi tanács szakigaz­gatási szervétől és a járási földhivátaltól lehet kérni a művelési ág megváltoztatá­sát. A művelési formának azonban belterületi ingatlan­nál ilyen szempontból nincs jelentősége. A telekingatlan összevonásával kapcsolatban tudni kell: ennek akkor van helye, ha a városrendezési terv szerint beépíthető telek kialakításáról, vagy közérde­kű célról van szó. Ebben a helyi tanács építési (műsza­ki) szakigazgatási szerve az illetékes. Megcsonkított bőrülés a villamoson # Jogos felháborodásában meglehetősen éles hangú levél kí­séretében juttatta el Sz. Gy. olvasónk a mellékelt képet szerkesztőségünkhöz. Mint írja, ügyes-bajos dolgainak inté­zése közben gyakran veszi igénybe a Miskolci Közlekedési Vállalat autóbuszait, villamosait, örül egy-egy új jármű lát­tán, átérzi a közlekedés korszerűsítésével foglalkozók gond­jait, bajait. Valami olyan szerv létrehozására gondol, amely hivatott lenne a közvagyon rongálóit felelősségre vonni. A rongálok száma megszaporodott, amióta a járműveken a KN- rendszert léptették életbe. Nekünk, utasoknak is egységesen kellene fellépnünk az ilyen lumpen-elemek ténykedéseivel szemben — fejezi be levelét. iff Fekete csempe a falon, metlachil mozaik a lépcsőház pad­lózata. Mindez a Kazinczy utca 13. sz. alatt. A kulturált kül­ső — helyesebben: belső — dísze a kuka és a szeméthalom Hát ez azt Megadjuk a módját . .. K. A., Miskolc Valóban olvashatatlan volt! Vajmi ‘ritkán fordul elő, hogy névtelen levélre reagál­junk. Csak nagyon indokolt esetben tesszük. Mint például most, amikor a bírálat a mi portánkat érinti. Tehát — ró. lünk van szó! Mint a DH gyakori olvasó­ja, sokszor bosszankodom a lap olvashatatlanságán. Ez késztet arra, hogy mellékel­ten megküldjem lapjuk egyik „díszpéldányát”. Ilyen minő­síthetetlen, azazhogy rossz minőségű munkával én még egyetlen lapnál sem találkoz­tam. Ilyet csak a munkafe­gyelemmel nem rendelkező, feelőtlen vezető mellett dol­gozók adhatnak ki, rossz mun­kájuk gyümölcseként. Kárba vész a szerkesztőség fáradozá­sa is, ha a szöveg olvashatat­lanul jelenik meg. Saját presztízsük, az újság olvasha­tósága érdekében tegyenek valamit! „Olvashatatlan” aláíró’. A jogos észrevételre Kilián Béla, a Borsod megijei Nyom­daipari Vállalat igazgatója válaszolt: — A levélírónak, aki be­küldte. a valóban rosszul ol­vasható újságból kivágott ol­dalt, kétségtelenül igaza van. Ez a hibánk valószínűleg an­nak a következménye, hogy az árus-példányok közé az úgynevezett próbanyomás egyik példánya keveredhetett, vagy a rotációs gép hengere nem kapott elegendő festéket. Sajnos, több ezer újság közül szinte lehetetlenség kiválo­gatni egy-egy hibás példányt. A történtekért elnézést ké­rünk, s még fokozottabb el­lenőrzéssel, precízebb mun­kával azon leszünk, hogy az olvasó mind kevesebbszer bosszankodjék a lap techni­kai minősége miatt. A bolti dolgozók munkapótlékáról... ... érdeklődik számos ol­vasónk, ezért ismertetjük az ezzel kapcsolatos legújabb jogszabály lényegét. A belkereskedelmi minisz­ter az 1978. évi július 1. nap­jával hatályba lépett 14,1978. számú rendeletével megvál­toztatta a korábbit és a bel­kereskedelmi ágazat vala­mennyi vállalata, szovetKeze- te, gazdasági társulása, te­hát gazdálkodó szervezete ré­szére elrendelte a műszak- pótlék fizetését. A kereskedelmi hálózatban a délutáni és éjszakai mű­szakban, valamint a folyto­nos munkarendben végzett munka után a fizikai foglal­kozású és néhány nem fizi­kai munkakörben foglalkoz­tatott dolgozóknak műszakpót­lékot kell fizetni — mondja a jogszabály —, ha a heti nyitvatartási idő a 44 órát meghaladja. A nem fizikai foglalkozá­súak körébe tartoznak a há­rom vágj' több személyt fog­lalkoztató hálózati egységek vezetője és helyettese; a bolt­csoport-, vagy csúcsvezető; a becsüs; a felvásárló; az áru­házi gyűjtőpénztáros; az izemcsoport vezetője; a ven- 'églátóegység csúcsvezetője; a szállodai portás, a gond­nok, a pénztáros; a raktár- vezető és néhány raktári munkakörben dolgozó stb. A heti 44 óránál hosszabb nyitvatartási idejű egységek­nél délutáni műszak az egy­ség üzemelési idejének első 8 óráját meghaladó, de leg­feljebb 22 óráig terjedő idő, a folytonos munkarendben üze­melő egységnél a 14 órától 22 óráig terjedő üzemelési idő; éjszakai műszak a 22 órától 06 óráig terjedő üze­melési idő. A műszakpótlék mértéke a délutáni műszakban teljesí­tett munka után 2,40 Ft/óra; az éjszakai műszakban telje­sített munka, után 4,80 Ft/ óra; a folytonos munkarend­ben végzett munka után já­ró törzsbér 10%-a az előbbi fixösszegű pótlékon felül. A jogszabály alapján a vállalati kollektív szerződé­sek eltérő, vagy alkalmazási rendelkezéseket írnak elő. dr. Sass Tibor > A MISKOLCIAKÉ A SZÓ j Rovatvezető: Rad van yt Éva ! Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősége 3527 Miskolc. Baicsy-Zsilinszkv ót 15. Telef önszánt: 18-2*1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom