Déli Hírlap, 1978. november (10. évfolyam, 258-282. szám)
1978-11-30 / 282. szám
Belvárosunk — este! a miskolciaké a szó „Luxus leather” — Í070 forintért Néhány héttel ezelőtt részese voltam egy női csizmabe- szerzísnek. Noha szolidnak éppen nem mondható árakkal kínálták magukat a nevezetes lábbelik, mégsem ment simán. Volt ilyen színű olyan dísszel, volt olyan színű ilyen dísszel, de nekünk csak fekete színben kellett. Miért is olyan túlzottak az igényeink, hiszen ez már fennakadást okozott! S bár a polcokon a bőség uralkodott, mégis szükség volt néhány' kedves szóra, bájmosolyra, s csodák-csodája, a kívánt áru pult alól, azaz a raktár mélyéről máris előkerült. Próba, ballábast a bal lábra, jobbra a másikat. Az egyik kicsit nagyobb. vagy a másik kisebb? Mindegy, ez'van! Mi is jut eszembe: pult alól válogatni? S a kis csizmát — ami a kívánságnak megfelelően fekete színű cs középmagas sarkú és dísze nincs —. máris visszük haza, s vele együtt á kis használati utasítást. Igen, használati utasítást, hiszen ebben a mai rohanó világban kiről is lehet feltételezni, hogy a csizmát használni is tudja? S hogy mi van a címkén? Hát kívülről a címe: S a b a r i a luxus leather Ez ugye, eddig tiszta és világos. Ez egy olyan csizma, amihez használati utasítás kell, cs emellett, de legfőképpen „luxus leather"! A címke belsejében pedig a brosúra, miszerint: „A vásárolt csizma elsősorban divatcikk...” — Másodsorban már akármi is lehet? — „... alkalmi viseletre ajánljuk”. ílogy milyen alkalomra, majd lelevelezcm a Sabariával. Továbbá a „lábbeli járólalp felőli része vízhatlan”, de „a bőrcipők felső része esőben, hóban rövidebb vagy hosszabb idő után átázik”. Mindennek ellenére, de azonban: „A természetes bőr pórusai révén biztosítja a láb komfortérzését.” Csak ki ne menjen belőle az ember... mert elázik. Mindez azért nehogy kedvét szegje valakinek is, hiszen: „a lábbelit a legjobb minőséget biztosító ,A' kategóriában forgalma zzuk”. És milyen minőségben gyártották?! Ezek után már bizonyára maximálisnak tűnnék, ha egy aprócska kérésem lenne: Szeretnék egy olyan nem „luxus leather” csizmát, ami divatos használati cikk, amit minden alkalomra fel lelvat venni, amiben alkalmanként ki is lehet menni a szétázás veszélye nélkül, amiben nemcsak a lábamnak lesz komfortérzete, hanem én is örömmel viselem cs nem utolsósorban az ára nem egy félhavi fizetés. Szerény véleményem szerint egy ilyen termékkel a nyomdai, költséget is meg lehetne spórolni, hiszen bárki tudná viselni, hordani, nyúzni — használati utasítás hiányában is. FEKETE PÉTER Miskolc Tanácsban vagyok,, minden, okos ötlelet boldogan felhasználnék. Bár tapasztalatom szerint nemcsak a mi problémánk ez, ám nyilván mások még iá „keresés” stádiumánál tartanak... Arról van szó, hogy a távfűtéses bérházak lépcsőházui is fűtöttek. Ez nemcsak kellemes, hanem a középső lépcsőházak feletti lakásoknak igen szükséges is. Még akkor is, ha a bejárati kiapuk zárva volnának. De nincsenek. Nálunk legalábbis örökké „nyitott kiapukat” döngethetünk. S mindez azért* mert a földszintünkön — áz eredetileg lakás céljait szolgáló helyiségekben — gyógyszertár van. (Esküszöm, nem őket lakarom bántani, nyilván ők is szívesebben funkcionálnának egy gyógyszertár céljait szolgáló létesítményben.) A tény azonban tény: a Tízes honvéd u. 13. szám kapuját igencsak gyakran nyitnák a gyógyszertárat keresők, ha az előttük érkezők nem hagynák nyitva. De nyitva hagyják, s emiatt a 2. sz. lakások — a négy emeleten végig — 5—6 fokkal hűvösebbek, mint a többiek. A gyógyszerért és gyógyszerrel percenként ki-bejáró emberek legtöbbje nyitva hágj'ja az ajtót, s a hideg mellett a kettős sínpárt borító homok felvert felhője száll lépcsőházunkon át a lakásokba. Csinos, jól olvasható feliratot helyeztünk el a bejárati ajtóra, kérve a „feledékenyeket”: szíveskedjenek az ajtót bezárni. Táblácskánk ismét erre a sorsra jutott. Vajon ki szégyellheti, hogy nem tudja: az ajtót illik betenni magunk után. Üzenjük neki: tanulni sohasem késő! Fodor Éva Miskolc, Tizes honvéd u. 13. sz. Emeleti lakásomat a földszinten levő közhasználatú illemhely „komfortosítja”. Ez eddig is sokféle bosszúságot okozott, lévén, hogy rajtam kívül senki sem törődött a takarításával. Most azonban teljes á csőd: közhasználatú illemhelyünk „berendezése” elromlott Természetesen jelentettem a házkezelő- ségnek, ahonnan panaszomat továbbították a MIK központjába. Bejelentésemet kivizsgálták és megválaszolták az Mo. 211/1710-5/1978. sz levélben. A válasz lényege: a Miért gond a 22 kg-os gazpalackok csereje? iiaz.artásunkoan 22 kg-os l UOOi-.iUlu.ui. 11• Ó„ V CwcUw litíCjd.ticilílciilXk, iicl cl v Jiuii v iXxi-kiiiici ciiviwjjQiticK dZciiiiiuScti, i>ij vallatja. inouuiaiv: a gdzesexe^exe- ytNi Veia ugj-tűi zz paiacÁ, am a/>ü.vL)ói a ldivOaScig- uak nem szaiii urnául xuuóf íiy agcujus fcinoer va~ gyo*í, n etil lúuOiii nogya^i liiweiOixa-uiii ezt a pro ölei nat. i-ídciio nem tapasztal pam a szaiiitásuan fe.makauast, nem eriení, most miért okoz éz gondot a Vo.ánnait? Vida Aladár AVXXÖixÜxC Gutenberg u. 7. sz. A Volán válasza: Valóban nem jopt.iu.naK el lakoésági megrenaelest a 22 kg-os palackcserére. A gázcseretelepre ugyanis nagyon kevés nagy palack érkezik. Abból a kevésből elsösoruan a közüle- téket kell ellátni. Nem a szállítással, hanem az ellátással van tehát baj. A Volán bármennyi nagy palackot el tudna szállítani, ha lenne! Katona Zoltán, a T1GAZ igazgatója szerint: a 22 kg-os propán-bután gázpalack-el- táías országos probléma. Nem a gáz hiánycikk, hanem a palack. Az alumíniumgyar ugyanis nem gyárt annyit, amennyi szükséges. A palackcserék esetében ugyanakkor „rangsorolni” kell: a szociális otthonok, napközik, bölcsődék, iskolák ellátása az elsődleges, s csak ezek után tudják a lakossági igényeket kielégíteni. A forgalomban levő nagypalackokat is nyomáspróbáiul kell időközönként, arra az időre pedig kivonják azokat a forgalomból. Pótlásukra nincs lehetőség. A nagypalackok cseréjénél javulás csak 1979 első negyedévének végére várható. Megértik, hogy komoly gondot jelent ez azoknak a családoknak, ahol nagypalackkal rendelkeznek, ám segíteni a helyzeten pillanatnyilag nem tudnak. Szíves türelmet és elnézést kérnek az átmeneti gondokért. deneselre előjegyzésbe vették. Már csak az hiányzott, hogy a végére írják: addig is legyek türelemmel! Elképedésemből azóta sem tudtam magamhoz térni. Legalább tanácsot adtak volna, hogy mit is tegyek addig? Vagy közölték volna, hogy a Szemere utcai „földalatti” használatáért naponta kifizetett összeget lakbérbetudás- sal visszatérítik. Persze lehet, hogy nem értették meg.- miféle „létesítmény” javításáról van szó? Bartók Ferenc Miskolc Széchenyi út 56. sz. fél napot sem ért meg, leazugatták. Ismét kitettük és WC kijavítását a jövő év első felében beütemezik, minFél évig várjak? 4e Nem kényezteti belvárosunkat a kereskedelem. Az esti portálok tanúsítják: vajmi hiányosan tudnának részt venni alkalomadtán, mondjuk, egy ünnepi díszkivilágításban. A neonfeliratok foghíjai — amellett, hogy olykor viccbe illő szöveget produkálnak — sértik városunkat. Ennél azért nagyobb figyelmet érdemelne Miskolc, az ország második városa, s annak egyetlen főutcája! L. József Miskolc, Vörösmarty u. .Kiemelt” helyen Egy mag van a pitében? — fogam alá kerül! Egy pici dióhéj van a beigliben? — biztos hozzám kerül! így aztán nem is csodálkoztam azon, hogy november 27-én, este, a Béke mozi jobb oldal 16, sorában a 4-es számú helyen hiányzott az ülőhelyem. Csak az enyém! Ne szóljak egy szót sem: kaptam egy „normális” széket. Csakhogy... Miután ott már lefelé, illetve felfelé ível a nézőtér padlózata, két fejjel kimagaslottam eme „kiemelés” révén a „mezőnyből”. A hozzám tartozó két lábamat — a körülöttem ülök derültségére — csak lovaglóhelyzetben tudtam elhelyezni. „Kiemeltségem” zavart mindenkit — legkivált engem. Ha nem a filmre lett volna kíváncsi a tisztelt publikum, akár egész estét betöltő szórakozást biztosit helyzetem. Mindenesetre javaslom: ha már hiányzik a jobb oldal 16. sor 4. számú ülőhelye, legalább ne árusítsák. Vagy netán a MOKÉP tervteljesítéséhez hiányzik az a 15 forint’ Istók Laura Miskolc, Baross G. u. 15. .. nem valamiféle hobbinak hódol a sorompóőr, amikor az erdészet jávorkúti írtjánál feltartóztatja a gép- járművezetőket. Minisztériumi előírásnak tesz eleget. Amikor ugyanis a Borsodi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság — a MÉM rendelkezésének megfelelően — az év elején megnyitotta a térítésmentes használatra a jávorkúti — nagymezőbánya- hegyi útszakaszt, teljesítenie kellett felügyeleti szervének azt az előírását is, amely szerint: minden úthasználóval alá kell íratni azt a nyilatkozatot, amely kimondja, hogy az út használatából eredő balesetekért az erdőgazdaság felelősséget nem vállal. Ezt azért tartják szükségesnek mert ez ' az útszakasz a közforgalom előírásainak nem megfelelő. A nyilatkozat aláírása ellenére is előfordulnak olyan balesetek, amelyek a forgalomra előírt korlátozások és tilalmák megszegése miatt 'történnek. A kétirányú forgalomra való kiépítéshez az anyagi eszközök sajnos nincsenek biztosítva, ezért az út használatát a jövőben is csak az említett felelősségvállalási nyilatkozat aláírása mellett tudják biztosítani. A MÉM idevonatkozó — 12 833,1 1977. sz. — rendelete egyébként így szól: „A sorompóőr valamennyi áthaladó, nem erdőgazdasági gépjármű vezetőjének — díjtalanul — köteles kiadni a Eorsodi EFAG-nál rendszeresített nyomtatvány mintájára a közlekedési előírásokat, az üzemi út műszaki jellemzőit, a megengedett legnagyobb menetsebességet, a gépjárművezető felelősségi nyilatkozatát és egyéb előírásokat tartalmazó Úthasználati engedélyt, és annak átvételét a gépjárművezetővel a tőpéldányon igazoltatni.” Az erdészeit jávorkúti útjait egyébként a szükséges figyelmeztető táblákkal, forgalombiztonsági jelekkel is ellátták. A választ Csermely László, a Borsodi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság vezérigazgatója írta Hevesi Sándor olvasónknak a rovatunkban „Pe- csótnyomót is a jávorkúti sorompóőrnek!” címmel megjelent észrevételére. Hozzáfűzte: nemcsak az erdőgazdaság baleseti káráthárítása miatt, hanem az utat használók védelmének biztosításáért is szükséges a figyelmeztető nyilatkozatok alá- írattatása. ’ Ha ugyanis a gépjármű-balesetek száma növekszik a jávorkúti úton, akkor ezt az útszakaszt a közforgalom elől lezárják. (Nem akarunk kötekedni, ám változatlanul nem értjük, hogy miért van szükség a felelősségi nyilatkozatra, ha KRESZ-jelzötáblákkal is kellőképpen ellátták a jávor- kúti utat? Mert ámbár olyan jelzőtábla nincs, de azért a KRESZ kimondja: a járművezetőknek mindig az útviszonyoknak megfelelően kell közlekedniük! Aki pedig ezt nem teszi, az vessen magára! Ez az alapszabály az oka annak, hogy ez ideig még nem volt példa rá: a KPM Közúti Igazgatóságát perelte volna bárki is, ha a rossz Foliu Pavlaszné, Miskolc, Bokányi Dezső u. 5. sz.: Keresse fel a TIGÁZ központjában Skultétl Sándomét, alá panaszával kapcsolatban intézkedik. 1 Dó.sa Sándor, Miskolc, Szirmai u. 39. sz.: Panaszával kapcsolatban további adatokra vo’Ma szükségünk, kérjük, keresse fel rovatunkat. Horváth Lajosné, Miskolc, III. kerület; Pontos lakcímét nyilván elfelejtette a levelében megírni. Ennek hiányában, sajnos, nem tudunk észrevételével foglalkozni. Kérjük: pótolja. Kenyeres Béláné, Felsőzsolca, Oprendek S. u. 23. sz.: Kérdésére rövidesen részletesen válaszolunk. Kis türelmet kérünk. Furman n Imre, Miskolc, Rosenberg házaspár u. b. sz.: Közérdekű bejelentésével a városi tanács illetékeseihez fordulunk. Levelét a válasszal együtt közöljük. útviszonyok miatt baleset fordult elő. A szerk.) A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Rovatvezető; Radványi Éva Levélcím: Déli Hírlap szerkesztősége 3527 Miskolc. Bajcsy-Zsiiinszkv út 15. Telefonszám: 18-221 Könyörgés egy okos ötletért
