Déli Hírlap, 1978. február (10. évfolyam, 27-50. szám)
1978-02-27 / 49. szám
a miskolciaké a szó ....................... ............................ Gyereket a nyakba! A múlt hét végen bemutattak nekem kct női csizmát. Kivételesen nem a lábbeli minőségével volt baj, hanem azzal, ahogy kinéztek: jóval bokán íclűl borította őket ujjnyi vastagon az agyagos sár. Pedig nem is jöttek olyan túl messziről a csizmák tulajdonosai, csak innen az Avasról, a lakótelep új óvodájától. Nem kellett hozzá nagy fantázia, hogy elképzeljem, meddig érhet egy óvodás korú gyereknek a sár — ha egyáltalán át tud rajta gázolni. Pedig van, amelyik kénytelen, hiszen egy gyereket még nyakba tud venni a mama, kettőt semmiképpen. Miskolcon nem megy újdonságszámba, hogy a lakóház, vagy a közintézmény elkészülte után hosszú hetekkel, hónapokkal rakják le az utat. Ilyenkor a munkaszervezés, a koordináció hiányosságait szokták emlegetni a környéken élők, de ha óvodáról, bölcsödéről, iskoláról van szó, akkor mást is ... Az indulattal azonban nem megyünk semmire. Ha már egyszer nem készült el az az út, s mégis át kellett adni az óvodát — mert gyermekintézményből sincs elég —, akkor ideiglenes megoldással lehet segíteni a bajon. (Mellesleg: az új utak, járdák nagy része így is. úgy is ideiglenesnek tekinthető, hiszen a betonozókat többnyire betonbontók, köz- müvesitók követik.) Biztos vagyok benne, hogy ha a tanács megszervezné és adna hozzá olcsó anyagot, troszkát, kavicsot, akkor a környéken élők, a kisgyermekek szülei néhány óra alatt csinálnának sártalan utat. Hasonló javaslattal élt egyébként már laptársunk, az Észak-Magyarország is. Reméljük, nem várnak össze annyi újságcikket az illetékesek, hogy ezekkel boríthassák be az avasi óvoda sáros környezetét! B. D. Találós kérdéseink Vízözön a ház falára Aki nem hiszi, győződjön meg róla! Se szeri, se száma azoknak a panaszoknak, amelyek némely boltokban előforduló hibákról szólnak: piszkosak a kosarak, panaszkodnak az áruvá'asztékra, durva az eladó stb. Hogy ezek a panaszok előfordulnak, nem vitatom. hiszen ilyent számtalanszor magam is tápasztal- tam már. Az általánosítást azonban súlyos hibának tartom már csak azért is. mert a „kedves vevő” sem mind angyal! Meglehetősen régi. gyakori vásárló vagyok az Unió Áfész 100-as ABC-boltjá- ban. amely a Katowice étterem mellett található, libben a boltban az áruválasztékra nem lehet panaszkodni. A hentesáru gusztusos, friss, a vásárlókosarakat ’ naponta többször is kimossák —, aki nem hiszi, győződjön meg róla! Az eladók udvariasak, pedig biztosan ők sem rendelkeznek hajókötél idegekkel. Az egész bolt tisztasága példaként szolgálhat, holott ez a bolt kicsinek sem mondható, tisztán tartása tehát nem kis munka. Ha sok a vásárló, s növekszik a pénztár forgalma, máris működésbe lép egy másik, ha kell, a harmadik pénztár is. A vezető vagy valamelyik he- lyettese állandóan ott van az eladótérben, s azonnal intézkedik, ha valami fennakadás lenne.. Szóval: így is lehet kereskedni. Jó lenne, ha több kereskedelmi dolgozó venné át ezt a módszert. Bizonyára kevesebb lenne á panaszkodó, annál több a megelégedett vevő. Rónai László Miskolc, Katowice u. A Wesselényi és a Gyár utca sarkán lakunk. A növekvő forgalom miatt ez tülaj- donképpen nagyon rossz hely, már két alkalommal ütközött házunk falának egy-egy száguldó autó. A MÉH gépkocsija a kerítést döntötte ki, ám mégsem ezek miatt ragadtam tollat. A közelmúltban létesítettek itt egy autó-rutinpályát. Vezetni tanulnak, vizsgáznak rajta a gépjárművezetők. (Ez is egyre kellemetlenebb, hiszen három műszakba járó dolgozók vagyunk, s nappali pihenésünk sínyli meg.) Amikor a pályát építették, megcsinálták a Wesselényi utca útburkolatát is, s javították a Gyár utcát is. Ám akik csinálták, nemigen gondoltak arra, hogy hó és eső is van s a csanadéknak valahol el is kell folynia. Az úttestnek ugyanis csupán az egyik oldalán van vízelnyelő akna. A másik oldalról eltűnt. Mit tesz hát az összegyűlő víz? Patakokban folyik a házunk falánál, s jókora tavacskát alkot a kapu előtti mélyedésben. Az említett mélyedés egyébként csak az útjavítás óta alakult ki. S azóta az arra haladó autók — átgázolva rajta — hatalmas vízözönt zúdítanak a ház falára, nem kímélve persze az ablakokat, s a járókelőket sem. A kinti helyzetnek a lakáson belül is van már következménye. Szobánk falai átnedvesedtek, otthonunk egészségtelenné válik. A tarthatatlan helyzet nemcsak bennünket. hanem az utca többi lakóját is érinti. Közeledik a tavasz, számíthatunk a záporokra, zivatarokra. Hiszem, hogv meg lehetne előzni a további bajt. ha rendbeten- nék az elhibázott utat Hrabovszki Lászlóné Miskolc, Gyár u. 53. sz. ... a VOLÁN 3. sz. Vállalat Bükkszentkeresztre — az utazási igényeknek megfelelően — eddig is rendszeresen közlekedtetett úgynevezett „rásegítő” járatot vasárnaponként. Februar 12-tölí'— a rovatunkban Ottfelejtett kirándulók címmel megjelent panasz alapján — további rendkívüli járatokat biztosítanak: ezentúl a délelőtti és délutáni, menetrend szerinti autóbuszok mellett indul a „rásegítő” kocsi is. ... a Miskolci Postaigazgatóság a Hoffmann Ottó utca, a Tizes honvéd utca és a Vologda városrész lakóinak újsággal való ellátásáért tavaly tervezte egy új típusú árusítópavilon felállítását a területen. A helyfoglalási engedélyt azonban nem a posta. hanem egy magántrafikos kapta meg. s pavilonja már — mint február 9-i számunkban Is közöltük — megkezdte működését. Miután a környék lakossága igényelte, február 13-tól a trafikban a hírlap- árusítást is lehetővé tették. ... az Ady Endre utcában a járda közepén elhelyezett K RESZ-táblákat csak ideiglenes jelleggel telepítették a február 9-i számunkban panaszolt módon. Sajnos így kell maradnia a 3. sz. főút korszerűsítéséig. Azt követően — várhatóan 1980-ban — a forgalomtechnikai jelzéseket portálokra, az úttest fölé helyezi a KPM Közúti Igazgatósága. A végleges megoldásig a lakosság türelmét és megértését kérik. Ketten egy fülkében A panoráma-autóbuszok vezetőfülkéje meglehetősen szűk. Mégis gyakran tapasztalom. hogy fiatal autóbusz- vezetők ismerőseiket beinvitálják maguk mellé —. illetve hagyják, hogy azok minden további nélkül beszorongjanak hozzájuk. Azután rendszerint élénk beszélgetés kezdődik. Elhiszem, hogy fontos dolgokról esik ilyenkor szó — különben nem veszélyeztetnék valamennyi utas biztonságát azzal, hogy elvonják a sofőr figyelmét —, de talán sort lehetne keríteni erre munkaidő után is. Egy mindnyájunk biztonságáért aggódó miskolci utas: B. J. Allergiás autó A Hoffmann Ottó utcai Szupe- rettbe járok vásárolni. Az elmúlt napokban vettem ott két doboz sűrített paradicsomkon- zervet. Amikor felnyitottam az egyiket, meglepetésemre nagyon finom szárnyasmájkrém volt benne. A „célnak” persze nem felelt meg, próbálkoztam hát a másikkal is. Szintén májkrémet rejtett. A paradicsomos ebéd elmaradt hát. mert a 3,80-as sűrített paradicsom helyen 5,50-es májkrémet kaptam. Nem jártam rosz- szul. Ügy látszik, erre mások is rájöhettek, mert később már hiába kerestem ezt az „álcázott” konzervet. Igen hamar elfogyott. Azóta is talány számomra: hogyan került a húskészítményeket előállító gyárba a paradicsomos konzerves doboz? S még valami: nem htbádzlk valahol a leltár miatta? Gv. I. Miskolc Rossz a világítás! Sokadmagammal kérem, végre csinálják meg a vasgyári gyógyszertárnái az utcai világítást. Már többen jelentettük, jeleztük, kértük ezt az illetékesektől, s nem történik semmi, jóllehet, csu_ pán új égőket kellene tenni a foglalatokba. Veszélyes ez a sötétség, legkivált azért, mert villamos- megálló is van ezen a részen. Az esti órákban könnyen megtörténik a baleset ilyen körülmények között. Én is elestem, összetörtem magam alaposan a világítás hiánya miatt. Sürgősen ki kellene javítani, míg súlyosabb baleset nem történik. Lenkey Lajosné Miskolc, > Felsőszinva u. 23. sz. (Az ÉMÁSZ szíves figyelmébe ajánljuk. A szerk.) XNS A szövetkezeti garázsépítésről Nagy I. miskolci, Árpád úti olvasónk arra kért választ, hogy a diósgyőri alközpontban hogyan lehetne szövetkezeti tömbgarázst építeni? A lakásszövetkezeti jogszabályok lehetőséget adnak rá, hogy szövetkezeti (tanácsi értékesítésii) lakások építésekor vagy utólag a lakásépítő vagy fenntartó szövetkezet garázsokat építsen. Az alközpont építésekor garázsok építésére nem került sor, ezért utólagosan is lehet tömbgarázst építeni, ha a szövetkezet tagsága ezt elhatározza; a lakásfenntartó szövetkezetnek van telke és az építés költségeit a tagok (érdekeltek) fedezik. A lakásfenntartó szövetkezeti ingatlanon garázs csak akkor építhető, ha ehhez a szövetkezetnek saját tulajdonú telekterülete van. 'Ismeretein k szerint a Váralja Lakásfenntartó Szövetkezetnek szabad területe nincs.) Tömbgarázs építésére lehetőség van ugyanis, ha a szövetkezet építési telket vásárol vagy bérel, állami tulajdonból vagy magánszemélytől. A jogszabályok lehetőséget biztosítanak arra is, hogy a lakás- fenntartó szövetkezet a miskolci ingatlankezelőtől béreljen telket és azon állandó vagy ideiglenes jelleggel garázsokat építsen. A beruházás költségeit tehát minősített többességű közgyűlés! határozat alapján, módosított alapszabály szerint a szövetkezet tagjainak kell fedezni. Arra nincs mód, hogy a szövetkezeti tagság által befizetett fenntartási vagy felújítási alapból vegyék igénybe a garázsépítés költségeit. A tömbgarázs építésére bankkölcsönt nem lehet felvenni. A jogszabályok tehát biztosítják a társas és csoportos garázs- építést, aminek legjobb formája a szövetkezeti forma, de a jogszabály gyakorlatához beépíthető telek, a beruházáshoz pedig a szövetkezeti tagok anyagi hozzájárulása szükséges. DR. SASS TIBOR köré ágyazott kockakő. A bo_ rotvaélcs köszegélyek, kátyúk megteszik a magukét. Ezek a kockakőágyak ugyanis olyan állapotban vannak, hogy hosszú távra külön üzemet nyithatnának a miskolci főút miatt a gépkocsiknak. S én csak a saját autóm példáját ismerem. De mi van az autóbuszokkal? A méregdrága. speciális, nagy testű járművekkel. amelyek a Széchenyi út boltjainak áruellátását biztosítják? Ügy vélem, érdemes lenne egyszer valakinek kiszámítani, mi az olcsóbb: az útjavítás, vagy a járművek örökös javítgatása? Ügy vélem, nem kell hozzá különösebb szakértelem, hogy egyértelműen meg lehessen állapítani! S. Pál Miskolc, Tízes honvéd utca Meglepődve olvastam a DVTK közleményét a Déli Hírlap pénteki számában. E szerint első alkalommal a Ferencváros elleni mérkőzésre, majd ezt követően minden NB I-es meccsre a diákoknak, illetve a katonáknak is belépődíjat kell fizetniük. S nem is keveset: 11 forintot. Kérdezem a DVTK vezetőit: miért nem léphetnek be ezután a korábban biztosított kedvezménnyel azok, akik önálló keresettel nem rendelkeznek? Nem veszített-e ezzel az intézkedéssel á sport- egyesület — mármint szurkolókat? Tapasztalatom szerint leglelkesebben talán éppen az új rendelettel „kitiltottak”, a katonák és a diákok .uzditottók a csapatot. Kétlem, hogy belőlük —,. ha önálló keresettel is rendelkeznek majd — lelkes szurkolók váljanak. Vagy ez talán lényegtelen?... Beküldte: Szabados Ede Miskolc, Bertalan u. 2. A kérdésekre adandó válaszokat — a levélíróval együtt — ű DVTK. vezetőitől várjuk. Álcázott konzerv Lakás vagy melléképület? Másfél év óta „menetrendszerűen” kell cserélni gépkocsimon a gumiköpenyeket, a lengéscsillapító teleszkópokat. Érzékenyen érint nemcsak azért, mert nem olcsó mulatság, hanem mert gyakorta hiánycikk a gumi. Az egyik szerelő tanácsolta is: vásároljak egy terepjárót, ha ár- kon-bokron közlekedek. S nem akarta elhinni, hogy tulajdonképpen a belvárosi utak vágják tönkre kocsim gumijait; lévén, hogy túlnyomórészt csakis a Tiszai és a Győri kapu között közlekedem. A „tettes”: a villamossínek Aligha találnák ki a két totó alapján, hogy melyik épület a lakás, s melyik a „mellék”... Hivatalosan ugyanis az apróablakos, alacsony bejáratú épületet nyilvánították lakásnak, s a háromszárnyú ablakkal, tágas belvilággal rendelkezőt melléképületnek. Rövid története pedig a következő: a Tatárárok u. 5. sz. alatti telek gazdája. Hajdók István 1976-ban „felújította” a lakásához tartozó melléképületet, s ez oly jól sikerült, hogy szép kis házacska kerekedett belőle. Kérték a III. kerületi tanácsot, hogy adjanak rá lakhatási engedélyt, végre emberi körülmények között élhessenek, megszabaduljanak az apróablakos, 3x3,5 méteres kis szobától, amelyet hárman laktak. A szakigazgatási szerv azonban nem járult hozzá, hogy az épületet lakásként használhassák, mondván: nem felel meg az Országos Építésügyi Szabályzatban előírt követelményeknek, mert például valamennyi helyisége északi tájolású, s alapterületük sem éri el azt a nagyságrendet, amelyet a lakószobákkal szemben kötelezően megszabnak. Ezért ötezer forint pénzbírság kiszabását helyezték kilátásba, amennyiben továbbra is benne laknak, s nem költöznek vissza a lakásként nyilvántartott, jóval kisebb épületbe, amelybe szintúgy nem tolakszik be a napfény, mint az „északi tájolású” ablakokon a mellék- épületbe. Hogy miért alkalmasabb három ember lakásának a kisebb ház, arról nem nyilatkoztak a szakemberek. Arról viszont igen, hogy azon a területen, amelyen a lakások állnak, építkezni, jelentősebb épületfelújítást végezni nem szabad, mivel majd valamikor zöldövezetté nyilvánítják. Hogy mikor? Arról sem szól a krónika ... Ám az ott élőknek addig is lakni kell valahol, s ha mód van rá, kulturáltabb körülmények között. Ügy véljük: helyes volna — ha másért nem, méltányosságból — legalább ideiglenes lakhatási engedéllyel legalizálni a kialakult helyzetet. M. G. A MISKOLCIAKÉ A SZÓ Szerkeszti; Radvánv) Éva Levélcím: Déli Hiriao szerkesztősége Un Miskolc. Bajcsy-Zsilinszky úl 15 Telefonszám: 18-221
