Déli Hírlap, 1978. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-20 / 43. szám

Nemzetközi Kézilabda Avas Kupa Befejeződtek a csoportmérkőzés A harmadik győzelem 82 pontot dobtak a diósgyőri lányok A, korábbi években alaposan elnyújtott kézilabda Avas Kupa küzdelemsorozata az új lebonyo­lítási rendszer és a viszonylag kevés résztvevő csapat következ­tében ez évben alaposan lerövi­dült, és vasárnap, az ötödik (!) játéknappal a csoportmérkőzé­sek már be is fejeződtek. A tel­jes záráshoz csupán a március 4—5-én lebonyolítandó döntők maradtak hátra. A szombat-vasárnapi találkozók a „hagyományok” jegyében zaj­lottak le. A második nap dél­utánjának kivételével ürességtől kongó lelátók előtt győztek az esélyesek, s némi meglepetésnek csupán néhány mérkőzés igen szoros eredménye számít. Ami viszont szembetűnő volt: több NB-s csapat — a korai idő el­lenére — máris megfelelő formá­ban van. Vonatkozik ez elsősor­ban az Eger SE és a B. Bányász női, illetve a KVSE, B. Bányász és Ny. Tanárképző férfiegyütte­seire. Egyébként a mérkőzéseken elég kevés gól esett, s ez inkább a jó védekezést, semmint a tá­madójátékot dicséri. Az NB-s férfimérkőzések ered­ményei : özdi Kohász—B. Bányász 19:18 (10:9) Végig szoros, bizonytalan kimenetelű összecsapáson nem látszott meg az osztálykülönb­ség. Ld. Fekete (8), illetve sol­tész (8). M. Vörös Meteor—KVSE 15:13 (6:6). a Meteor gyenge támadó­játékot produkált, s ha az NB U-es ellenfél nem hagyja ki so­A DVTK holnap rendezi me» az 1977. évet értékelő beszámoló küldöttközgyűlését az újgyőri Bartók Béla Mű­velődési Házban (Marx K. u. 15.). A közgyűlés 16 óra­kor kezdődik. A DVTK el­nöksége — az előírásoknak megfelelően — négy írásos anyagot juttatott el a kül­döttekhez: a beszámolót 1977-ről, az ez évi feladat­rozatban három büntetőjét; alig­ha nyeri meg a találkozót. Ld.: Kedves (6), illetve Oláh (7). KVSE—Zalka H. SE 16:13 (8:7). A barcikaiak a hajrában kere­kedtek felül és az utolsó két percben lőtt három góllal nyer­tek. Ld.: Oláh (7), illetve Kol- sovszki (3). Zalka HSE—Tiszavasvári Lom­bik 23:22 (11:11),. Egy gólnál na­gyobb különbség egyszer sem volt a két csapat között. Ld.: Papp (9), illetve Lőkös (6). VSZ Kosice—Ny. Tanárképző 21:21 (11:9). A hazaiak tartalék csapatukat szerepeltették, s ez magyarázza a döntetlen ered­ményt. Ld.: Matia (8), illetve Bodnár (9). Az NB-s női mérkőzések ered- nyei: Eger SE—Ózdi Kohász 13:7 (6:5). Az NB I. újonca jól véde­kezett, szünet után pedig táma­dójátéka is nagyot javult és szin­te „lehengerelte” NB 1 B-s el­lenfelét. Ld. Csatlósné (4), illet­ve Sáfi (2). B. Bányász—Ny. Tanárképző 14:4 (6:2). A nyíregyháziak egy percig sem tudták kétségessé tenni az NB 1-es Bányász nagy­arányú győzelmét. Ld.: Bodnár- né (5), illetve Csepregi (2). Eger SE—ZVL Presov elmaradt. A csehszlovák együttes nem uta­zott Miskolcra. DVSC—Ny. Tanárképző 10:9 (5:4). Kezdeti jelentős fölénye — négygólos vezetése — ellenére tervet, a költségvetési beszá­molót és a számvizsgáló bi­zottság jelentését. Ezekből kiderül, hogy eddigi legered­ményesebb esztendejét zárta a Diósgyőri Vasgyárak Test­gyakorló Köre, már csak az­zal is, hogy 1977-ben kilen­cedik lett — legjobb vidé­kiként — a magyar sport­egyesületek rangsorában. csak némi szerencsével nyert a debreceni együttes. Ld.: Huszár (4), illetve Kovács (6). Eger SE—Ny. Volán 14:8 (5:3). Érthetetlenül ideges, kapkodó já- * tékot produkált az NB I-es csa­pat, s csak a második félidő de­rekától kerekedett igazán felül. Ld.: Szabó (4), illetve Alexa (4). DVSC—DVTK 15:8 (9:3). A deb­receniek átlövőjét, Huszárt nem sikerült a diósgyőrieknek semle­gesíteniük. Ld.: Huszár (8), il­letve Zelei (2). Megyei női mérkőzések ered­ményei : Mezőcsát—Özdi Kohász II. 14:11 (5:5). Ld.: Székely (4), illetve' Barcsik (3). D. Közút— Lokomotiva Kosice 13:11 (5:4). Ld.: Vassné (4), illetve Dubielo- vá (4). MVSC—NYVSC 14:13 (7:7). Ld.: Puhl (7), illetve Marosán (4). DVTK II—SÜMSE 10:6 (6:2). Ld.: Makó (4), illetve, Domoszlai- né (2). Megyei férfimérkőzések ered­ményei: Özdi Kohász II—MÉMTE 21:18 (11:6). Ld.: Sípos (6), illet­ve Honovics (12). VSZ Kosice II. —Hejöcsaba 26:12 (12:6). Ld.: Ze- her (6), illetve Béres (5). Az Al- sózsolca—Egri Finommechanika és az Edelényi Bányász—Sírok mérkőzések elmaradtak, az utób­biak távolmaradása miatt. VSZ Kosice II—Alsózsolca 21:18 (12:i0). Ld.: Floró (9), ületve Üveges (6). (monostori) Vívás A minősítés elmaradt... Az influenza alaposan fel­borította a megyei vívószö­vetség számításait, hiszen az 1978. évi felnőtt bajnokságra beérkezett 75 nevezés he­lyett mindössze 54 verseny­ző lépett pástra a Ságvári utcai Általános Iskola torna­termében megrendezett via­dalon. A négy fegyvernem számaiban nem akadt egy sem- olyan, amelyben a sza­bályoknak megfelelő létszám lett volna, így a bajnokság magasabb kategóriára senkit sem minősített. Az eredmények — a már ismertté vált átigazolások következtében — a várako­zásnak megfelelően alakul­tak. Női tőrben — az Ózd- ról eltávozott Stefanek nő­vérek hiányában — jelentős diósgyőri fölény alakult ki, viszont ugyanez mondható el az ózdiak szempontjából a kardbajnokságot illetően. Párbajtőrben tovább tart a DVTK hegemóniája, míg a férfi tőr mezőnye továbbra is kiegyensúlyozottnak lát­szik. Egyébként a legszínvo­nalasabb összecsapásokat a tőr és a kard versenyszáma hozta. A női tőrbajnokság végered­ménye: 1. Márkus (DVTK) 7 gy., 2. Nagy (DVTK) 6 gy„ 3. Scholcz (DVTK) 6 gy., 4. Simány (DV­TK) S gy., 5. Hornyák (DVTK) 4 gy., 6. Kun (ÖKSE) 2 gy., 7. Szabó (DVTK) 2 gy., 8. Érsek (DVTK) 2 gy., 9. Ihász (ÖKSE). A férfi tőrbajnokság végered­ménye: 1. PatAcs B. (DVTK) 8 gy., 2. Érsek (ÖKSE) 5 gy., 3. Szabó (DVTK) 4 gy., 4. Egresi (Sárospatak) 4 gy., 5. Bárdos (ÖKSE) 5 gy., 6. Nyalka (ÖKSE) 4 gy., 7. Ónodi (DVTK) 3 gy., 8. Pércsi (DVTK) 3 gy., 9. Hav- ril (Sárospatak) 1 gy. Párbajtőr: I. Pásztor (DVTK) 6 gy.. 2. Pálvölgyi (DVTK) 6 gy., 3. Patócs (DVTK) 4 gy., 4. Ardei (DVTK) 4 gy., 5. Bajnogel (DV­TK) 3 gy., 6. Zádor (Sárospatak) 3 gy., 7. Egresi (Sárospatak) 2 gy., 8. Bugár (DVTK) 0 gy. Kard: 1. Pécsi (ÖKSE) 7 gy., 2. Poór (ÖKSE) 6 gy., 3. Lindák (ÖKSE) 5 gy., 4. Fiedler (DVTK) 4 gy., 5. Csernus (ÖKSE) 2 gy.. 6. Schwarcz (ÖKSE) 2 gy., 7. Uray (DVTK) 1 gy., 8. Jirkovsz- ki (ÖKSE) 1 gy. # Ketten együtt kis híján a pontok felét szerezték, hiszen Horváth (fent) és Aronné (mindketten világos mezben) együtt 39 pontot szereztek a DVTK-nak (DVTK—G.-MA­IZ AG 82:52). • (Szabó István felv.) NB I-es csapatai jó han­gulatú közgyűlés megtartását teszik lehetővé a DVTK-nak, még akkor is, ha a küldöt­tek feladata az egész elmúlt esztendő eredményeinek, s gondjainak megtárgyalása. Ezt a gondolatot Nagy Ber­talan, a DVTK elnökhelyet­tese fogalmazta meg vasár­nap délelőtt, a Kilián Gim­náziumban lejátszott kosár­A röplabdások táborában is — több más sportághoz hasonlóan — évtizedes hagyomány már a bajnoki rajtot megelőző kupa­torna megrendezése, mely első­sorban az utánpótlást jelentő játékosoknak igyekszik szerep­lési lehetőséget, formába lendü- lést biztosítani. A Kubik torna­termében szombaton indult so­rozat — melyben mindhárom korosztály képviselői pályára lépnek majd — némi csalódást hozott a sportágat irányító szak­emberek számára. Ugyanis ilyen kevés létszámmal még egyszer sem rendezték meg a küzdelme­ket! A serdülő fiúknál mindösz- sze három (!), az ifjúságiaknál pedig öt csapat lépett a háló mellé. Különösen feltűnő volt a Borsodi Bányász és a Sátoralja­újhelyi Spartacus MÄV-ME- DOSZ utánpótlás gárdájának tá­volmaradása. A kis létszám miatt mindkét korcsoportban körmérkőzéses és kétfordulós formában került le­labda-mérkőzés végén — utalva a labdarúgók szom­bati pontszerzésére és az ak­kor még igen friss örömre: a női kosárlabda-csapat fö­lényes, 30 pontos győzelmé­re. Kétségtelen, a vasárnapi találkozóval méltán büszkél­kedhetnek a diósgyőriek hol­nap délutáni küldöttközgyű­lésükön. Ha ott erről nem is esik szó, * itt mindenképpen meg kell említenünk, hogy ezút­tal nemcsak a riválisnak számító Ganz-MÁVAG 30 pontos különbségű legyőzése, nemcsak a régen látott nagy mennyiségű hazai ko­sár, hanem a lendületes já­ték és a végre visszatért ön­bizalom is a pozitív ténye­zők közé sorolandó. DVTK-GANZ-MÁVAG 82:52 (36:19) Néhány percnyi bizonytalan­kodás után (4:7) a DVTK vette át a játék irányítását, s védel­mét olyan jól szervezte meg, hogy a vendégek a harmadik perctől a kilencedikig egyetlen pontot sem szereztek! Azután is csak elvétve érték el kosaraikat, s a 4:7-bűi 17:7 lett, majd to­vább folytatódott a diósgyőriek előnyének növelése. A lelkes já­ték, a kitűnő védőmunka — nem különben a Ganz gyenge játéka — eredményeként a DVTK már a félidőben 17 ponttal vezetett, s ami igen ritka a női NB I- ben is: a Ganz mindössze 19 pontot ért el az első 20 perc alatt. A II. félidő első 10 per­cének eredménye 25:10 volt a Diósgyőr javára, s ezt követően már a hazaiak is kiengedtek kissé az egyébként nem túlsá­gosan magas színvonalú, de gyors, lendületes játékban. A Diósgyőrből Aronné kitűnő formában játszott, de a többiek is ..hozták magukat”. Jászka például múltheti sérülése és az azt követő influenza után is. •Horváth Erzsi egyre jobban já­tékba lendül, s adottságait, tu­dását kitűnően érvényesíti — amit az általa szerzett pontok egyáltalán nem fejeznek ki. De elismerés illeti a mindig lendü­letes Hegedűs, a most különösen is eredményes Nagyné és a most csak keveset játszó Gáli megle­pően energikus játékát. Humoros színfoltja is akadt a jó hangulatú mérkőzésnek: az egyik játékvezető ritkán látható ügyes mozdulattal csípte el a labdát az egyik vendég játékos elől, amikor az egy oldalbedo­bást félreértve, meg akarta sze­rezni a labdát: amit Jászka a bí­rónak dobott, hogy engedélyezze érintésével a bedobást. A DVTK tehát visszatért önbi­zalommal, jó játékkal szerezte meg idei harmadik győzelmét. Diósgyőr: Hegedűs (11), ARONNÉ (24). HORVATH (15). ^pisák (6). JASZKA (12). Csere: Gáli (2), Nagyné (12) és Molnár. Ganz: Naigy (6), Módra, Csuka (4), Szilágyi (15), Ivanicsné (—). Csere: Jankovits, Torma (22), Krémer (1), Balogh (2), Valuch ( 2). Jellemző a kemény küzdelem­re, hogy nem kevesebb, mint hét játékos jutott a kioontozó- lás sorsára. A DVTK-ból Hege­dűs (35. p.), Spisák (40. p.) és Tászka (39. p.), a vendégektől vanicsné (16. p.), Csuka (37. p.). Módra (38. p.) és Balogh (39. p.). (horváth) bonyolításra a torna, s az így i csak 1—1 játéknapot vett igény­be. A serdülők főként első éves középiskolásokból álló mezőnyé­nek játékán — a KVSE kivéte­lével, amelyben már általános iskolás korban is folyt a röp­labdások képzése — meglátszol az aránylag még rövid ideje tartó rendszeres munka. Külö­nösen sok probléma adódott a nyitásfogadásoknál, s az arány­lag kevés ütés pontosságában. A KVSE gárdája megérdemelten nyerte a tornát. A serdülő Téli Kupa eredmé­nyei a fiúknál: KVSE—Miskolci 3. sz. Szakközépiskola 22:13 és 27:23, KVSE—M. Villamosipari Szakközépiskola 34:24 és 23:22, M. Villamosipari Szakközépiskola— M. 3. sz. Szakközépiskola 21:19 és 20:22. A végeredmény: 1. KVSE, 2. M. Villamosipari Szak- középiskola, 3. M. 3. sz. Szakkö­zépiskola. Az ifjúságiak mérkőzései lé­nyegesen jobb játékot hoztak. Men Miiolpok A Borsod megyei Asztalitenisz Szakszövetség a sportág játék­vezetői karának bővítése érde­kében 30 órás, ingyenes, heten­ként kétszer 3 őrás elfoglaltsá­got igénylő bíróképző tanfolya­mot indít. A hallgatók sportág- történet, sportszervezés, sportpo­litika, sportegészségtan, valamint játék- és versenyszabályok is­meretéből kapnak majd képzést a tanfolyam időtartama alatt. A megnyitó előadás 1978. március 1-én, 17 órakor lesz a tanfolyam színhelyén, a Dayka G. u. 9. sz. alatti sportszékház klubtermé­ben. Jelentkezni írásban lehet, pontos lakcím feltüntetésével 1978. február 25-ig a Borsod me­gyei Asztalitenisz Szakszövetség (3501 Miskolc, Dayka G. u. 9.) címén. ★ A megyei kézilabda szakszö­vetség is indít játékvezetői tan­folyamot, melyre március 1-ig személyesen (a szövetség hivata­los helyiségében, Miskolc, Dayka Gábor u. 9.) lehet jelentkezni hétfőn 17—19 óra között, vágy- levélben a fent közölt címen. Nurmi és Rossi Paavo Nurmít, a finnek volt nagyszerű hosszútávfu­tóját — akinek az 1920-as években nyert tijbb olimpiai bajnoksága következtében még életében szobrot emel­tek Helsinkiben honfitársai — mindenki ismerte, s ne­vét ma is tisztelettel emle­getik a sportvilagban. Most Paolo Rossi, az olasz Lane- rossi alig 20 éves csatára is a „hallgatag, finn” nyomdo­kába lépett. Persze, nem a nagy világversenyek hősé­nek hírnevét tekintve lett Nurmi „utódja”, mert attól még igencsak messze van. A szobrot — méghozzá egy két­méteres márványból készül­tet! — máris megkapta! Az ifjú labdarúgót szűkebb pát­riájában, Vicenzában tisztel­te meg ezzel a csapat egyik lelkes szobrász szurkolója, s a márványalakot az egyesü­let pártolóinak székhaza előtt fel is állították. Ennek ellenére Bearzot szövetségi kapitány csak a tartalékok között veszi számításba Ros- sit az Argentínába készülő labdarúgó-válogatott össze­állítását illetően. De mi lesz akkor, ha az ifjú labdarúgó csillaga majd leáldozik, eset­leg külföldre szerződik? Mert az olasz szurkolók vér- mérséklete köztudomás sze­rint igen heves ... mint a serdülőké. Érthető is ez, hiszen az együttesekben lénye­gesen képzettebb játékosok sze­repelnek, mint az ifjabb korosz­tály csapatainál. A tornagvőztes KVSE kiemelkedett a mezőny­ből, viszont a 2—4. helyen csak a .iátszmaarány döntötte el a végleges sorrendet. Az ifjúsági fiú mérkőzések eredményei: KVSE—MEAFC I. 30:29, KVSE—MEAFC II. 37:24, KVSE—M. Villamosipari Szakkö­zépiskola 35:27, KVSE—M. 3. SZ. Szakközépiskola 34:25. MEAFC a —MEAFC II. 30:21, MEAFC I.— M. Villamosipari Szakközépis­kola 61:15, 3. sz. Szakközépiskola —MEAFC I. 36:34, 3. sz. Szak- középiskola—M. Villamosipari Szakközépiskola 47:13, MEAFC II.—3. sz. Szakközépiskola 38:32, MEAFC II.—M, Villamosipari Szakközépiskola 45:25. Végered­mény: 1. KVSE. 2. MEAFC I., 3. M. 3. sz. Szakközépiskola, 4. MEAFC II., 5. M. Villamosipari Szakközépiskola. Asztaliteniszben is van ön^ól!? De van ám! Csak azt nem a játékosok, hanem a szövetség .Jötte”! Az országos. Pontosabban: a MQATSZ, azaz a Ma­gyar Országos Asztalitenisz Szövetség. Miért táj ez nekünk? Mert ha a szövetség is lőtte, tulajdonképpen mégis mi kap­tuk be... Pontosabban: Miskolc. Történt egykoron, hogy rendeztünk kitűnő sportcsarno­kunkban egy „majdnem EB-t”, amit hivatalosan magyar nemzetközi bajnokságnak neveznek. Már akkor mondta Sidó Ferenc, s nemkülönben Stellán Bengtssónék: itt akár Európa- bajnokságot is lehetne rendezni. A legutóbbi magyar nem­zetközi alkalmából már nem is mondták, mert természetes­nek tűnt. Nekik, meg nekünk... De nem a magyar szövet­ségnek. Ök ugyanis lemondták az 1978-ra Magyarországnak ítélt Európa-bajnokságot. Ismereteink szerint azzal az indok­lással, hogy az EB lebonyolításához legalább 12 asztalt kel-- lene tudni szabályos játékterülettel felállítani a városi sport- csarnokban, de sajnos, csak kilencet lehet. Ha nem, hát nem! — törődtünk bele szomorúan, de valaki még felcsillantotta a reményt, javasolván: tartson az EB egy-két nappal tovább, s máris megvan a megoldás, mehet az itt felállítható maxi­mum kilenc asztalon is. Nincs megoldás — volt az állítóla­gos válasz (amit mi már nem hallottunk) —, mert annyi ver­senyzőt Miskolc megfelelő színvonalon nem is tudna elhe­lyezni, s városon kívül, ugyebár, hát azért az ... Szerettük vol­na ugyan ellenérvként felhozni, hogy a magyar nemzetközi, amit még szövetségi emberek is szívesen neveztek „majdnem Európa-bajnokságnak”, szintén EB-re való mennyiségű ver­senyzőt vonzott, el is helyeztük —, de aztán nem szóltunk. A magyaros vendéglátás rangja nem tűr megalkuvást, gon­doltuk, s hallgattunk ... Hallgattunk. Máig! Mostanáig! Most azonban... Nos, a fel­háborodás fogalmának használata sem volna túlzás, amivel érzéseink kifejezhetek. És bizonyosak vagyunk benne, hogy miskolci asztaliteniszezö és az azt szerető emberek kőiében együttérzésre találunk! A magyarázat egy picike mondatnyi információ a szombati Népsportból: Duisburgban, a Rhein-Ruhr Halléban 9 asztalon bonyo­lítják majd le az Európa-bajnokságot — mondta Juhos Jó- zsef Azt az EB-t, amit „mi” azért mondtunk le (???), mert csak (!) kilenc asztalt tudnánk felállítani Miskolc sportcsar­nokában. (Az öngól persze nem így igazi! Sejtjük ugyanis, hogy Miskolc azért nem kapta meg az ez évi EB-t, hogy Bu­dapest megkaphassa — a MOATSZ optimista és meglehető­sen információszegény vezetői szerint — az 1980-ban elké­szülő új. nagy sportcsarnokába. Most már csak 1982. jöhetne szóba, akkorra talán meg is épül a fővárosi sportcsarnok, csakhogy 82-re a jugoszlávok is bejelentkeztek, s lehet, hogy ők is kapják az EB-t. Szóval: ettél még nyugodtan lehetett volna a 78-as EB Miskolcon!) Ami pedig a szállást illeti? Magánjellegű információnk, de „tuti”: Duisburgban a 29 csapatból csak hármat (!) tudtak elhelyezni, a többi a környező városkákban lakik, például a 25 kilométerre levő Essenben! Nos, mit szól, kedves olvasó. Lehet-e hát öngólt lőni az asztaliteniszben...? (horváth) Közgyűlés Diósgyőrben Röplabda Téli Kupa Fogy az utánpótlás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom