Déli Hírlap, 1978. január (10. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-12 / 10. szám

a miskolciaké a szó Fölösleges aggodalom Nagyon sok aggódó szülő nevében írom ezt a levelet, óvodás gyermekekről van szó, akik talán a jövőben csak a lakásuktól tá­vol eső óvodákban kapnak helyet. Az Anna utcai óvodások jövője ugyanis bizonytalan. Azt ígérték, hogy ez az óvoda akkor is meg­marad, ha a Mátyás király utcai új intézmény elkészül. Sokan emi­att nem is kértük gyermekünk átírását az új óvodába. S lehet, hogy ennek isszuk majd a levét.. . Üjabban ugyanis már azt mondogat­ják, hogy a korábbi ígéret ellenére mégis csak lebontják az Anna utcait. Mi lesz akkor azokkal a gyerekekkel, akiket itt szerettünk volna hagyni? A Mátyás király utcai óvoda létszáma már betelt. Legalábbis így tudjuk. Ezért.— ahogy mondják — az Anna utcaiakat a Vá­szonfehérítő utcai óvodába irányítják majd át, ha az épület lebon­tásra kerül. Két szék között tehát tulajdonképpen a földre kerül­tünk. És hiába hadakozunk. Határozott választ, segítséget nem ka­punk a vitában. Jóllehet nem érezzük magunkat hibásnak a kiala­kult helyzet miatt, hiszen csak annyit „vétettünk”, hogy elhittük: továbbra is megmarad a régi óvoda. Mit tehetnénk? — kérdezi sok szülő nevében egy édesanya. * Mindenekelőtt: fölösleges és korai az aggodalom. Az Anna ut­cai óvodában elhelyezett gyermekek nem kerülnek sem az utcára, sem a város távoli óvodáiba. Csirmaz Ildikó vezető óvónő rendkí­vülien sajnálja, hogy sok szülő maradt el arról az értekezletről, amelyen részletesen ismertették részben az óvoda további sorsát, részben a gyermekek elhelyezésének lehetőségét. Nyilván ennek tudható be, hogy sokféle mende-monda kering a szülők között. Való igaz, a várostervezők korábbi tájékoztatása az volt, hogy nem bontják le a régi óvodát. Ez alapozta meg az ígéretet. Később azonban másként döntöttek az illetékesek, s erről a döntésről is tájékoztatták a szülőket. Eszerint, az Anna utcai óvodának július 31-ig megvan a működési engedélye. Ha ezt nem sikerül szeptem­berig meghosszabbítani, az Anna utcai óvodából a gyerekek — át­menetileg — átkerülnek a Vászonfehérítő utcai óvodába. Szeptem­bertől azonban közülük mindazokat, akiknek a Mátyás király ut­cai óvoda kedvezőbb, átveszik oda. Tulajdonképpen 61 gyermek el­helyezéséről van szó, hiszen az Anna utcaiak közül 47-et már fel­vettek az új óvodába. • Mindehhez csak annyit még: a szülők többnyire ott vannak té­vedésben, hogy úgy vélik, óvodáink körzctesítettek, s egy-egy ilyen gyermekintézménybe csakis a lakókörzet kicsinyei kerülhetnek. Er­ről pedig szó sincs. A gyerekeket mindig oda veszik fel, ahol ép­pen hely van. Előfordulhat tehát, hogy az Avas-délről a kiliáni óvodába kell hordani a gyermeket, mivel csak ott van felvételi le­hetőség az adott időben. A szükség ugyanis nem veheti figyelembe a kényelmi szempontokat. És nagy lakótelepeink, sajnos, egyelőre még nem dúskálnak az óvodai férőhelyekben. A lakók érdeke a gázórák védelme A Győri kapu jobb oldali bérházaiban folyik a fűtés­korszerűsítés. szerelik a gáz­fűtőtesteket. Az ott lakók közül többen panaszolták ez­zel kapcsolatban, hogy a korszerűsítés során betelepí­tik lakásukba a gázórákat, amelyek eddig a folyosókon külön szekrényben, a vil­lanyórákkal együtt voltak elhelyezve. Azt megértik — mondták —. hogy a két mé­rőóra egymás melletti elhe­lyezése veszélyes. De ha már valamelyiket be kell „fogadniuk” a lakásukba, jobb lenne, ha a villanyórát választhatnák. Az ugyanis kisebb helyet igényel, jobban elférne a keskeny előszo­bákban. Csakhogy hiába ké­rik a gázszerelőket, nem tá­gítanak. Ügy mondják: ez az előírás. Igaz ez? — kérdezik az érintettek. Katona Zoltán, a TIGÁZ miskolci üzemegységének ve­zetője válaszolt: — Tíz éve született a jog­szabály. amely — éppen a rossz tapasztalatok alapján — a gázmérő órák nagyobb védelmét írja elő. Ezeket az órákat minden külső beha­tás ellen óvni kell. Ezt pe­dig a lépcsőházakban elhe­lyezett, nyitott' szekrények nem tették lehetővé. Egy- egy szekrényben több lakás gáz- és villanyórája volt el­A fűszerboltokra nem vonatkozik? Örömmel olvastuk, hogy az új esztendőben reggel 9 órá­ig tilos szeszes italt árusíta­ni a vendéglátó egységek­ben, bisztrókban, kocsmák­ban. De nem tilos az önki- szolgáló fűszerboltokban. Nem tilos továbbá üdühe- lyeken, megyeszékhelyeken stb. S ezt, sajnos, nap mint nap tapasztaljuk. A forgal­mi gócpontokban levő élel­miszerüzleteink már-már aszfaltkocsmákká válnak a tilalmi időben. Mert bár van egy rendelkezés, amely szerint ezekben a kereske­delmi egységekben és előt­tük az utcán tilos a szeszes ital fogyasztása, ennek a rendelkezésnek a betartását senki sem ellenőrzi. Lega­lábbis én még Miskolcon nem tapasztaltam. Jómagam nem vagyok an­tialkoholista. Én is megiszom a stampedli pálinkát, a po­hár sört vagy bort, ha van hol megvenni. De persze nem az utcán, nem a járdán áll­va. Visszataszítónak tartom a boltok előtti iszogatást, hogy arról már ne is beszél­jek, mi mindent megenged­nek maguknak az így leré- szegedők. Szerintem jobb lenne, ha nem élnénk az engedmény­nyel, vagy ha igen. rászorí­tanánk a fogyasztókat arra az alapvető követelményre, hogy magatartásukkal ne zavarják se a járókelőket, se a városképet. Szabó II. Árpád Miskolc, Avas-déli lakótelep A nem dohányzók már-már „hecckampányt” indítottak e ro­vatban a dohányzók ellen. En­gedjék meg, hogy néhány szót én is szóljak a dohányosok vé­delmében. Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy a dohányzás is éppen olyan joga az állampolgárnak, mint az alkoholfogyasztás. Hiszen végül is azért árulják a cigarettát is és az alkoholt is, hogy megve­gyük és elfogyasszuk. Ha nem lennének mondjuk dohányosok, ugyancsak tetemes bevételtől fosztanánk meg a kereskedel­met, talán tönkre is mehetnének nagy dohánygyáraink, hogy a termesztőkről ne is beszéljek. Ezeken túl is úgy vélem, kinek- kinek emberi joga, hogy eldönt­se: cigarettázik, avagy sem. A nem dohányzók már-már gyűlölkdöve beszélnek rólunk. Legszívesebben kitiltanának ben­nünket minden épületből, de ta­lán a szabad levegőről is. S eszükbe sem jut, hogy az érem másik oldala az is lehet: ha nem tetszik nekik a dohányzás, menjenek ki abból a helyiségből ahol dohányoznak. Utóvégre is: lassan ők lesznek kisebbségben. Hivatkoznak a terhesekre és a gyerekekre. Hogy azoknak meny­nyire árt a cigarettafüst. Sze­rintem az emberiség sok min­denhez hozzászokott már. A ni­kotinhoz is hozzá fog edződni. Mondhatják: a nikotin sokféle betegséget okoz. így igaz. Am mindenkinek joga van vállalni a kockázatot. Ezért javasoljuk: ne korlátozzák a dohányzást se­hol, s hagyják abba ellene a propagandát is. (Ha a nem dohányzók elmond­hatják véleményüket, adják meg ezt a jogot nekünk, dohányzók­nak is, s közöljék véleményün­ket.) P. B. miskolci nyugdíjas Ha nem tetszik, menjenek ki! Lesz-e lengyel hét a Centrumban? Nagy tetszést aratott tavaly városunk lakossága körében a Centrumban megrendezett szlovák áruk hete. (Lehet, hogy nem ilyen címen futott, s én rosszul emlékszem rá. arra a vásárlással egybekö­tött árubemutatóra gondolok, amelyet a kassai Prior Áru­házzal együttműködve szer­veztek centrumosaink.) Ak­koriban úgy hírlett, hogy rendszeresíti az áruház veze­tősége ezt a nemzetközi kap­csolatot. sőt: a lehetőségek­hez képest bővítik is. Nemrégiben viszont hallot­tam olyasmit is, hogy nem­csak a kassaiakkal kötöttek ilyen együttműködési meg­állapodást, hanem más szo­cialista ország áruházaival is. Azt rebesgetik, hogy idén ^lengyel nemzeti hetet ren­deznek a miskolci Centrum, ban. Igaz ez. vagy csak kó­sza hír? M. Jánosné Miskolc, Budai u. A Centrum Áruház igaz­gatója, Grundik Gyula vála-' Bottyán Ferciicné, Miskolc, Kartács u. 5. sz.: Szeretnénk, ha a leírt esetet pontosítaná. Ezért kérjük, hosy vagy személyesen, vagy telefo­non keresse meg rovatunkat. „Egy kétgyermekes család­anya”, Miskolc: Nagyon sajnáljuk, hogy nem írta meg sem nevét, sem pontos címét. A levelében közöltek olyan természetűek, amelyeknek tisztázásához feltétlenül szüksé­günk volna rá. Egyébként segíte­ni nem tudunk. Kérjük, pótol­ja. Lendeczky László, Miskolc, Kuruc u. 37. sz.: Köszönjük kitűnő leveleit, s várjuk a továbbiakat. Nagy Lászlóné, Miskolc, To­ronyalja u. 20. sz.: Közérdekű panaszát az illeté­kesek elé terjesztjük. Kis türel­met kérünk. Matisz Márta, Miskolc, Ságvá- ri Endre u. 17. sz.: Rövidesen részletes tájékozta­tást adunk arról, hogy mit is kell érteni az „átlag 20 Celsius- fokon”. A továbbiakkal is fog­lalkozunk. szolt: „Nem alaptalan a «■pletyka«. 1978-tól valóban jelentősen bővül a miskolci Centrum Áruház nemzetközi kapcsolata. Igaz az is, hogy idén, az év első felében, megrendezzük a lengyel áruk hetét, a szlovák áruk bemu­tatójára a második félévben kerül sor. A két baráti or­szág áruházaiból elsősorban azok a portékák kerülnek a Centrum polcaira, amelyek hazánkban nem kaphatók, s éppen ezért jelentősen bőví­tik a választékot. Elsősorban nemzeti jellegű áruféléket mutatnak be, s kínálják vá­sárlóinknak. Tervezzük, hogy a nemzetközi kapcsolat to­vábbi bővítésére a Német Demokratikus Köztársaság hasonló jellegű áruházaival is felvesszük a kapcsolatot.” helyezve. S a lakó a gázve­zeték nyitásakor vagy zárá­sakor tévedésből olykor nem a saját gázórájánál zárta el a vezetéket. Ez pedig igen komoly veszéllyel járt. Elő­fordulhatott, hogy esetleg másnál nyitotta ki a gázcsa­pot. ahol éppen valamelyik készülék is nyitva maradt. A villanyóra lezárása vagy nyitása nem okoz olyan problémát, mint a gázé. Ez­ért is írja elő a jogszabály, hogy a gázórát a lakásban kell elhelyezni, ahol az eset­leges gázszivárgást is hama­rabb észlelhetik, mint a lép­csőházban. A lakók érdeke mindenesetre a gázórák ala­posabb védelmét kívánja. S bár a készülék kényelmet­lenséget okoz, saját érdekük­ben is el kell viselniük. Hol sportolhatok? Mi van a szép homlokzat mögött? Egyszerűen elképesztő, hogy a belváros szívében, a Kazinczy u. 8. szám alatt hogy néz ki a kapualj. Tér­dig érő szemétben járunk, takarítónőt még véletlenül se látni, s éppen ezért pisz­kos az egész ház lépcsője, udvara. A múlt év végére befeje­ződött a tatarozás. Kétség­telen : kívülről igazán muta­tós a házunk, de belülről!.. . Szakad a vakolat, s ha esik az eső, vagy olvad a hó, a lépcsőházban esernyővel kell közlekedni. A III. emeleten életveszélyessé vált a tető. Két fatömbbel feldúcolták. Természetesen ettől még az életveszély megmaradt. Leg. feljebb annyi a különbség, hogy most már nemcsak a plafon fog a fejünkre sza­kadni, hanem a fatömb is. Holló Olga Miskolc, Kazinczy u. 8., III/3. Meggyőződtünk levélírónk panaszának jogosságáról. S erről természetesen tájékoz­tattuk a MIK Zsolcai kapu­ban levő építésvezetőségét is. ígérték: kivizsgálják a ház lakóinak panaszát, s intéz, kednek a veszély megszün­tetésére. Ami'pedig az udvaron fel­halmozódott szemetet illeti: látogatásunkkor tapasztaltuk, hogy a kukák üresek a lép­csőházban, ám a környé­kük ... ! Talán a lakók sem „ártatlanok” abban, hogy ilyen helyzet uralkodik a házban... Itt járok Miskolcon isko­lába, s elég sok szabad idő­vel rendelkezem, amit sze­retnék hasznosan kitölteni. A sportolásra gondoltam, mert szerintem az igen szép és hasznos időtöltés. De mi­vel csak nemrég jöttem Miskolcra, csaknem teljesen tájékozatlan vagyok a lehe­tőségekről. Ezért kérem, se­gítsenek: hová forduljak, ha sportolni akarok? Az ököl­vívás. birkózás vagy a csel­gáncs az a sport, amely ne­kem nagyon tetszik. E három közül szeretném valamelyi­ket választani. T. Sándor Miskolc Válaszunk: ökölvívó- és birkózószakosztálya a MÉM- TE Sporte gyesületneh van: ha elmegy a népkerti torna­terembe. bizonyára szívesen fogadják. Ha a cselgáncso­zást választja, akkor az MVSC Sportegyesületet ke­resse fel, a Csokonai utca 3. sz. alatt. A ROVAT LEVÉLCÍME: Déli Hírlap Szerkesztősége A miskolciaké a szó 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 15. III. em. 305. szoba Telefonszáma: 18-221 Mennyi munkaközi szünet jár? A Munka Törvénykönyve a dolgozóknak az étkezés és tisztálkodás céljára szüksé­ges időt, munkaközi szüne­tet biztosít. Ennek mértéke általában fél óra. A jogsza­bály szerint a kollektív szer­ződésben vagy munkaügyi szabályzatban kell szabá­lyozni a munkaközi szünet biztosításának módját. A szabályozásnál figyelem­mel kell lenni arra, hogy a munkaközi szünet a munka­idő megszakításával jár, te­hát a napi munkaidőt mun­kában kell tölteni ez ezen­kívül jár a munkaközi szü­net. A munkaközi szünet a munkaidőn belül jár. A 10/ 1967. MüM. sz. rendelet ér­telmében az egy- és kétmű- szakos üzemekben a munka­közi szünetet csak ott lehet a munkaidőn belül és szom­baton a munkaidő végén ki­adni. ahol ezt a lehetőséget az 1968. január 1. napja előt­ti szabályok biztosították. Ha a munkakör jellegére tekin­tettel a dolgozó a szükséges­hez képest bármikor étkez­het és tisztálkodhat, külön munkaközi szünet nem adha­tó. Meg lehet határozni napi fél óránál hosszabb munká­lj—, szünetet, de csak ab­ban az esetben, ha a mun­kaközi szünet a munkaidő megszakításával jár. A jogszabály szerinti mér­ték tehát fél óra, amit ak­kor lehet figyelembe venni, ha a kollektív szerződés más­ként nem rendelkezik. Ha a kollektív szerződés az étke­zés lehetőségét a munkaidőn belül biztosítja, az e célra szolgáló szünet napi fél órá­nál hosszabb nem lehet. Ét­kezés céljából nem lehet munkaközi szünetet biztosí­tani a munkaidőn belül azo­kon a napokon, amelyeken ■" munkaidő a négy órát nem haladja meg. A dolgozóknak minden egybefüggő három és fél óra túlmunka után is biztosítani kell az étkezés le­hetőségét. Dr. Sass Tibor Aranybetűkkel — rosszul sSSa««: hEBXS ramafe f ■■■■:■■ :• ..... .-...•x-.-y,;.. HALERTEKESITŐ vállalat t SS X FIÓKÜZLETE KÖZPMT* BUDAPEST V, KÉR. MÜtiiCH É. U, 26. # Olvastam a DH-ban, hogy városunkban járt dr. Münnh Ferenc özvegye. Remélem, nem vitték el városnéző séta kö ben a Bajcsy-Zsilinszky útra. Mert akkor láthatta voln hogy halhatatlan erdemeket szerzett férje neve egy cégtá lan arany betűk ide vagy oda — hibásan szerepel. Név. telesen azért, mert egy n-nel írták. Szerintem ez megbocsá hatatlan pontatlanság — tette szóvá Handa lmréné (Miskol Sagvan E. u. 2. sz.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom