Déli Hírlap, 1978. január (10. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-03 / 2. szám

Mi is az a DOLBY? Használ-e az új rendelet ? A Magyar Agrártudományi Egyesület Borsod megyei Szer­vezete nemrég tartotta tisztújító közgyűlését. Ezen részt vett, és „A mezőgazdaság helyzete és fejlesztése” címmel előadást tartott dr. Soós Gábor mezőgazdasági és élelmezésügyi ál­lamtitkár. Az előadás után a magyar mezőgazdaság helyze­téről beszélgettünk. 1976-os évben a földtulaj­don-használat, -forgalom és földvédelem kérdéseiben több, magas szintű jogsza­bály jelent meg. A jogsza­bályok végrehajtása nyomán az alábbiakat kérdeztük: — Mennyi termőföldünk volt, mennyi van, hová lett a kü­lönbség? Vegyünk inkább hanglemezt? dául Svédországban a kor­mány állami terület-felhasz- ,nálási tervet dolgozott ki, és hagyott jóvá. Ebben az egész ország területét leltárba vet­ték, és meghatározták a me­zőgazdasági termelést szol­gáló, ipartelepítéssel nem terhelhető területeket. Egyébként a termőföldek fokozottabb védelmére vi­lágszerte nagy erőfeszítése­ket tesznek, és nagy anyagi áldozatot hoznak. Példaként említhetjük, hogy Csehszlo­vákiában nagyarányú rekul- . tiváció (a termő terület visz- szaállítása folyik és az NDK, Svédország, NSZK külszíni bányászattal feldúlt terüle­teire, illetve a termelésre, a tulajdonos csak akkor kap engedélyt, ha rendelkezik a visszaállításhoz szükséges tervekkel. — Mi indokolja a termöföi- dek kivonását a mezőgazdasá­gi termelésből? — Településeink fejleszté­se, új városok létrehozása, az ipartelepítés, a közleke­dés bővítése és korszerűsíté­se, a vízügyi és kommuná­lis létesítmények, a környe­zetvédelem, a mezőgazdasági beruházások, az új korszeré' majorok... A földigénybevétel csak­nem minden esetben mező­gazdasági üzemet, nagyüze­mi művelésre kijelölt táblá­kat, és nagyon sokszor jó minőségű szántót érint. Bi­zony sok esetben kell hoz­zájárulnunk ezek megszün­tetéséhez, a beruházások ér­dekében. — Mennyibe kerül ma a ki­sajátított föld a beruházónak? — Az új kisajátítási jog­szabály, az 1976. évi 24. szá­mú törvényerejű rendelet az érték arányos kártalanítás elvén nyugszik. Rendelkezé­sei lehetőséget adnak arra, hogy a tulajdonos kisajátí­tott földjéért az eddiginél magasabb összegű kártalaní­tást kapjon. Tapasztalatunk szerint a mezőgazdaság részére meg­állapítható kártérítés össze­ge a beruházók összes költ­ségének még mindig csak kis hányadát képezi. Az új rendelkezések sze­rint a föld termelésből való kivonásáért külön térítést kell fizetni. 1978. január 1- től a beruházónak a kisajá­títási kártalanításon felül, külön térítést is kell fizetni. Ha a termőföldet engedély nélkül, vagy engedélytől el­térő módon vonják ki a me­zőgazdasági termelésből, a térítés háromszoros összege fizetendő. — Az új rendelkezések nyo­mán számíthatunk-e változás­ra? — A jogszabályok követ­kezetes végrehajtásától vár­ható, hogy megszűnik a termőföld pazarlása. A mó­dosított jogszabályok — meg­ítélésem szerint — alkalma­sak a termőföldek hatéko­nyabb védelmére. A kívánt eredményt csak úgy érhet­jük el, ha növekszik a terv- szerűség, és az ésszerűség jellemzi a legértékesebb ter­mészeti kincsünkkel, a ter­mőfölddel való gazdálkodást. D, TÓTH BÉLA — Az ország mezőgazda­ságilag művelt területe az el­múlt negyven évben csök­kent: hétszázhatvankettő ezer hektárral, kereken tíz százalékkal. Legnagyobb mértékű a szántóterület csökkenése volt (mintegy hatszázezer hektár). Azon­ban a felszabadulás óta több mint négyszázezer hektáron tudatosan és tervszerűen er­dőt telepítettünk. így az er­dők aránya a korábbi 11,8 százalékról 16,3 százalékra növekedett A föld kivonását a mező- gazdasági hasznosításból az ország társadalmi és gazda­sági szerkezetének változása bizonyos mértékben szüksé­gessé tette. Azonban a nagy­arányú csökkenés nem telje­sen indokolt. A felszabadu­lás utáni első két évtized­ben a földfelhasználás terén sokszor pazarlás történt. Az 1961-ben alkotott földvédel­mi VI. törvény hatására né­mileg csökkent a mezőgaz­dasági termelésből kivont te­rület nagysága, de — még az utóbbi időben is — éven­te mintegy hatezer hektár föld más célú felhasználását figyelhetjük meg, ppdig ezek jelentős része jó minőségű szántóföld. A XI. pártkongresszus iránymutatásának megfelelő­en a népköztársaság Elnöki Tanácsa módosította és kor­szerűsítette a korábbi föld­védelmi törvényt. Az új ren­delkezések korlátozzák a leg­értékesebb földek igénybevé­telét, ugyanakkor differenci­áltabban állapítják meg a földért járó fizetési kötele­zettségeket is. A mezőgazdasági földterü­letek csökkenésével azonban a jövőben is számolni kell. Ez elkerülhetetlen és együtt járó jelensége gazdasági fej­lődésünknek; új ipari, köz­lekedési, lakásépítési terve­ink megvalósításának. — Vannak-e az összehason­lításhoz külföldi példák? — Van ismeretünk arról, hogy valamennyi környező baráti állam szigorúan sza­bályozza a földvédelemmel kapcsolatos feladatait. Az NDK-ban, Csehszlovákiában, Bulgáriában az egy hektár földért járó térítés mértéke több, mint a nálunk megál­lapított legmagasabb kárta­lanítási összeg. Hasonló a helyzet a tőkés országok többségében is. Pél­örvendetes, hogy nálunk is kapható a műsoros kazetta. Amióta a Magyar Hanglemez- gyártó Vállalat dorogi gyárában készülnek a hanglemezek, na­gyon sok felvételt nemcsak le­mezre, hanem szalagra, azaz ka­zettára is átmásolnak. így rö­videsen minden új nagylemezt kazettán is megkaphatunk. Ugyanúgy tartalmazza a lemez anyagát, az ára valamivel több, százhúsz forint. Bizonyára sok magnóst leptek meg karácsonyra né­hány ilyen hazai gyártmányú műsoros kazettával. A jobb fülű és jobb készülékekkel rendelkezőknek azonban fel­tűnt, hogy a legmodernebb technikával készült felvéte­lek milyen furcsán szólnak: zajosan, az eredetihez képest torz hangképpel. Ettől még az otthoni, rádióról átvett számok is élvezetesebbek. A magyarázat igen egysze­rű. Ezek a kazetták általá­ban a jóval fejlettebb techni­kával rendelkező nyugati or­szágok ízlésével készülnek, mert jelentős részük exportra megy. Ezért a felvételeket egy bizonyos zajcsökkentő el­járással — Dolby-val — ve­szik fel. Meg lehet figyelni, valamennyi kazettán ott dí­szeleg a .DOLBY SYSTEM” felirat. „hogy hazánkban a nagy szak­értelmet, tradíciókat követelő, minőségi ötvözöttacél-gyártást az eddigi hagyományokat követve tovább lehel; és tovább kell fej­leszteni, és e célból Diósgyőr­ben fel kell építeni egy kombi­nált, üstmetallurgiai berendezés­sel kiegészített, a mai kor acél­gyártásának legújabb eredményeit meghonosító acélművet... Ak­kor mondták: Diósgyőr har­madszor is megszületett.’* „ÉLETRE KEL AZ ÓRIÁS" A Népszava december 30-i száma első oldalán indítja a vegyiparunk fejlődéséről be­számoló írást. Ebben a kö­vetkezők olvashatók a Bor­sodi Vegyikombinátról: „A BVK negyedszázados tör­ténetének legnehezebb éve kö­vetkezik. Be kell fejeznünk a PVC—III. üzem több mint 11 milliárd forintos beruházását, és életre kell keltenünk ezt az óri­ást ... üzembe kell helyezni ezeket a bonyolult, nagy kapa­citású termelőberendezéseket.” Közben a már működő üzemek termelését is növelni kell jövőre, összesen 1,2 mil­liárd forint értékkol. „Ugyancsak gyors fejlődés vár­ható a BVK exportjában: az (1977. évi) 500 millió forinttal szemben egymilliárd forint be­vételt tervez a vállalat.” A minden tekintetben mo­dern üzemben is az ember a Zajcsökkentő eljárást mondtunk és mégis zajosabb az ilyen kazetta? Ennek meg­értéséhez bizonyos mélységig ismerni kell ennek az eljá­rásnak a lényegét. A Dolby ugyanis a bejövő hangot úgy módosítja, hogy a halk ré­szeket egy elektronikus áramkör felerősíti. Ez kerül a szalagra. így persze a zene dii _mikája, azaz a pianók és a fortisszimók közötti kü­lönbség jelentősen csökken. Lejátszáskor egy fordított műveletet kell .elvégezni. A halk részeket visszahalkítja egv másik áramkör, ugyan­akkor ezzel együtt jelentősen csökkenti a szalag sistergő zaját is. így visszaállt az ere­deti hangkép, ismét nagy di- amikájú, de kis szalagzajú zenét hallhatunk. Ma már a legtöbb modern, házi haszná­latra készített kazettás mag­nóba építenek Dolby áram­kört. Eleinte csak a kazet­tás magnókon terjedt el — mert itt nagy a szalagzaj —, ma már egyre inkább tért hódít az orsós készülékek­ben is. Számos cég dolgozott ki hasonló, vagy más rend­szerű zajcsökkentő eljárást, részben azért, hogy az ame­rikai Dolby Laboratórium szabadalmát ne kelljen meg­vásárolni. Ilyenek például a ♦ Készülék a DOLBY-hoz T Téli munkák az Edenhen Aki ősszel látta utoljára az Éden kempinget, bizonyára alig ismer majd rá tavasszal. Szorgos munka folyik ugyan­is nap mint nap a kedvelt üdülőhelyen. A Miskolci Ker­tészeti Vállalat dolgozói ed­dig 200 fenyőt, kétezer ró­zsatőt, 4 ezer különböző dísz­cserjét, 130 darab, 10—12 éves, dús lombú, földlabdás lát ültettek el. A, parkosítás mellett sokat dolgoztak a ját­szóterek kialakításán is. Több mint 10 ezer köbméter földet mozgattak meg annak érdekében, hogy tavaszra fel­töltsék a sátortábor majdani helyét. Ä Borsod Tourist Idegenforgalmi Hivatal mint­egy kétmillió forintot fordí­tott az eddigi munkálatokra, amelyeket tavasszal a füve­sítéssel folytatnak. ALAPKŐLETÉTEL A Népszabadság szilveszte­ri számába Eötvös Pál iro­dalmi tárcát írt a diósgyőri Lenin Kohászát i Művek új acélgyártó részlegének alap­kőletétele alkalmából. „A diósgyőri alapkőnek ... nemcsak jövője, hanem múltja is van. Az egyik legősibb, nyo­mort, fényt és kudarcot megért magyar ipari központ újult meg ...” ^ Tisztelettel ír azokról az erőfeszítésekről, amelyek eredményeként a jövőt ala­pozó martinászok igen nehéz körülmények között a mö­göttünk maradt esztendőben egymillió tonna acélt csapol­tak. „ . . . olyan martinműben . .. , ahol két kemence az 1913-as gyártási évet viseli az olda­lán . .., s ahol a zsúfoltság mi­att mindenféle agyafúrtsággal kell a napi munkát megszervez­ni.’* Idézi azt a naoot, amikor megszületett az Állami Terv­bizottság határozata arról. A SZÍNÉSZNŐ MOSOLYA A mozi világát legérzékle­tesebben megjelenítő írónk, Mándy Iván, a „FILM, SZÍNHÁZ. MUZSIKA” ün­nepi számában emlékezetesen szép tárcát írt Gyöngyössy Katalin filmbeli alakításainak varázsáról. „Nem, ez nem a régi idők színésznője!... Gyöngyössy Ka­talin. Senkinek sincs ilyen mo­solya ... És a mozgása. Az a könnyed. természetes mozgás. Nem játszott, nem alakított. Ben­ne élt a filmben. Minden olvnn valódi lett körülötte. Olyan hite­les.” Belső ..montázsokban’* idé­zi fel különösen megkapó filmszerepeit, színészi meg­oldásait: „... az a fájdalmasan sugár­zó mosoly még mindig betölti a szobát. Annyi megértés van benne. Megbocsátás? Ki tudja! Egy biztos. Együtt él a filmmel. Nem lehet elfelejteni.*» Összeállította: BERECZ JÓZSEF * „DOLBY SYSTEM” Philips DNL rendszere és a iapán NIVICO cég ANRS zajcsökkentője. Bár nyugaton sem minden műsoros kazettát dolbyznak. nálunk csak dolbyzott kazetta kerül piacra. De kinek? An­nak a pár embernek, aki kül­földi útjáról dolbys magnói hozott, vagy azoknak a keve­seknek, akik nem sajnálják a pénzt, és a Bizományi Áru­házból szerezték be. (Húsz­ezer forint alatt aligha kap­tak.) A hazai kereskedelem még nem árul dolbys készü­lékeket. (Ahogy a magnóel­látást figyeljük évek óta, egy darabig még nem is igen fog.) megoldás. Marad az, amit az MHV szakemberei javasol­nak: a hangszínszabályozóval yágjuk le a zavaró magas hangot. Meg kell hogy mond­juk: ez nagyon primitiv ta­nács. Amíg a hazai kereskedelem és rádiópiac nem nő fel a Dolby-hoz, azaz a magyar gyártmányú műsoros kazetták színvonalához, addig én leg­inkább hanglemezt vásáro­lok. (kerényi) Hírünk az országkan A Budapesti Rádiótechnikai zár MK 42 készülékében is n egy hazai fejlesztésű jcsökkentő: az EX—KO. jnos ez nem csereszabatos Dolby-val. Tehát ez sem Tallózás lapokban, folyóiratokban A visszapillantás és az elő­retekintés együtt jellemzi az esztendő fordulóján megje­lent cikkek zömét. A vezető országos lapok közül a Nép- szabadság és a Népszava kö-, zöl kiemelkedő helyen cik­keket Miskolcról, s megyénk­ről. termelés legfontosabb ténye­zője. „A PVC—III. szakembergárdá­jának felkészítése több éve tart. .. Kétszáz fizikai és mű­szaki szakembert külföldön ké­peztek tovább, csupán a szov­jetunióbeli Katusban százan szerezhettek tapasztalatokat.” Fogy a föld Interjú dr« Soós Gábor államtitkárral

Next

/
Oldalképek
Tartalom