Déli Hírlap, 1976. október (8. évfolyam, 232-257. szám)
1976-10-14 / 243. szám
a miskolciaké a szó Nem Nyitott patronos dobozok Árulkodó bűnügyek • • Ülésezett a menyei bírósás, büntető kollégiuma kivételezésről van szó Szeptember 6-i lapszámunkban ' „Ne kivételezzenek!” címmel cikket közöltünk a selyemréti lakások fürdőszobáinak fűtésével kapcsolatban. A cikkre a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat főmérnöke, Csabay László a következőket válaszolta: ,,A TIGÁZ miskolci üzemegységének tervezési csoportja, a Gázipari Műszaki Biztonsági Szabályzat előírásainak figyelembevételével készítette a tervdokumentációt, mely szerint a kivitelezés történt. Az említett rendelkezés értelmében a kis légtérfogatú fürdőszobák fajlagos túlterheltsége miatt a Bajcsy-Zsilinszky úti lakóházak többségébe nem szerelhető be a fali fűtőkészülék a meglevő, illetve beszerelendő gáz-vízmelegítő mellé. Kivételt képez a 36—42—48. számú lakóépület összes bérleménye, illetve a 28—30—32. számú épület néhány bérleményének nagyobb légterű fürdőszobája.” A szolgáltatás nem szimpátia kérdése Ez év augusztusában a hír- lapkihordónál megrendeltem három újságot: a Nők Lapját, az Élet és Tudományt és a Nagyvilágot. Azóta még nehezebben jutok hozzájuk, mint akkor, amikor ezeket az utcán vettem meg. Azelőtt azt hittem, nagyon egyszerű dolog: az ember előre kifizeti az árukat, s már csak az a dolga, hogy kivegye a postaládából a megrendelt lapokat. Most már tudom, csak akkor van újságom, ha véletlenül az utcán „elkapom” a hírlapki- hordót, s közlöm vele, hogv a múlt heti példányokkal is adósom, öt-hat alkalommal már szóvá tettem panaszomat, mindhiába. A múlt heti lapokat is például még eddig nem kaptam kézhez, arra pedig nincs időm, hogy az újságkihordó utón „nyomozzak”. Állandóan otthon tartózkodom — gyermekgondozási segélyen vagyok —, így azt sem lehet mondani, hogy nem talál otthon. Lehet, hogy nem tart szimpatikusnak? Ügy vélem: egyetlen szolgáltatás sem szimpátia kérdése. Hegedűsné Bódi Márta Miskolc, Papszer u. 22. sz. ROVATVEZETŐ: MOLNÁR SANDORNE TELEFON: 18-221 Amióta a televízió reklámozza, hogy a pafronos dobozok, némelyikében utalvány található, már többször vásároltam, illetve kaptam az üzletekben felbontott dobozokat. Nem hiszem, hogy a répcelaki gyárból igy érkeznének, valószínűbb, hogy egyes bolti eladók „megdézs- málják” a dobozokat. Ismerőseim is panaszkodtak már emiatt. Jó lenne, ha ellenőriznék ezeket a visszaéléseket. Bár nem nagy dologról van szó, de mindenképpen bosszantó — írja levelében Horváth' M. miskolci olvasónk. * Tudomásunk szerint a répcelaki gyár munkahtónnyal küzd, emiatt nem ragasztatja le a dobozokat. Ajánlatos Nem vagyok építész, de érdekelnek a szép épületek. Éppen ezért nagy érdeklődéssel vártam, milyen lesz az átépített miskolci antikvárium. volna, ha a kereskedelem mégis a dobozok lezáráséü kérné az üzemtől, már csak a gyanúsítások elkerülése végett is. (A szerk.) Eddig úgy tudtam, hogy az antikvárium azért kapta a nevét, mert régi könyveket lehet benne kapni. Most azonban meglepődve tapasztaltam, hogy antik külsővel is kell rendelkeznie. Csak ezzel magyarázhatom, hogy ódon cukrászdára emlékeztető külsővel és a régi várszobákéhoz hasonlító boltíves belsővel láttak el egy modern üzletet. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet ilyen kis kirakatablakok mögé megfelelő mennyiségű könyvet tenni. a térdmagasságban kezdődő kirakatok felső polcain ki tudja a könyveket megnézni? Nem jártam még az építés alatt levő boltíves belső várteremben, de attól félek, kissé sötét lesz. Lehet, hogy tévedek, de azt hiszem, egy modern könyvesboltnak nem kell Olyannak lennie, mintha antik cukrászda lenne. M. I. Kérdezzen ! Az illetékesek válaszolnak Közlekedési lóriim A Magyar Rádió miskolci stúdiója október 25-én, hétfőn este 17.05-től 17.50-ig „Közjel..dési fórum-műsort" rendez. Milyen forgalomszabályozási intézkedéseket tesznek a miskolci Széchenyi út zsúfoltságának megszüntetésére? Mikor helyezik el az új KIpISZ-nek megfelelő táblákat? Hol halad majd a fő- közlekedési útvonal Miskolcon ? Mikor veheti el a rendőr a jogosítványt? Az Autóklub hogyan segíti a bajba jutott magángépkocsi-vezető- ket? Ilyen és hasonló kérdéseket tehetnek fel az érdeklődők az illetékes rendőrségi, tanácsi, közlekedési vállalati és közúti igazgatósági vezetőknek. A levélben írt kérdéseket október 21-ig kell eljuttatnia Magyar Rádió miskolci stúdiójának címére: 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky út 15. szám. Az adás időpontjában két ügyeleti telefon működik; a 35-510 és a 16-427-es számokon tárcsázható. Magyar Rádió miskolci stúdiója Ki önző? Pierre Boulez az alábbi rövid meghatározást adta az önző emberről: „önzőnek nevezzük azt az embert, aki mindiff önmagáról beszél, miközben mi önmagunkról szeretnénk vele beszélni.” Bár a büntető kollégiumi ülések — feladatuknak megfelelően — elsősorban jogi oldalról vizsgálják egy-egy időszak bűnpereinek tapasztalatait, óhatatlanul feltárnak társadalmi-gazdasági jelenségeket, helyesbítésre váró tendenciákat. A Miskolci Megyei Bíróság, Büntető Kollégiuma keddi tanácskozásán jó néhány példát idéztek a testület tagjai arra: a vagyon elleni bűncselekmények sok esetben megelőzhetők volnának, ha egy kicsit jobban vigyáznánk mind társadalmi, mind személyi javainkra. Tulajdonképpen nem új dolog, hiszen évtizedek óta tart a törekvés: megszüntetni minden olyan lehetőséget, amely bűncselekmény elkövetésére csábíthatja az embereket. Ami mégis új volt a keddi tanácskozáson, az az, hogy bíráink mélyebben tárták fel a társadalmi tulajdont sértő bűntettek megelőzésének lehetőségeit. Nyitott kasszában a pénz Az ózdi TÜZÉP-telepen történt bűnüg el példázták, milyen jelentős szerepe van az üzemszervezésnek a társadalmi tulajdon védelmében. A telep egyik dolgozója az üzemanyagjeggyel manipulált. Tehette, mivel nyitott kasszában „őrizték” a pénzt is, az üzemanyag-jegyeket is. Amikor fény derült a bűn- ügvre, kiderült az is, hogy a világon semmiféle nyilvántartást nem vezettek a jegyekről. Tulajdonképpen nem lehetett megállapítani, hogy kinek mennyit adtak belőle, s egyáltalán mennyi „veszhetett” el. Hogy ki, miről, milyen nyilvántartást vezet a rendeletekkel szabályozott kötelező nyilvántartásokon túl, az már üzemszervezési feladat. Mert tessék végiggondolni: mit ellenőrizzenek ott, ahol nincs minek az alapján ellenőrizni ? Legtöbb vállalatunknak — még középüzemeknek is — ma már van üzemszervezéssel megbízott szakembere. Jó volna, ha a gazdaságossági szempontokon túl figyelmük kiterjedne a bűnmegelőzést szolgáló szempontokra is. Mert Végül is a gazdaságossággal ez is találkozik valahol. Egy doboz cigarettáért Sok szó esett a tanácskozó testület vitájában arról, hogy helyes lenne, ha az amúgyis túlterhelt bíróságoktól a szabálysértési hatóság venné át a kisebb kártételű, vagyon elleni vétkeket. Olyasmiről van szó, mint például: az ön- kiszolgáló boltból valaki elemei egy doboz cigarettát vagy egy üveg italt. Jó lenne — mondták a bírák —, ha ezekben az ügyekben a szabálysértési hatóság járna el. Volna mód arra is, hogy visszaeső vétkezővel szemben ne pénzbírságot, hanem akár 30 napig terjedő elzárást szabjanak ki. Sok apró munkától lehetne megkímélni a büntető bírákat ezzel. A Büntető Törvénykönyv folyamatban levő módosításához, a vagyon elleni bűn- cselekmények kodifikációjá- hoz javasolták a felszólalók a fentiek megfontolását, mondván: véleményük szerint a büntetés célját is jobban szolgálná, ha ilyen formában oldanák meg a kis kártételű vétkek szankcionálását. Könyvszakértői irodát kérnek A vagyon elleni bűnügyeknél rendkívüli jelentősége van a könyvszakértői véleményeknek. Megyénkben jó néhány igazságügyi könyv- szakértő áll a bíróság rendelkezésére. Munkájuk általában kifogástalan, ám előfordul — a feladat félreértéséből fakadó —• kirívó tévedés is egy-egy szakvéleményben. A tanácskozó testület tagjai ezt azzal magvarázták, hogy az igazságügyi könyv- szakértőink tulajdonképpen mellékfoglalkozásként végzik munkájukat, s mert sok oer- ben van szükség közreműködésükre, túl is vannak terhelve. Javasolták: Debrecenhez hasonlóan, Borsodban is hozzanak létre az illetékesek igazságügyi könyvszakértői irodát. Olyan, a szakértőket irányító intézményt, amely kialakítaná az egységes módszereket, s a szakmai tapasztalatok alánján fejlesztené ezt a sneciális könyvszakértői munkát. (Vége) RADVÁNYI ÉVA apróhirdetés n<flclas—ívetcíl Törzskönyvezett dobermann kiskutyák eladók. Miskolc, Almos u. 4. Mikor fedik be az árkot? A Kabar utcában még a tavasszal, az úttest és a járda közötti részen mély gödröt ásva csöveket fektettek le. Az árkot akkor be is temették. Két hónapja azonban ismét kiásták — nem tudni miért —, s azóta ott tátong végig az utcában a majdnem egy méter mély gödör. Az itt lakókon kívül a környéken egy-egy fiú- és leányiskola, kohóipari technikum, s egy óvoda is van. Nem kis veszélyt jelent ez az állapot a gyerekekre, de a felnőttek sem közlekedhetnek biztonságosan. A lakók pedig nem tudják a téli tüzelőjüket a lakásaikba hordani, mivel a házakhoz vezető keskeny palló nem alkalmas arra. Kérjük, mielőbb szüntessék meg ezt a tarthatatlan állapotot. i Bárány Gyula Kabar u. 3. sz. Cassius Clay-iöl Muhammad Aliig (2.) Én vagyok a király — A JAPÁNOK ROKONSZENVES EMBEREK. DE EZT AZ INOK1T MAR RÉGÓTA NEM SZÍVLELEM — MONDTA MR. NAGYSZÁJ. Az amatőr múlttal együtt az olimpiai aranyérmét és a nevét is a sutba hajította. Ám a sikert Muhammad Alinak sem adták ingyen. Mit is tanult első edzőitől: Joe Martintól és Fred Stoner- tól? Vasszorgalmat és önkínzó edzésmódszereket. Ezek kellettek ahhoz, hogy lórúgásnál is erősebb ütéseitől olyan neves ökölvívók roskadjanak a szőnyegre, mint SonHy Liston, Henry Cooper, George Foreman, Joe Frazier. Kikapott tőle — kétszer és pontozással — a magyar származású Joe Bugner is. A szegedi születésű, nehézsúlyú profi Európa-bajnok ez év nyarán nagyanyja temetésére hazajött. A Dunántúli Napló riporterének a következőket mondta a második mérkőzésükről: — Amikor beléptem a ringbe, Ali így fogadott: „Nem tudsz ütni, nem tudsz verekedni, hogy mersz ellenem kiállni? Tudod, ki vagyok én?” Erre azt válaszoltam: „Én tudom, hogy ki voltál." Aztán ismét Ali: „Csak nem képzeled hogy megversz?!” „Majd meglátjuk” — feleltem. Aztán a mérkőzés folyamán is állandóan dumált: „Én vagyok a legnagyobb, te semmi vagy! Megeszlek! I am the King! — Én vagyok a király!” Nem csoda hát, hogy mérkőzései nemcsak erőt, de hallatlan türelmet is követeltek ellenfeleitől. Frazier szerint: „Ali a ring'oen két dolgot csinál: védekezik és beszél. Sokszor az az érzésem hogy a szája többet jár, mint az ökle.” S hogy mégis mi a titka sorozatos győzelmeinek, arról egyik menedzsere, A „hatalom” csúcsán Angelo Dúndee így vélekedik: „Mielőtt ellenfeleit a szőnyegre küldi, egy csatát már megnyert: az idegek csatáját. A knock out tulajdonképpen mérkőzésenként a második győzelme.” Ali már akkor győztes volt. amikor mérkőzései még el sem kezdődtek Újabb és újabb ellen'.leivel úgy lépetl a szorítóba, hogy előre tudta: csak c győzhet. Megbízható adatunk — sajno1 —■ nincs arról, hogy tizenhat éves profi pályafutása alatt hányszor is állt szemben a többnyire önként jelentkező el lenfeleivel. De tény, hogy 1974 októbei végéig 47 hivatásos mérkőzését jegyezték fel, s a kemény 15 menet után a/ ellenfél keze csak kétszer lendült r magasba. Fraizer 1971-ben, Norton pedig 1973-ban győzte le — pontozással. Mérkőzéseinek számát azért sem tud juk pontosan, mert gyakran vállalkozott tét nélküli, amolyan bóvli-meccsekre. A Magyar Távirati Iroda egyik, ez ev nyarán született jelentése arról számol be, hogy Muhammad Ali Tokióba érkezett, különleges kihívásos mérkőzésre. „A hivatásos ökölvívás nehézsúlyú világbajnoka — szól a jelentés — 4 unciás kesztyűkkel küzd a híres japán pankrátor, Antonio Inoki ellen, aki egyébként puszta kézzel harcol majd.” A mérkőzés előtt természetesen nem maradhatott el a szokásos nyilatkozat sem. — A japánok nagyon rokonszenves emberek, de ezt az Inokit már régóta nem szívlelem — mondta Mr. Nagyszáj. — Semmi bizalomgerjesztő nincs az arcában, mondhatni úgy is. hogy csúf. Még csúnyább lesz majd a mérkőzés után. . Összetöröm azt a peli- aan-alakú állkapcsát.” Ugyanilyen hidegvérrel vállalkozott élete legelszántabb mérkőzésére is, amelyet — kivételesén — nem box- kesztyűvel vívott. 1967-ben a kihívást — pontosabban a behívást! — megtagadta; nem vonult be katonának, nem akart vért veszíteni (sem vért ontani!) a vietnami háboi-úban. Váratlan lépése sokakat megdöbbentett, akkortájt sok fenyegető levelet és telefont kapott. Bár mohamedán vallása tiltja a fegyver viselését, ezekben a hónaookban, években önvédelemből kénytelen volt pisztolyt hordani. A legnagyobb büntetése azonban az volt, hogy megfosztották pxofi világbajnoki címétől. — Hiába csináltak bármit, én voltam a legjobb. Nálam nagypbb nincs x világon. A király, korona nélkül is, >n voltam ... — büszkélkedett, amikor 1971-ben végre elhallgattak a fegyvex’ek Vietnamban, s őt rehabilitálták. Majd ;gy vélekedett; — Okosabb voltam, mint az Egyesült Államok elnöke. Ivekkel előbb láttam azt, amit később i maga is beismerni kényszerült: egy : gazságtalan hábox’ú törvényszerű csőd- >ét. i Muhammad Ali — bár nagyszájúsága Halhatatlan — bölcs volt és elői'elátó. Sok mindent megéi'zett. Talán ezért is „dobta be a töióilközőt” ilyen váratlanul ... REGLOV1CH JÁNOS Miért antik az antikvárium?
