Déli Hírlap, 1976. április (8. évfolyam, 78-102. szám)

1976-04-20 / 93. szám

fiz „új” csapat még nem kapott gólt Jugoszlávia—Maovarország 0:0 Két év előtti találkozó visz. szavagóját játszoUák szombat este a jugoszláviai Barija L,u- Ka stauionjaoan, a űorac-pá­lyán. A kisváros stadionja napsütésben íogadta és vil­lanyfényben búcsúztatta a mérkőzés résztvevőit. Tízezer néző foglalt helyet a lelátón, hogy tanúja legyen az LB- selejtezőre készülő jugoszlá- vok, valamint az új csapatot még jobban összekovácsolni igyekvő magyarok találkozó­jának. hsszapihaaias A két együttes az alábbi összeálltrásuan kezdte a mér­kőzést. Jugoszlávia: Petrovics — Peruzovics, Primorac, Muzsi- nics, rtauzsiabüics — Jerko- vics, Acsimovics, Vladies — Vaoec, v uicoucs, Húrján. Magyarorszag: Gujdár — Nagy ill., Bálint, Rab, Kán­tor — Nyilasi, Ebedli, Pin­tér — Fazekas, Weimper, Magyar. A második félidőben a jugoszlávoknál Obiak, Kata- linszlii, Stjivó és Novoszelac, a magyaroknál Májer és Csongrádi is játéklehetőséget kapott. A mérkőzés alakulására jellemző, hogy a szögletarány 12:4 (5:2) volt a magyar csa­pat javára. A találkozó első részében kevés lóvés ment a kapura, s ha mégis, akkor a védelmek tisztáztak. Gujdárnak akadt dolga ebben a játékrészben is, de nagyon jól védett. Kü­lönösen emlékezetes marad a 42. percben nyújtott alakí­tása, amikor Vukotics olló­zott lövését hárította kitűnő vetődéssel. Amikor a jugoszláv csapat­ba beálltak a „légiósok”, élénkült a játék, mégis a II. félidőben produkált a ma­gyar csapat olyan 20 percet, amiről még a jugoszláv ka­pitány is elismerőleg nyilat­kozott. A másik oldalon vi­szont olyasmi is előfordult, hogy a hálóba tartó labdát fejjel hárították a magyar védők — egyszer Bálint, egy­szer pedig Nyilasi. Kinek hízehö* A magyar együttesből Bá­lint, Gujdár, Pintér és Nyi­lasi teljesítményét emelték ki a kommentárok, de a vé­delem többi tagja is elfogad­ható teljesítményt nyújtott. Az Argentína elleni mérkő­zés legszorgalmasabb embe­re. Ebedli ezúttal tartózko­dóbban játszott, érthetően, mert Diósgyőrben megsérült térdére újabb rúgást kapott. A csatársor, néhány helyzete ellenére, valamivel halvá­nyabb teljesítményt nyújtott. A mérkőzés végereurnenye nekünk mindenkeppen hízel­gő eredmény, de a látottak alapján az sem lett volna megiepetes, ha együttesünk győztesen hagyja el a pályát. Nem szabad azonban elfelej­teni, hogy a jugoszlávoknait ez nern presztizs-, hanem csupán edzőmérkőzés volt; s bizonyosan arra is vigyáztak, hogy meg ne sérüljenek a Wales elleni fontos mérkőzés előtt. A mérkőzés után Végh Gyula, az MTI tudósítója Ba­ráti Lajos szövetségi kapi­tányt kérte nyilatkozatra. Baráti így összegezte vélemé­nyét: — Tudtuk, hogy ß jugo­szláv válogatott ezúttal is ' komoly ellenfél lesz, így a 0:0-ás döntetlen a mi szem­pontunkból értékes ered­ménynek számit. Elsősorban a játékosok küzdőképességé­vel vagyok elégedett, látszott, hogy győzni akarnak. A má­sodik félidő azt bizonyította, hogy tovább javult a fiúk erőnléte, és ez elsősorban a klubedzők érdeme. Nem volt még megfelelő a támadójáté­kunk, e tekintetben akado­zott a gépezet. Nyilasi kivé­telével a középpályások in­kább csak a védekezéssel tö­rődtek. Továbbra sincs meg­felelő középcsatárunk. Hogvan tovább? A „hogyan tovább” kér­désre a következőket mon­dotta a kapitány: — A következő erőpróba április végén, Svájcban lesz. Nehéz feladat előtt állok, hi­szen ismeretes, hogy a kupa­döntőben szereplő csapatok játékosait nem vehetem fi­gyelembe. Elképzelhető, hogy az FTC és a Honvéd lesz a két döntős. Ez azonban egy­általán nem jelenti azt, hogy Svájc ellen B-válogatottat szerepeltetünk. Az MLSZ el­nökségének határozata értel­mében ugyanis július végére kell kialakítani azt a keretet, amely majd a világbajnoki mérkőzéseken szóhoz jut. Ezért a jövőben is több új játékos kipróbálására kerül majd sor. Szeretném, ha minden posztra két. csaknem azonos képességű labdarúgó állna rendelkezésemre. Svájc­ban valószínű csak Nagy III., Kántor, Csongrádi. Májer, Fazekas és Weimper szere­pelhet. ők adják majd a csa­pat gerincét, a többieket kell megkeresnem melléjük. h. k. Totó 1. Szol. MTE—Dunaújv. 0:0 x 2. Komló—Nagykanizsa 4:0 1 3. Bábolna—Kossuth KFSE 0:0 x 4. Oroszlány—Volán 1:0 1 3. Dcbr. MTE—Egri D. 1:6 2 6. Hejőcsaba—Gyöngyös 0:1 2 7. S.-újhely—Ózd 2:1 1 8. Eexi Vasas—MVSC 2:1 1 9. Szckesf. MÁV—Ganz-M. 2:2 x 10. Napoli—Juventus 1:1 x 11. Ascoli—Internazionale 2:0 1 12. Cagliari—Verona 0:2 2 13. Róma—Bologna 0:0 x 14. Sambenedettesc—Genoa 1:0 1 M r: 578 kör! Vasárnap Budapesten, az üllői úti lőtéren fejeződött be a ma­gyar szövetség kétnapos nemzet­közi futóvadlövő versenye, ame­lyen a 21 esztendős Bodnár Ti­bor a fennálló világcsúcsnál jobb eredménnyel, 578 körös teljesít­ménnyel szerezte meg a győzel­met. Bodnár ezzel a miskolci Szabó Gyula' tavaly felállított 571 körös csúcsát javította meg. A versenyen egyébként Szabó is indult, és — a második legjobb magyarként — 562 körös ered­ményével a negyedik helyen vég­zet* apróhirdetés «»Ilea« A Miskolci Mélyépítő Vállalat azonnali belépéssel felvesz építő­ipari gyakorlattal rendelkező fér­fi időelemzőt. Bérezés: megegye­zés szerint, minden második szombat szabad. Jelentkezés: a munkaerő-gazdálkodáson, Mis­kolc, I., Partizán u. 2. sz. Rekonstrukció alatt álló tex­tilüzemünkbe előnyös feltételek mellett, korszerű gépek kezelé­sére, 15 éven felüli női dolgozó­kat fonó, szövő befcanulónak fel­veszünk. Feltételre keresünk to­vábbá tervezésben is jártas mű­szaki rajzolót, épületgépészt technikusi végzettséggel, eszter­gályos. lakatos, villanysz"» •»v. csőszerelő, asztalos, ács. bádo­gos, kőműves szakmunkásukat és 18 éven felüli női és férfi se­gédmunkásokat. Cím: PTM Bu­dai Gvára. munkaerő-gazdálko­dás. Budapest. XI.. Hauszmann Alajos u. 20. Levélcím: 1502 Bp., Pf 43. Takarítónőket veszünk fel a Patak utcai telephelyünkre és az úttörőparki munkásszállásra. Tá­jékoztatást az ÉMASZ-lizemigaz- gatóság gondnoksági csoportja ad, Miskolc, Patak u. 7. sz. alatt. NB m. Csak 2 pont A papírforma bizony sokkal jobb eredményt ígért, mint amilyet *égül is a miskolci NB Ill-as együttesek produkáltak. A húsvéti lo- tsolkodást egy nappal korábban elvégezte a Gyöngyös és az Egri Vasas, de „hideg zuhanyt” alkalmazva. Mindössze a B. Volán vál­tatta be a hozzáfűzött reményeket, bár a közlekedésiek sovány győ­zelme sem volt meggyőző. mmmmm ^ Népkert, vasárnap délután. Túlerőben a vendégek, Far­kas (sötét mezben) már hiába igyekszik, az „újvárosi” véde­lem hárít. (B. Volán—Balmazújváros 2:1.) (Szabó István felvétele) Bá nok: Bánkuli (MEMTE) Salgótarjánban vasárnap fejeződtek be az országos if­júsági egyéni ökölvívó baj­nokság küzdelmei. A 11 súly­csoportból négyben fővárosi, a többiben vidéki győzelem született. Az egyik súlycso­portban miskolci versenyző állhatott a dobogó legmaga­sabb fokára, hiszen a közép­súlyú országos ifjúsági baj­nok Bánkúti László, a MÉMTE versenyzője lett. A férfi kézilabdázók MNK országos elődöntőjében mind­két csoport küzdelmei befe­jeződtek, s a végeredmény kialakulásával eldőlt, hogy melyik négy csapat játékát láthatjuk ma Miskolcon, a városi sportcsarnokban. A (jönrát az első helyért a Tatabányai Bányász vívja az Elektromossal, s erre a talál­kozóra ma 17.45 órakor kerül sor. Előtte 16.30 órai kezdet­tel a múlt évi bajnokság két legjobb együttese, a Debre­ceni Dózsa és a Bp. Honvéd játszik a bronzéremért. A Békéscsabai Spartacus—M. Vörös Meteor NB I. B-s találko­zót április 27-re halasztották, mi- vei a csabaiak az MNK orszá­gos elődöntőjében vettek részt. DVTK—SÜMSE 13:5 (6:5) Küzdelmes első félidőt, majd a szünet utáni játék alapján fölé­nyesen biztos diósgyőri győzel­met hozott az NB ll-es borsodi női rangadó. Az erősen megfia­talított SÜMSE a játék első ré­szében jól védekezett, a DVTK viszont a támadások befejezésé­ben gyakran ,.türelmetlenkedett”. Fordulás után taktikát változ­tattak a diósgyőriek, és ez be­vált. Bartus követő emberfogás­sal teljesen semlegesítette a ha­zaiak „motorját”. Szásznét, s ez­zel a SÜMSE akciói erőtlenné és eredménytelenné váltak. Ugyan­akkor a DVTK bátrabban indí­tott, a pozíciós játékban türel­mesen kivárta a „ziccerek” ala­kulását. s rendre értékesítette is azokat, végeredményben a köze­pes színvonalú játék is elegendő volt a nagyon biztos győzelem­hez., Góldobók: Szabó (4), Azari (3), Bartus, Mlinárcsik (2—2), Veréb. Végh — Gabai (1—l), illetve Szászné (4), Holczer (1). Ny Spartacus—M. Bányász 19—13 (10:7). A J3ányás? játékára a múlt heti nagyszerű teljesítménye után szinte rá sem lehetett isme'rni. Különösen védőmunkájuk volt nagyon gyenge a perecesi fiúk­nak, de támadásaikat is türel­metlenül, pontatlanul fejezték be. Az aránylag gyenge játékerőt képviselő Spartacus meglepő, ám megérdemelt győzelmet aratott. A perecesiek góljait Kiss (4), Bahor, Bagosi (3—3), Czipella, Gyúró, Csacsovszky (1—1) dob­ták. ML Gy. B. Volán—Balmazújváros 2:1 (0:1) A pályára lépett Volán felállá­sából (Czibere — Fazekas (Jónás If.), Körösi, Takács — Varga, Petrovics, Kertész — Babus (Ló­ja), Previtzer, Jónás I., Pálür) rögtön kitűnt, hogy a miskolciak támadó szellemben kívánnak ját­szani, s a „kiesési rangadót” mindenképpen meg akarják nyer­ni. Szándékuk megvalósítását az is megkönnyítette, hogy a vendé­gek kezdettől fogva beálltak vé­dekezni, s így a miskolciak je­lentős mezőny fölényben játszot­tak. Jónás I. és Pálur helyzetén kívül azonban jelentősebb ese­mény még így sem történt a 40. percig. Egy ártatlannak tűnő ellentá­madás következtében a közleke­dési védők „közreműködésével” Sólyom a vendégeknek szerzett vezetést, 0:1. A szünetben végrehajtott cse­re. de főként a két gyors szélső állandó foglalkoztatása javított a Volán támadójátékán és öt perc alatt már fordult is az ered­mény. A 48. percben Pálur—Kertész— Jónás adogatás után a labda a szélről jól befutó Pálur elé ke­rült, aki nagy nyugalommal egyenlített, 1:1. Két perc múlva Previtzer verekedte be magát a kapu elé, majd a bal felső sa­rokba lőtt, 2:1. A B. Volán együtteséből Ta­kács, Petrovics és Previtzer já­tékát dicsérhetjük. GYÖNGYÖS—HEJŐCSABA 1:0 (0:0) Közel 2000 néző volt kiváncsi a Hejőcsabán lejátszott totó-rneccs- rc, amely pedig a hazaiak szem­pontjából baljós jelekkel indult. Ugyanis a HCM „standard” csa­patából hárman is hiányoztak. Ez azonban különösen az első fél­időben — nem látszott a hazaiak játékán. Csabai rohamokkal indult a találkozó, s különösen Zajácz jobboldali elfutásai jelentettek veszélyt a vendégek kapujára. Az első jelentősebb esemény mégis a 10. percben történt: Laczkót reklamálás miatt Mun­kácsi játékvezető kiállította! A lo főre olvadt hazai gárda A CSŐSZER 1. sz. üzeme felvé­telre keres víz-, gázszerelőket, központifűtés- és csőhálózat- szerelőket, lakatosokat, minősí­tett és minősítés nélküli ív- és lánghegesztőket, betanított mun­kásokat és segédmunkásokat. Minden héten szabad szombat, munkásszállást, különélési pót­lékot biztosítunk. Tiszapalkonya —Oszlár—Nemesbikk —- Hejőbába —Sajószöged útvonalon lakók részére naponkénti hazautazást bérelt autóbuszunkkal biztosít­juk. Jelentkezés: Miskolc, Ka­bar út 16., Leninváros. CSŐSZER 1. sz. üzem. munkaügyi csoport. KÉV METRŐ Miskolci Főépí­tésvezetősége mélyépítési gya­korlattal rendelkező mérnököket keres felvételre a következő munkakörökbe: előkészítő cso­portvezető, előkészítő technoló­gus, munkahelyi mérnök. Lakás megoldható. Jelentkezést írásban kériük benvűitaoi. fizetési itrénv megjelölésével, önéletrajzot mel­lékelve. Cím: KEV IV. sz. Fő­építésvezetőség. Miskolc. József A. U. 45. Felveszünk azonnali belépés­sel l takarítónőt, valamint szer­ződéses munkaviszonnyal geodé­ziai felméréshez férfi munka­erőt figuránsi munkakörbe. Je­lentkezés: AGROBER B.-A.-Z. megyei kirendeltség, Miskolc, Szemere u. 15. sz. alatt. Serleg az abszolút győztesnek. Deme Tibor Moszkvicsával a legjobbnak bizonyult a szombati autós ügyességi versenyen. „Ki goncfofta volna...?” Újságírók versenye Szombaton, valamivel ebéd után voltunk, s kivétel nélkül mindenki nagyon örült a szinte nyárias időnek. Né- hányak arca azonban rövi­desen mégis borongósra vál­tozott, s ennek több oka is volt. A többségben rutinhiányban szenvedők, azaz: először ver­senyző kollégáink az össze­gyűlt nagy tömeg láttán le­pődtek meg először, de leg­alább ilyen „gondot” okozott nekik a kitűzött pálya is. — Ki gondolta volna, hogy itt ennyien lesznek! — lepő­dött meg Varsányi Zsuzsa, a miskolci Rádió zenei szer­kesztője is. Talán az is meg­fordult a fejében, hogy kár volt elkezdeni. Hamar túltet­te magát a dolgon, 6 vég­eredményben egészen jó he­lyet foglalt el a „profikat” is felvonultató autós ügyességi verseny mezőnyében — egyet­len nőként. Nem számoltuk meg. de bi. zonyos, hogy csak háromje­gyű számmal lenne mérhető a megyei könyvtár szomszédsá­gában összegyűlt nézősereg, amely a nemrégiben alakult miskolci Interpress autóscso­port első nyilvános rendezvé­nyére volt kíváncsi. A ver­senyen újságírók, valamint a miskolci szerkesztőségek ba­ráti köréhez tartozó, s a ren­dezésben is részt vállaló autósok indulhattak. Kétszer kellett végigmenniök a sla- lompályán, s az időeredmé­nyek, valamint a bábuk dön- tögetése terén elért eredmé­nyeik alapján dőlt el a helye­zések sorsa. A versenybíróság röpke fél­óra alatt kiszámította, és a könyvtár nagytermében ki is hirdette az eredményeket, át­adva a legjobbaknak járó serlegeket és okleveleket. III. Géposztály: I. Deme Tibor (Moszkvics) AFIT 241, 2. Paszter­nák György (Zsiguli 1500) B_ Vendéglátó 223, 3. Varsányi Zsu­zsa (PF.) Miskolci Rádió 212 ponttal. II. Géposztály: 1. Kiss Lajos (Zsiguli) B. Vendéglátó 236, 2. Szarvas Miklós (Zsiguli) Észak­terv 232. 3. Kemény József (Sko­da) LKM 215. 4. Lukács Zoltán (Skoda) B. Vendéglátó 214. 5. Bartha István (Zsiguli) D. Mun­kás 205, 6. Nagy József (Zsiguli) Észak-Magyarország 197, 7. Mis­kolci Miklós (Zsiguli) M. Rádió 196, 8. Válent László (Zsiguli) Er­dőgazdaság 195 ponttal. I. Géposztály: 1. Mészáros Lász­ló (Trabant) Volán 223 ponttal. Az abszolút értékelés élmező­nye: 1. Deme, 2. Kiss, 3. Szarvas, 4. Mészáros, 5. Paszternák, 6. Kemény. HORVÁTH KÁLMÁN ennek ellenére továbbra is len­dületben maradt, és Jáger révén a vezetést is megszerezhették vol­na. A gyöngyösieknek Láthatóan nem „ízlett” a salakos pálya, s az is szembetűnt, hogy ,,X-re” játszanak. Ennek érdekében gyakran a durvaságoktól sem riadtak vissza, s így történt, hogy a 35. percben a vendég­együttes is 10 főre olvadt. Acs a fekvő Lévaiba rúgott, ezért a gyöngyösi játékos is a kiállítás sorsára jutott. Szünet után gyorsan előtte „puskaporát” a hazai gárda. Krisztián óriási helyzetben hibá­zott! Ezután a két 16-os között hullámzott az eseményekben sze­gény játék. Már-már mindenki kiegyezett a döntetlenben, csak Gábor, a gyöngyösiek csatara nem: a 88. percben a felező vo-> nalnál kapott egy labdát, amivel a csabai védők között a kapura tört, majd a kifutó Szőke mel­lett megszerezte a vendégek győz­tes gólját, 1:0. A HCM Szőke — Zajácz, Te­mesvári, Kuzma, Lévai, — Sza­bó I., Laczkó Várkonyi (Kunfal­vi) — Jáger, Krisztián, Vodicska összetételben játszó együtteséből maradéktalanul csak Zajácz és Kuzma teljesítményét említhet­jük. EGRI VASAS—MV9C ?:1 (1:1) A jól előkészített salakos pá­lyái körülálló mintegy íooo főnyi egri néző sokáig nem gondolta, hogy csapata a találkozó után két ponttal gazdagabb lesz. Séz aligha következik be az MVSC két súlyos védelmi hibája nél­kül! A miskolciak lendültek előbb támadásba, s már a 8. percben megszerezték a vezetést. Szabó Gy. szabadrúgásból a sorfal felett átemelte a labdát, amit a jbefutó Leiszt közeiről a hálóba Tőtt, 0:1. Még az első negyedórában szin­te bebiztosíthatta volna győzel­mét a miskolci együttes, de Vo­dicska majd Galló is „ordító” helyzetben hibáztak! Ezután ki­egyenlített lett a játék és a 38. percben súlyos kapushiba követ­keztében már az eredmény is döntetlenre alakult. Sulyok az alapvonalról adott be, s a rosszul vetődő Kun hasa alatt a labda a hálóba „csur­góit”, 1:1. A második félidő is Vasút ro­hamokkal indult, s mint ahogyan az ilyenkor „szokás”; ők kaptak gólt. Az 59. percben egy szögletrúgás után az „elalvó” zöld—fehér vé­dők között Nagy a hálóba fe­jelt, 2:1. Az MVSC Kun (Serfőző) — Hajdú (Vukovenszki), Locher, Leiszt, István — Kerecsényi, Sza­bó Gy., Szilágyi — Vodicska, Galló, Madarász felállításban ját­szott, s közülük csupán Locher, Leiszt és István teljesítményét lehet dicsérni. MONOSTORI GYULA Labdarúgás Az NB II. húsvéti, 28. forduló­jában lejátszott mérkőzéseken a táblázat alsóbb régiójában tanyá- zók eredményes szereplése és a vészes gólszegénység volt a fel­tűnő. A 10 találkozón mindössze 13 gól' esett! Eredmények: MÁV DAC—Nagy- bátony 0:1, BVSC—FÖSPED Szál­lítók 0:0, Szekszárdi Dózsa—Bp. Spartacus 2:0, Komló—Nagykani­zsa 4:0, Bábolna—Kossuth KFSE 0:0, Oroszlány—Volán SC 1:0, Szolnoki MTE—Dunaújváros 0:0, Budafoki MTE—Pécsi MSC 3:1, Vasas Izzó—Várpalota 1:0, Dorog —DVSC 1:0. Az élcsoport: 1. Dunaújv. 28 18 8 2 62—20 44 2. Dorog 28 16 7 5 51—26 39 3. Budafok 28 16 5 7 65—41 37 4. Volán 28 12 10 6 40—28 34 5. Köss. KFSE 28 14 5 9 48—33 33 Az NB in. Északkeleti cso­portjának 28. fordulója jónéhány meglepő eredményt hozott. Deb­recenben nyert az Egri Dózsa 6:l-re (!). Sátoraljaújhelyen ka­pott ki az Ózdi Kohász, s az MVSC is vereséggel tért haza Egerből, a Vasas pályáról. Az egri lila—fehérek előnye 9 pont­ra nőtt. s szinte biztos bajno- kokonak tekinthetők! Eredmények: DMT£—Egri Dó­zsa 1:6, Borsodi Volán—Balmaz­újváros 2:1, Hejőcsaba—Gyöngyös 0:1, Sátoraljaújhely—ózdi Ko­hász 2:1,-Egri Vasas—MVSC 2:1. Borsodi Bányász—Rudabánya 2:0, Leninváros—Kazincbarcika 2:1 Nyíregyháza—SKSE 2:0, Zá­hony—Balassagyarmat 0:2, Hajdú Vasas—Rakamaz 0:2. A bajnokság állása: 1. Egri Dózsa 82—27 45 2. Ózdi Kohász 48—19 26 3. Gyöngyös 58—35 35 4. Nyíregyháza 56—31 33 5. Leninváros 45—40 33 6. Sátoraljaújhely 40—41 33 7. DMTE 55—31 32, 8. SKSE 55— 42 30, 9. Borsodi Bánvász 39—42 30. 10.MVSC 42—34 29, 11. Balassa- gvarmat 46—42 29, 12. Kazincbar­cika 65—48 28. 13 Egri Vasas 48— 45 28, 14. Rakamaz 35—38 28. 15. Rudabánya 43—51 26, 16. Záhony 25—57 25, 17. Hejőcsaba 35—60 2Í, 18. Hajdú Vasas 34—56 19, 19 Bor­sodi Volán 27—65 15, 20. Balmaz­újváros 25—111 7.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom