Déli Hírlap, 1976. február (8. évfolyam, 27-50. szám)

1976-02-16 / 39. szám

EfasäriaistEa NB E. ardas fuliait A diósgyőri lányok közül többen sírva fakadtak a va­sárnap délelőtti, diósgyőri mérkőzés befejezését követő pillanatokban. A szekszár­diak edzője Winter Ilonát vigasztalta: „Hidd el. hogy jobbak vagytok, csakhát az első félidőbeli lelkesedés ...” Azután — már inkább csak önmagának magyarázva — félhangosan hozzátette: „Ez­zel a csapattal — kétszer is nyerni — a Pécs és a DVTK ellen...!?” Valóban így volt. A sérült Áronnét nélkülöző DVTK a második félidő elején igazol­ta a vendégek edzőjériek megállapítását, de akután nem bírta saját iramát, s három eladott labda elég volt ahhoz, hogy az alakuló­ban levő bravúr kudarcba fulladjon. SZEKSZÁRDI vasas— DVTK 63:61 (39:25) A DVTK játékbeli fölényét az is jelzi, hogy az akejók aránya 72:57 volt a DVTK javára. Az indokolatlan ide­gesség azonban oda veze­tett, hogy ugyanezen akciók­ból 44:56 volt a pontszerzési eredmény. Szinte fantaszti­kusnak tűnik, hogy az első félidőben 14 pontos hátrány­ba került DVTK a II. félidő első 11 percében 26:5-ös eredményt ért el, s ezt a fö­lényét mégsem tudta a győ­zelemig tartani, illetve az sem volt elég. hogy a 34. percben már 57:50-re veze­tett. Ekkor jött ugyanis a három durva hiba, ami után a vendégek 59:57-re vissza­fordították az eredményt, s ezt a két pontot már nem is „adták el”. A mérkőzés alakulása a DVTK szempontjából: 5:4, 13:20, 17:30, 25:34, 25:39, 37:39 (!), 41:44, 51:44, 57:50, 57:59. 59:63. összeállítások, pontok (a név utáni zárójelben levő törtszám a rádobást és a szerzett pontokat jelenti): DVTK: Hegedűs (15/13), Nagyné (7/5), Medgyesi (21/ 18), Winter (26/17) Spisák (6/5). Csere: Jászka (10/3). jk Magyar a levegőben, s a labda rövidesen a kosár­ban... (MEAFC—Körmend 60:59.) (Szabó (elv.) Szekszárd: Varga (l'O), Binder (10/7), SKODA (15/ 14), Kutas (6/4), HARSANYI (25/29). Csere: Vecsési (6/7), Falvai (1/0), Gyurcsák (0/0), Horváth (1/2). [NB I-es premier a Sportcsarnokban MEAFC—KÖRMEND 60:59 (33:35) Másfél ezer ember ütemes „MEAFC, MEAFC!” kiáltása igyekezett „respektet” te­remteni a hazaiakkal szem­ben a körmendieknek, ám az ellenfélre nem hatott' a pszichikai „hadviselés”. Ag­resszív, letámadó zónájukkal szemben az egyetemisták igen nehezen kerültek a pa­lánk alá, a távoli dobások viszont ritkán „ültek”. Nem így a vendégeké, akik közül különösen az „óriásbébi”, Szűcs jeleskedett, de a töb­biek is gyakran sikeresen alkalmazták az emberfogás­sal szembeni elzárás után a kosárra törést. Állandó kör­mendi vezetés jegyében tel­tek a percek —, csupán a hatodikban volt 10:10-es „egál” — s a játék a Nép­sport által tippelt 2-est. lát­szott igazolni. A MEAFC ko­sarasai részéről sok volt az „elnyomott” labda, a feles­leges idegesség, s csupán Busák dobott távolról és kö­zelről egyaránt nagyon biz­tosan a gyűrűbe. A 19. perc­ben végre „megtört a jég”; Béres kosarával először (!) — 31:30 — szerzett vezetést a hazai gárda. Szünet után sokáig mind­két fél részéről sorozatban maradtak ki a ziccerek, mi­közben „öldöklő” küzdelem folyt a palánkok alatt, s bő­séggel gyűltek a személyi hibák. Először Patonai pon­tozódott ki, de a vendég­együttes lendületén semmit sem változtatott. Az ered­mény ugyan — a hazaiak igen bizonytalan dobásai kö­vetkeztében — továbbra is nagyon szoros maradt, de az ellenfél tartotta 3—4 pontos vezetését. A 11. percben be­következett „rövidzárlat”, a 8 pontos körmendi vezetés után úgy tűnt. eldöntötték a mérkőzés sorsát. A hazaiak azonban újítottak: egyenlí­tettek — 55:55 — majd a „dobógép”, Szűcs kipontozó­dása után, a közönség fer­geteges biztatásától kísérve, megszerezték első győzelmü­ket az NB I-ben! A bemu­tatkozás tehát sikerült, a folytatáshoz azonban sokkal nyugodtabb, s főként bizton­ságosabb játék szükséges annál, mint amilyen volt ez a tegnapi. A MEAFC felállítása, il­letve kosárdobói: VARGA (5), BÉRES (14), BUSÁK (22), Magyar (5), Gallyas (10). Cserék: Kerekes (4), Kinter (—). M. Gy. Súlyemelés A hét végén Csepelen találko­zott a magyar súlyemelő élgár­da. A szombati versenynapon, a Csepel Kupáért folyó viadal ke­retében, a váltósúlyban 275 kg-os összteljesítménnyel került dobogóra Debreceni Sándor, a DVTK versenyzője, aki a har­madik helyen végzett. A kü- zépsúlyban ezüstérem jutott a DVTK-nak Sólyom révén, aki 265 kg-os összteljesítménnyel fe­jezte be a versenyt. A leninvárosi versenyzők kö­zül Kovács 275 kg-mal nyerte a könnyűsúly versenyét. A félne­hézsúlyú Varga 330 kg-mal vég­zett a harmadik helyen. Innsbruckban befejeződött Takarítókat azonnali belépés­sel alkalmazunk. Bérezés meg­egyezés szerint. Jelentkezni: a 114. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézetnél. (Miskolc III., Gaga­rin u. 54. Killán-dél.l Othónapos kisgyermekhez gon­dozónőt keresünk! Kezdetben hetenként 2—3 félnapra, ké­sőbb a gyermek egész napos gondozására. Érdeklődni: Közép­szer utca 36. III. emelet 1. Máig sem tudtam eldön­teni: arattunk mi sikert a XII. Téli Olimpiai Játéko­kon — avagy sem? Azt hi­szem: is-is! Sportolóink 2 pontot szereztek táncospá­runk ötödik helyével, azaz: szinte alig voltunk ott, s mégis valamennyiünkben élénken él a Játékok ezer­nyi élménye. Élveztük a fantasztikus ügyességű slalomozók roha­nását a havas meredélyeken, bámultuk a vakmerő repülő sízőket, izgultunk a grandió­zus küzdelmet hozó szovjet —csehszlovák jégkorong­rangadón. Megcsodáltuk az NDK-sok csoda-bobszánkó- it, a triplákat szóró mű- korcsolyázókat, a hallatlanul kitartó sífutókat, s a jég villámembereit. Személyes ismerősünkké vált Klammer, Curry, Innauer és Szaveljev. Siker, siker után, s mi mind­nek örültünk, hiszen igazi sportélményt jelentett szá­munkra. És egy kicsit vala­mennyit magunkénak érez­tük. Tehát mégis? Igen, a teg­nap zárult innsbrucki játé­kok nekünk is hoztak sikert — nézni. S ezért a győzelmi trófea a Magyar Televíziót illeti. Maradéktalanul, mert ők bizonyosan a magyar sí- zök, jegesek, szánkósok si­kereit is ilyen szépen közve­títették volna... Ha ... H. K. „ Csendes 99 as Avas Kupában A címben használt jelző két szempontból is helytálló a ké­zilabdázók hagyományos torná­ját illetően. Először is: szem­bántó már az az érdektelenség, amely a sorozatmérkőzéseket kíséri. A délelőtti NB I-es ko­sárlabda-találkozó szinte „telt háza”, illetve a szombat—vasár­nap délutáni néhány tucatot számláló kézilabdanéző között bizony óriási volt a különbség, nemcsak „tömegében”, hanem hangulatában is! Pedig nehéz lenne azt bizonygatni, hogy az előbbi sportág népszerűbb az utóbb említettnél. A „csendes” jelzőt másodszor — és ez sokkal elgondolkozta- tóbb! — a csapatok „harciked­ve”, a mérkőzések színvonala, a játékosok igen nagy többségé­nek teljesítménye „érdemli” ki. Különösen a női találkozók vol­tak annyira gyengék, hogy ön­kéntelenül felvetődik a kérdés: vilyen rosszul állunk megyei, sőt NB-s szinten is?” A bajnok­ság rajtja kissé még távol van; ennyire kedv nélkül, ilyen el­képesztő elemi hibákkal még a felkészülési időszakban sem le­hetne játszani! S e megállapítás alól egyelőre csak a DVTK lá­nyai a kivételek . . . A férfiak összecsapásai sem voltak valami szívderítöek, bár azokon több lelkesedést, időn­ként egy-két ötletes támadást, és főként jobb lövéseket, illet­ve helyzetkihasználást láttunk. Ebben a mezőnyben a két nap alatt a Meteor és a VSZ Kosice ifijeinek és a már hagyomá­nyosan „kupacsapatnak” számí­tó MEAFC játékának örvend­hettünk leginkább. A férfimérkőzések eredmé­nyei: M. Vörös Meteor II.— LMTK 17:13 (10:6). Ld.: Csótai (5) , illetve Sziklási (5). LMTK— Papp J. SE 16:14 (10:5). Ld.: Petercsák (4), illetve Oláh (5). Papp J. SE—Edelény 22:17 (10:8). Ld.: Oláh (7), illetve Laczkó (6). MEAFC—LMTK 23:17 (14:12). Ld.: Szabó, Hajdú (9—9), illetve Kiss (5). D. Dózsa rí.—Egri Fi­nommechanika 16:11 (6:5). Ld.: Hegedűs (7), illetve Terenyei (4). VSZ Kosice II.—Egri Finom- mechanika 19:12 (9:9). Ld.: Ko- salko (5), illetve Terenyei (5). A női mérkőzések eredmé­nyei: DVSC—Lokomotiva Kosice 16:7 (7:4). Ld.: Huszár (8), il­letve Spisakova (3). Ny. Volán— Mezőcsát 14:6 (9:2). Ld.: Tálas (6) , illetve Rőthy (5). Ny. Vo­lán—Lokomotiva Kosice 13:6 (9:1). Ld.: Tálas (5), illetve Spi­sakova (4). DVTK—Ózdi Kohász 10:9 (6:8). Ld.: Azari (5), illetve Kovács (5). B. Bányász—Ózdi Kohász 16:11 (6:4). Ld.: Bodnár- né (7), illetve Magodi (5). A kiemelt mérkőzések a papírformát iga- zolták; az esélyesebbnek tartott csapatok nyertek. Ezt legfeljebb a Meteor boríthatta volna fel — bátrabb támadójátékkal. Ózdi Kohász—M. Vörös Me­teor 22:21 (13:13). Azonos képes­ségű két csapat „periódusokra” osztott összecsapását hozta a ta­lálkozó. Az eredmény ugyanis úgy alakult, ahogyan a kulcs­embereket időlegesen sikerült semlegesíteni. Az első felidőben például az Ózd, a másodikban a Meteor vezetett, 4—4 góllal is! A hajrá a Kohászé volt. Gól­dobók: Vörös (8), Fekete, Gráf (4—4), Marosi, Kosik (3—3), il­letve Menyhért (5), Molnár* Breitenbach (4—4), Simonyi, Tő- zsér (3—3), Verebélyi (2). D. Dózsa—VSZ Kosice 24:13 (12:5). Varga és Süvöltős dr. nélkül is klassziskülönbség volt a két csapat között, a debrece­niek javára. Ld.; Sárközi (6)* illetve Richwalsky (4). D. Dózsa—Tiszavasvári 26:12 (13:5). A bejátszásokat erőltető második vonalbeli újonccal szemben, nagy fölényben volt a magyar bajnok. Ld.: Balló (9)* illetve Molnár (6). Ózdi Kohász—VSZ Kosice 26:21 (13:12). Az ózdiak erővel és ide­gekkel is jobban bírták. Ld.: Marosi (5,) illetve Martia (4). MONOSTORI GYULA Profivád Az AFP hírügynökség je­lentése szerint a NOB felvé­teli bizottsága kivizsgálja a spanyol olimpiai labdarúgó válogatott ügyét. Vindt, a bi­zottság dán tagja „végigjár­ja” az illetékeseket, s többek között a Nemzetközi Labda­rúgó Szövetség (FIFA), a spanyol labdarúgó szövetség és a NOB spanyol „tagozata” véleményét, állásfoglalását is figyelembe veszik a döntés­nél. A vád: Spanyolország olimpiai csapatának tagjai rendszeresen fizetést, juta­lomdíjakat kapnak szereplé­sükért. Ez pedig nem más, mint profizmus!... De csak a spanyoloknál „téma” ez? 1. Internazionale—Lazío 1:0 1 2. Ascoli—Cagliari 1:1 X 3. Bologna—Verona 0:0 X 4. Napoli—Fiorentina 1:2 2 5. Perugia—Torino 2:1 1 6. Roma—Cesena törölve 7. Sampdoria—Milan 0:1 2 8. Brescia—Pescara 2:2 X 9. Catanzaro—Atalanta 1:0 1 10. Foggia—Genoa 0:2 2 11. Novara—Taranto 2:2 X 12. Palermo—Modena 1:0 1 13. Piacenza—Ternana 3:2 1 14. Lanerossi—Avellino 4:1 1 Pótmérkőzés: 15. Spal—Sambenedettese 0:0 X Diósgyőri rendezik értekezlete Az őszi szezon befejezése után a DVTK rendezőgárdájának tag­jai abban állapodtak meg, hogy legközelebb február utolsó pén­tekjén találkoznak. Tekintettel arra, hogy aznap, azaz február 27-én rendezi a DVTK évi kül­dő itközgyülését, Fincziczki Ist­ván főrendező arra kért ben­nünket: ez úton hívjuk -fel a rendezők figyelmét a megválto­zott időpontra: a rendezők év­nyitó értekezlete február 26-án, csütörtökön 17 órakor lesz a diósgyőri stadion tanácstermé­ben. Közérdekű felhívás! A »áros területén az 1976. évi, veszettség elleni kötelező védőoltással kapcsolatos ebösszeírás befejeződött. Az összeíró biztosok több ebtulajdonost nem találtak lakásukban. Az ebek veszettség elleni védőoltása igen fontos, egész­ségügyi érdekből kötelező. Felhívjuk ezért azokat az ebtar­tókat, nem nettéit, hogy a lakóhelyük szerint illetékes kerületi hivatal pénzügyi osztályán bejelentési kötelezettségüknek f. év február 20-ig tegyenek eleget. MISKOLC M. VAROS TANACSA V. B. MEZOGAZDASAGI ÉS ÉLELMEZÉSÜGYI OSZTÁLYA ijc Az a bizonyos „testvérháború”..., azaz: a két Mándy egymás ellen. Szemben Tamás, aki ezúttal legyőzte öccsét, Ákost, a vívók megyei bajnokságán. (Szabó István felvétele) Négy nap a A több, mint fél hetet je­lentő idő persze, nem szó szerint értendő, hiszen a me­gye vívói korántsem pályáz­tak a „távcsörtézés” világ­csúcsának megjavítására, de a kényszerhelyzetnek mégis engedniük kellett...-L. „Haladó hagyomá­nyunk”, a teremprobléma, alapos próbára tett bennün­ket — kesergett Irsa Tibor, a vívószöv^tség vezetője —, hiszen a négy fegyvernem bajnokságát a naptár sze­rinti két nap helyett alapo­san szét kellett szórnunk. Szerencsére a versenyzők jobban bírták idegekkel, mint mi, a bírák. Főleg a női tőr és a kard­verseny hozott rendkívül iz­galmas, magas színvonalú összecsapásokat, változatos csörtéket. Az előbbi fegyver­nem viadalában a nagysze­rűen vívó ózdi triót —, mert a negyedik tag, Dobronovsz- ki gyengén ügyködött —, igen csak megszorongatták a diósgyőri lányok, elsősorban Kovács és Nagy! A kardo- zóknál pedig az egymást is jqt segítő, s kitűnően vívó Horvát és Lindák megfosz­totta „trónjától” a biztos esé­lyes, korábbi védő Mándy Tamást! A férfi tőrözőknél a döntő első felében végzettek „vil­logtak”, s itt is akadt meg­lepetés: Patócs „Bubu” ala­posan visszavágott bátyjának a legutóbb elszenvedett ve­reségért. Szinte lelépte az idősebb testvért; 5:0-ra nyert ellene! A párbajtőrözők erő­listáját viszont teljesen „át­írták”: az utánpótlás embe­rei kerültek az élre. Mindent egybevetve: kitűnő verseny volt, maratoni jellege ellené­re is, ez a megyei bajnok­ság! A döntök végeredménye: Női tőr: 1. Slefanek G. 8 gy.; 2. Steíanek M. 7 gy„ 3. Kun 6 gy. (mindhárom ÖKSE), 4. Ko­vács 4 gy., 29 kt. 5. Nagy 4 , gy., 30 kt„ 6. Scholcz 3 gy. (mindhárom DVTK), 7. Dobro- novszki 2 gy. (ÓKSE), 8. Kocsis l gy., 9. Hornyák 1 gy. (mind­kettő DVTK). Férfi tőr: 1. Patócs Zs. 7 gy., 2. Szabó 7 gy., 3. Patócs B. 6 gy., 4. Pércsi 4 gy. (mindnégyen a DVTK versenyzői), 5. Kíss- Tóth 4 gy., 6. Tamáska 3 gy. (mindkettő Sárospatak), 7. Ta­kács 2 gy, 8. Fest 2 gy. (mind­kettő DVTK), 9. Egresi 1 gy. (Sárospatak). Párbajtőr: 1. Pálvölgyí 6 gy.» 2. Patócs 5 gy„ 3. Pásztor 4 gy.* 4. dr. Póka 3 gy., 27 kt, 5. Pász­tor 3 gy 28 kt., 6. Hídvégi 3 gy. 29 kt., 7. Zámborszki 3 gy 31 kt, 8. Molnár 1 gy. (a döntő valamennyi résztvevője a DVTK versenyzője volt). Kard: 1. Horváth 7 gy. (ÓKSE), 2. ~Mándy T. 7 gy. (DVTK), 3. Lindák 6 gy. (ÓKSE), 4. Mándy Á. 4 gy­(DVTK), 5. Schwarcz 3 gy„ 36 kt. (ÓKSE), 6. Kiss-Tóth 3 gy., 37 kt. (Sárospatak), 7. Garami 3 gy„ 38 kt. (DVTK), 8. Halmai 2 gy. (ÓKSE), 9. Egresi 1 gy. (Sárospatak). (monostort^

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom