Déli Hírlap, 1975. július (7. évfolyam, 152-178. szám)

1975-07-28 / 175. szám

* Egy látványos dobás a bolgár Videnov és a magyar Tóth Mihály mérkőzéséből Szombaton délelőtt kezdődtek meg a miskolci Városi Sport- csarnokban a cselgáncs IBV ez évi küzdelmei. Az Ifjúsági Barátság Verseny első napján az ifjúsági korú — 1959—Bú­ban született — versenyzők küzdöttek az aranyéremért és a helyezésekért. A magyar együttes tagjai jobban szerepel­tek, mint legutóbb — a kubai IBV-n —, mégis oda kell ten­nünk a „de” szócskát. Mi ugyanis elsősorban a miskolciakat, az MVSC két válogatott versenyzőjét figyeltük, de az ő sze­replésüket nem kísérte siker. Szombaton Térjék jó sorsolás­sal rajtolt, de első ellenfélül azt az NDK-bcli Lorenzet kap­ta, aki végeredményben harmadik lett, s Tóth is kiesett! A verseny előtti egyik be­szélgetésünkkor tréfásan azt kérdeztük az MVSC-s 7’óth Mihálytól, a kubai IBV aranyérmesétől, hogy csel­gáncsban „ez talán szokás?” Mármint az, hogyha valaki aranyérmet nyert a nehéz­súlyban, akkor annak a kö­vetkező IBV-t „házhoz vi­szik”. A tréfában azonban komoly elemek is voltak, hi­szen Magyarország ugyan nem azért kapta a rendezés jogát, de a szövetség részben azért hozta Miskolcra! Ügy tűnik, hogy mindez túl nagy terhet rótt a győ­zelemre kétségtelenül esélyes Tóth vállaira, s mindez he- lyezetlenséget eredményezett! Kubai aranyérmesünk már a selejtező első mérkőzésén ve­reséget szenvedett a bolgár Videnovtól, s így a bronz­éremért sem küzdhetett, hi­szen a következő fordulóban a bolgár fiú is kikapott. Egy nemzetközi versenyt azonban nem így, hanem a válogatott egészének teljesít­ménye alapján kell értékelni, s ez a kép már egészen mást mutat. Előrelépést jelent ugyanis az, hogy a gyengébb­nek minősített korosztályban az országok közötti pontver­senyben a magyar együttes meglehetős biztonsággal sze­rezte meg a négy döntőst produkáló Szovjetunió mö­gött a második helyet! Egy arany- és négy bronzérmünk biztató „kezdet” volt, s a folytatás még sikeresebbnek bizonyult, hiszen a juniorok közül három versenyzőnknek is sikerült a döntőbe jutást kiharcolnia! A verseny színvonala min­den tekintetben megfelelt a kivánalmaknak; a látogatott­sága már kevésbé. Pedig nyugodtan lehet állítani: egy felnőtt Európa-bajnokság sem nyújthatott volna nagyobb élményt a közönségnek, mint a jól megtermett, rendkívül erős és nagyon ügyes fiata­lok nagy küzdelmei. A szombati ifjúsági verseny dobogósai: 58 kg: 1. Ko-Hang (Koreái NDK), 2. Albeg Zurabiani (Szov­jetunió), 3. Andreas Lorenz (NDK) és Tóth Béla (Magyar- ország, Bp. Honvéd). 65 kg: 1. Lhagvasuren (Mon­gólia), 2. Nyikolaj Muhiasvili (Szovjetunió), 3. Juan R. Baro Gonzales (Kuba) és Georgu Ma­rines™ (Románia). 75 kg: 1. Szergej Karlov (Szov­jetunió), 2. Stanislav Zborowski (Lengyelország), 3. Radoeh Ru­dolf (Magyarország. Tatabánya), és Gyáni János (Magyarország, Szalvai SE). 85 kg: 1. Szepesi István (Ma­gyarország, Újpesti Dózsa), 2. Pedro A. Cesar Bravo (Kuba), 3. Cvetan Tasev (Bulgária) és Detleff Völtz (NDK), .. . S. Be- licza László (Magyarország, Szal­vai SE). Nehézsúly: 1. Tejmuraz Don- guzasvili (Szovjetunió), 2. Fenyő Vancsev (Bulgária), 3. Bartos Nándor (Magyarország, Baja) és Marek Kémphisty (Lengyelor­S"a? ifjúsági korosztály országok közötti pontversenye (a minden súlycspportban két versenyzőt indító magyar csapatból csak a jobbik helyezést elért versenyző eredménye számít): 1. Szovjet­unió 24, 2. Magyarország (25—6) 19, 3. NDK 14, 4. Bulgária 13, 5. jfc Szepesit, a bajnokot bol­dogan dobálják versenyző- társai (Szabó felv.) Lengyelország 11. 6. Kuba 9, 7—8. Mongólia és a Koreai NDK 7—7, 9. Románia 6, 19. Csehszlovákia 4 ponttal. Vasárnap délelőtt a már szinte felnőtt számba menő („méretben” legalábbis!) 1958 —60-ban született juniorok mérkőztek az öt súlycsoport selejtezőiben. Némi meglepe­tést okozott, hogy az első számú esélyesek közé tartozó szovjet és NDK-beli együttes tagjai közül csak egy-egy ju­tott el a döntőig, míg Ma­gyarország és Lengyelország három-három súlycsoportban került oda. Azt már a dön­tők előtt mertük remélni, hogy a juniorok az ifjúságia­kat is túllicitálják a pont­versenyben, s így a két kor­osztály összesítésében igen előkelő helyet szereznek Ma­gyarországnak. (Kubában együttesünk 4. lett a pont­versenyben.) A junior korosztály helyezést szerzett versenyzői: 63 kg: Henryk Zorychta (Len­gyelország), 2. Gábor Áron (Ma­gyarország, Tatabánya). 3. Ri­cardo Vicente Dangcl (Kuba) és Faragó György (Magyarország, Bp. Honvéd). 70 kg: l. André Gerdes (NDK), 2. Andrzej Czernak (Lengyelor­szág), 3. Igor Krasznov (Szovjet­unió) és Go Szón Bo (Koreai NDK). 80 kg : l. Csöng In Csal (KNDK), 2. Henryk Halabuda (Lengyelor­szág), 3. Ognyan Csingov (Bul­gária) és Alekszandr Jurin (Szovjetunió), ... 5. Nagysoly­mosi Sándor (Magyarország, Kecskemét). 93 kg: Alekszandr Izitov (Szov­jetunió), 2. Tomszer Miklós (Ma­gyarország, Bp. Honvéd), 3. Dieter Moch (NDK) és Szántó István (Románia). Nehézsúly: 1. Ozsvár András (Magyarország, Bp. Honvéd), 2. Vladimir Kocman (Csehszlová­kia), 3. Eon Arsenoiu (Románia) és Kim* Men* Gu (Koreai NDK). A junior korosztály pontver­senyének élmezőnye: 1. Lengyel- ország 21, 2. Magyarország 19, 3. Szovjetunió /17 ponttal. Az ez évi IBV összesített pont­versenyének végeredménye: l. Szovjetunió 41, 2. Magyarország 38, 3. Lengyelország 32, 4. NDK 25, 5. Korea 22, 6. Kuba 19, 7. Románia 16, 8—9. Bulgária és Csehszlovákia 15—15, lő. Mongólia 7 ponttal. Az IBV éremtáblázata: 1. Szov­jetunió 3 arany-, 2 ezüst-, 2 bronzéremmel, 2. Magyarország 2, 2, 5, 3. Koreai NDK 2, —, 2, 4. Lengyelország 1. 3, —, 5. NDK 1, —, 3, 6. Mongólia 1, —, —, 7. és 8. Kuba és Bulgária —. 1, *2, 9. Csehszlovákia —, 1, —, lő. Ro­mánia —, —, 3. HORVATH KALMAN Első nap „szenvedtek'”, a másodikon „szundiztak” Sípos nyerte a Bükk Kupát Az időjárás hű maradi a Bükk Kupa „hagyományaihoz”, a miskolci kerékpárosok nem ... Ugyanis az eddig megrende. zeit viadalok közül még egy sem volt esőmentes; miért lett volna éppen a tizedik, a jubileumi verseny az? Városunk kerékpárosait tekintve viszont még mindig volt valaki do­bogós helyen — sőt Géra négyszer is nyert! — miért ne let­tek volna ezúttal „formabontók”, azaz éppen, hogy csak he­lyezettek? ... Nos, mi egyiknek sem örültünk, sőt ez utób­bit tekintve — a remek előzmény, a hármas csapatbajnok­ság megnyerése után — kifejezetten csalódottnak érezzük magunkat! Bosszúságunkat pedig csak növeli az a tény, hogy az első etap, az egyenkénti indításos verseny után Géra, Szikszai és Csathó Tamás is esélyes volt a dobogós helyekre, illetve azok közelébe. S hogy ez mennyire jogos, bizonyítja, hogy a befejező etapban — magukat megemberelve — Géra szakaszgyőzelmet aratott, Szikszai és Csathó pedig felküz­dötte magát a nyolcadik, illegve kilencedik helyre. A versenyszervezők által kezdeményezett formabontás — a 30 km-es egyenkénti indításos időfutammal tör­tént kezdés — helyesnek bi­zonyult. A 22 sportkörből rajthoz állt 142 versenyző frissen, az előző napi orszá­gos bajnokság fáradalmait kipihenve indult. A teljesít­ményekkel — a Dózsás Kiss 43,5 km-es átlaggal nyert, s még a 25. helyezett is 40-et pörgetett! — elégedettek is voltak az MKSZ vezetői. G. Kovács Károly, az MVSC edzője sem gondolt ekkor még a végső gyenge helye­zésre, hiszen Géra a negye­dik, Szikszai a kilencedik, Csathó Tamás pedig a tizen­kettedik helyen állt. És még hátra volt a fiúk által jól is­mert, edzéseken olyan sok­szor bejárt két útvonal, a számunkra jól „fekvő” tá­volságokkal. A Miskolc—Szerencs—Mád —Abaújszántó—Encs—Szik­szó—Miskolc szakasznak, a második eta'p küzdelmének, már csak 119-en vágtak ne­ki; de a mezőny csupán a gesztelyi dombig ment együtt. Ott Debreczeni, Sí­pos és Bürger vezetésével egy 10 fős boly sikeres szö­kést hajtott végre, s közülük hatan a célig együtt is ha­ladva — szédületesen jó, 47 km-es átlagot hajtva! — ma­Tisza Kupa Békéscsaba—OVIK 2:0 (í:0) A bajnokság befejezése és az alapos terhelést jelentő felkészülési időszak után szombaton játszotta első mér­kőzését a DVTK NB I-es labdarúgócsapata. A találko­zót ugyan tétre menően, a Tisza Kupa keretében ját­szották, elsődlegesen most mégsem az eredmény volt a fontos, hanem annak lemé- rése; hogyan sikerült eddig az „új” csapat keresése? Egy mérkőzés azonban természe­tesen kevés ahhoz —, külö­nösen az alapozás okozta görccsel terhelve —, hogy a kérdésre végleges választ le­hessen adni. Ügy tűnik, hat, illetve hét poszton már fix­nek tekinthető az összeállí­tás, a további négy helyre azonban keresni kell a jelöl­teket! Nem lehetett teljes a kép­alkotás azért sem mert a DVTK úgy kezdte az új pe­riódust, mint ahogy a régit befejezte: sérülések gátolták meg a szakvezetőket a leg­jobbnak vélt összetételű együttes kialakításában; Ve­réb, Kovács, Hajas és Kole- szárik hiányzott most. Hiá­nyoztak mások is a pályára lépők közül, ők azonban a következő Tisza Kupa mér­kőzéseken jutnak majd szó­hoz. A Békéscsaba ellen a kö­vetkezők szerepeltek: Szabó — Martis, Salamon, Tatár, Kutasi, Oláh, Horváth A. (Váradi), Görgei, Borostyán (Szűcs), Kiss (Egri), Fekete (Feledi). A cserék után ter­mészetesen változott a csa­pat szerkezete, hiszen Feledi például jobbszélsőt, Szűcs pedig természetesen közép­pályást játszott. Az első gól némileg bál­szerencsés körülmények kö­zött esett, hiszen Pásztor cselezgetés utáni beadásánál Kutasi megcsúszott, és bal- szerencséjére ellenfélhez pat­tant a labda. Pogács Király­várihoz adott, aki 8 m-ről lőtt a kapu jobb oldalába. Tíz perc eltelte után a DVTK átvette a játék irá­nyítását, s három nagy hely­zetét is kihagyott. Borostyán az üres kapu fölé emelt, Fe­kete a jobb sarok mellé fe­jelt, Kiss pedig nem érte el a kapu torkában Görgei be­adását. A DVTK nem játszott alá­rendelt szerepet, de a máso­dik félidőben kétségtelenül a hazaiak irányítottak. A mie­inknél kiütközött a támadást szervező vezéregyéniség hiá­nya, hiszen Horváth András még meglevő súlyfölöslegé­vel és a sérülése miatti el­maradásából következően még nem tölthette be ezt a szerepkört. A második gól az 56. perc­ben esett, amikor is egy szöglet után Pogács fejesét Szabó Királyvári elé ütötte, aki ezúttal sem hibázott. A találkozón Salamon ki­tűnően, Borostyán időnként jól, de rapszodikusan, Kiss pedig biztató igyekezettel játszott. Feketéről és Feledi- ről korai még véleményt mondani, de nyilvánvaló, hogy időre van még szüksé­gük a több osztálynyi átál­láshoz. H. K guk között döntötték el a versenyt... A miskolciak — sajnos — igen rossz tak­tikával a mezőnyben marad­tak, s a Szerencsnél lezúduló jeges eső — mely Forróig kísérte a versenyzőket — le­hetetlenné tette a felzárkó­zást. Közben Tállyán, a sá­ros és csúszós úton tömeg­bukás is történt, s rengeteg volt a gumidefekt. így a szö­kevény élboly közel 3 perc­cel előzte meg a mintegy 50 főből álló, és a célba együtt berobbanó nagy mezőnyt. Gérának viszont, aki nem volt ezek között, nyolc és fél perc hátránya lett'.... így ő teljesen kiesett a további versenyből. Szikszainak és Csathónak még maradt né­mi reménye. A befejező szakaszra, mely a Miskolc—Sa j őszen tpéter— —Edelény—Szendrő—Szin— Jósvaiő—Aggtelek—Ragály— Putnok—Kazincbarcika—Sa- jószentpéter—Miskolc útvo­nalat foglalta magába, mind­össze 98 kerékpáros szállt nyeregbe. Ök sem erőltették azonban magukat, hiszen a táv háromnegyed részében kocogás, álmos iramot men­tek, s bizony nem sok min­den történt azalatt. Erőtlen szökési kísérletek ugyan vol­tak, de a „pünkösdi király­ság” nem tartott sokáig: a rutinos, taktikusan versenyző vezetők mindig idejében sze­relték azokat, s tartogatták erejüket a véghajrára. A me­zőnyt csupán a jósvafői szerpentin szórta szét, ahon­nét egy 18-as élboly — ben­ne Géra, Szikszai és Csathó Tamás — együtt. hajtott a célig, s azonos idővel — csu­pán 39 km-es átlaggal, de Géra félkeréknyi előnyével fejezték be ezt az etapot. 5 ez azt eredményezte, hogy Géra (négyszer), Takács (két­szer), Magyar, Debreczeni és Busi neve mellé egy újabb, a Ganz-MÁVAG színeiben menő Sípos Jánosé is felke­rült a Bükk Kupa győztesei­nek sorába. A 30 km-es, egyenkénti indítá­sos idöfutamvcrscny élcsoportja: 1. Kiss (Ú. Dózsa) 42.10 p, 2. Busi (Ü. Dózsa) 42.53 p. 3. Sípos (Ganz-MÁVAG) 43.18 p. 4. Géra (MVSC) 43.28 p. 5. Hóbor (FTC) 43.33 p. 6. Gábor (FTC) 43.35 p. ... 9. Szikszai (MVSC) 43.52 p. . .. 12. Csathó T. (MVSC) 44.15 p. A 103 km-es, második etap mezőny versenyének élcsoportja: 1. Debreczeni (Csepel) 2;15.35 ó. 2. Bürger (FTC), 3. Halász (Szek­szárdi, 4. Sípos (Ganz-MÁVAG). 5. Bencsik (Csepel), 6. Botos (DVSC) mind rajta, azonos idő­vel . . . 12—54. Szikszai, Csathó T., Csathó P., Papp (mind MVSC) 2118.00 ó. ...63. Géra (MVSC) 2523.51 ó. ...75. Né­gy essy (MVSC) 2 527.17 ó. A 140 km-es, befejező szakasz befutója: 1. Géra (MVSC) 3;32.35 ó. 2. Sándor (Ü. Dózsa), X Gá­bor (FTC), 4. Csathó T. 5—18. Debreceni (Csepel), Sipos (Ganz- MÁVAG) .. . Szikszai (MVSC)t Az összetett verseny végered­ményének élcsoportja: 1. Sípos (Ganz-MAVAG) 6;31.28 ó. 2. Deb- reczeni (Csepel) 6 531.46 ó. 3. Ha­lász (Szekszárdi 6;32.14 ó. 4. Hirt (PMiSC) 6;33.45 ó. 5. Hóbor (FTC) 6;35.08 ó. 6. Gábor (FTC) 6 535.10 ó. 7. Szikszai (MVSC) 6 ;35.27 ó. 8. Csathó T. (MVSC) 6 535.50 ó. Géra nem került az első 30 közé! MONOSTORI GYULA Totóeredmények 1. Szegedi D.—KSC 6:1 1 2. Mezőfi SE—ÉPGÉP 5:9 1 3. Rudabánya—Ózd 0:4 2 4. ESMTK—Gyöngyös 5:5 x 5. Sütőipar—EMG Sash. 2:1 1 6. Növényolaj—Vác 9:2 2 7. KELTEX—Esztergom 6:1 1 8. Mázaszászvár—Táncsics - 3:2 1 9. Pécsi BTC—Siófok 10. Répcelak—MOTIM TE 11. Sopr. Text.—KOMÉP 12. Székest. MAV-PVSK 1:2 2 4:0 1 6:5 1 5:6 2 13. Törekvés—Szegedi VSE 2:2 x Pótmérkőzés: 14. Alumínium—Bauxitb. 3:1 1 A Húsipari Vállalat mai ételreceptje Kolozsvári párolt marhahús Hozzávalók: 60 dkg marhafel­sál (gömbölyű felsál), 10 dkg füstök sertéstarja, 6 dkg zsír, 2 dl tejföl, l sárgarépa, petre­zselyemgyökér, 2 db paradicsom, 1 db zöldpaprika, egy babérle­vél, három fej vöröshagyma, egy kávéskanál pirospaprika. Köret: rizs, tetszés szerint. A lehártyázott marhahúst a nyers füstölthússal megspé­keljük (a füstölt húst szép hosz- szú csíkokra vágjuk), majd eny­hén besózzuk a hús felületét. Három fej vöröshagymát finom- ra vágunk és az említett meny- nyiségű zsírban megpirítjuk, rá­tesszük a megsózott húst, egy kásvéskanál pirospaprikát, ba­bérlevelet, a karikára vágót sárgarépát és petrezselyemgyö­keret, négyfelé vágott paradi­csomot, az apróra szeletelt zöld­paprikát. Puhára pároljuk, ha kellően megpuhult, zsírjára pi­rítjuk. A hús levét szitán áttör­jük és a tejföllel ízesítjük. Köz­ben a köretnek váló rizst víz­ben megfőzzük, tálalásnál az előbb említett mártással bőven meglocsoljuk. Elkészítési ideje kb. 60—70 perc. Értéke négytagú család fo­gyasztásánál kb. 42 Ft. Általános tanácsok: Alumínium edényt (pl. kuktafazék) nem szabad súrolni. (Ha valami lc- slilt benne, kevés ece.‘es vízzel feltesszük főzni és mire a víz felforr, fenekéről felválik a le­sült étel. Isimét szép ezüstös színű lesz.) Ha az edény (alu) feketedik — ez a gyakori hasz­nálat követkéz ében természetes —, főzzünk benne almahéjat, at­tól megtisztul. Jö ÉTVAGYAT! ÁHV, Miskolc apróhirqeléé alias Felveszünk szakközépiskolai érettségivel rendelkező fiatalo­kat raktáros és raktári admi­nisztrációs munkakörbe. Jelent­kezés: VIMELUX Miskolci Fi­nommechanikai Javító V. Mis­kolc, III., Herczeg F. u. 1. Terv- munkaügyi osztály. ingatlan Bükkszentkereszt legszebb he­lyén 126 öles telken új, kétszin­tes, komfortos, kőből épült, nya­raló igényesnek eladó! Érdek­lődni a helyszínen, Fábiánnak Bagolyhegy, Erdőalja út. Cselgáncs ÍBV 1975, Miskolc II tavalyinál léiéi! szerepeltünk de...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom