Déli Hírlap, 1974. augusztus (6. évfolyam, 179-204. szám)

1974-08-30 / 203. szám

A rádiótól kérdezték — a DH válaszol Ifiért zajos a villamos és mitől gyors a gyorsjárat? Mai összeállításunkban egy csokorra való s a városi köz­lekedéssel összefüggő kérdés­re válaszolunk. Az informá­ciókat a Miskolci Közlekedési Vállalat főmérnökétől, Kiss Jánostól és Kolozsvári Ist­vántól, a forgalmi osztály vezetőjétől szereztük. A Meghirdettük a levegő szennyeződése elleni har­cot. Ám egyes autóbuszok még mindig fekete füstfel­hőt húznak maguk után. Miért nem ellenőrzik ezeket a járműveket? — Az MKV-nál az úgyne­vezett II. szemle és az új adagolószivattyú felszerelése után rendszeresen elvégzik a kipufogógázok műszeres el­lenőrzését. Ennek ellenére a régi gyártmányú kocsik mo­torja mégis füstöl, részint mert kicsi a teljesítményük, részint mert — főleg csúcs- forgalomban — túl vannak terhelve. A füstölés véglege­sen csak a kocsipark cseréje után (az új autóbuszok Die­sel -motorj ának telj esítménye 192 lóerő), valamint a kor­szerű füstgázelemző készü­lék alkalmazásával szűnik meg. 41 Miért zajos a miskolci villamos? Az éjszakai csend­rendelet mindenkire egy­formán érvényes.... — A villamosok — éjsza­ka különösen zavaró — za­josságát az úgynevezett la­pos kerék okozza. A hely­telen fékezés horpasztja be a kerékpárok abroncsát. A közlekedési vállalatnál ha­vonta egyszer kötelezően el­lenőrzik a kerekeket s a sé­rült, lapos abronccsal közle­kedő járműveket kivonják a forgalomból. 41 A „Biztonságos közle­kedés” jeligéjű levél írója több kérdést tett fel. Érvé­nyes-e a sebességkorlátozás a gyorsjárati autóbuszokra? Miért nem tekintik egyen­rangú közlekedési partner­nek az autóbuszok vezetői például a trabantosokat? Miért annak a járműnek van előnye, amelyik erő­sebb és nagyobb? — A gyors járatokra ugyan­olyan sebességkorlátozás vo­natkozik, mint a többi jár­műre. A gyorsjárat jellegét az határozza meg, hogy csak kevés számú megállóban áll meg. Ami pedig a többi kér­dést illeti... A tömegközle­kedési eszközök elsőbbségét a jelenlegi KRESZ-szabályok nem biztosítják. Ám az utak zsúfoltsága szükségessé te­szi, hogy az „úrvezetők” a maguk módján segítsék az autóbuszvezetőket. A megál­lóból kiinduló, utasokkal zsú­folt kocsik ugyanis csak ne­hezen sorolhatnak be, s BÉLYEGGYIJTÉS Az előrejelzések szerint szep­tember ll-én hozza forgalomba a Magyar Posta azt az egyforintos bélyeget, mely a múlt évben el­hunyt Nobcl-díjas chilei költő, Pablo Neruda arcképét ábrá­zolja. Emlékezetes, hogy 1973 Koper­nikusz éve volt, és a lengyel bé­lyeggyűjtők a nagy nemzetközi poznani „Polska 73” bélyegkiál­lítás rendezésével ünnepelték meg születésének 500 éves jubi­leumát. De ennek az ünneplés­nek a lengyel repülésben, repu- ló'postában és filatéliában koráb­bi emlékei is vannak. A LOT lengyel légitársaság már 1972- ben forgalomba állította első IL 62 típusú szovjet gyártmányú * gépét az Atlanti-óceán átrepülé- sére. A gépet „Mikolján Koper­nik”-nek nevezték el, és erről a Varsó 1. sz. postahivatal 1972. március 29-én alkalmi bélyegző használatával emlékezett meg. A gép első útja alkalmából 1972. május 4-én szintén külön szö­veges és rajzos borítékot, vala­mint különleges bélyegzést hasz­náltak a Varsó—Torontó út em­lékére. Ugyanekkor alkalmi le­velezőlap is megjelent. A len­gyel repülőgép második útjára Varsó—Chicago között 1972. má­jus 17-én került sor, s az alkal­mi borítékon Kopernikusz neve­re utaló bélyegző is szerepelt. A gép Varsó—Boszton között 1972. június 28-án, Varsó—Montreal között 1972. július 17-én repült először, és mindegyik útra al­kalmi boríték és poslabélj'egző emlékezik. V. Gy. Epés megjegyzések New Yorkban di­vatba jöttek a kro­kodilok. Szállodák­ban, a fürdőszobák kádjában helyezik cl őket, hogy mcglcp­jók a kedves ven­eleget — írja a Tem­po. —v Az ötlet nem rossz.. De lia „úgy adódik”, ki fizeti meg a számlát? A Paris ' Match azoknak ad taná­csol, akik autójuk­kal netán folyóba zuhannak. „Marad­junk nyugodtak — írja —, ne essünk pánikba.” — Na ja. Inkább gondoljuk át még egyszer, hogy is tör­tént a dolog. Egy­szer s utoljára. Marco Affinito, Ca- serta környéki pa­raszt, békésen gurult hazai elé kerékpár­ján, e egyszer csak kóbor kutyák tá­madtak rá. S mivel semmiképp se tágí­tottak tőle, dühében elkapta az egyik ku­tyát cs — más vé­dekezési mórija nem lévén — harapta, ahol érte. — Végre egy igazi újsághír, amikor nem a kutya harapja meg az embert, hanem fordítva. Kérdés azonban: be volt-e oltva Affinito gazda *4eszettség ellen? Nagy-Britanniában — fakultatív alapon — érettségi tantárgy a filmművészet. Az oklalási idő két év. E két év alatt a diá­koknak több száz filmet kell megnéz- niök. — Ügy köll nükik! Bakfitty! Ot asszony — is­mét egy Tempo-hír rendszeresen szedte a fogamzásgátló tab­lettát, ele ugyanakkor antibiotikumokat is kellett szedniük. S íme a kellemetlen meglepetés: a tab­letta ellenére teher­be estek. — Vagyis: antibio­tikum antibébi =■ anlibiobcbi? Az utóbbi felméré­sekből kiderül, hogy napjainkban egyre kevesebb a skizofré- niás, mániákus-dep- resszív beteg. Ezzel szemben ugrássze­rűen növekszik a ncurózisos megbete­gedések száma. Pon­tosabban : kevesebb a dühöngő őrült és több a lehetetlen ter­mészetű ember. — Akiktől viszont egyre több lesz majd a dühöngő őrült? „Magas a vérnyo­mása? Legyen óvatos a gépkocsivezetés­ben!” Bebizonyítot­ták, hogy a magas vérnyomásos gépko­csivezető idegpályá­ján az információ másodpercenként 30 méteres sebességgel halad — s reflexei lassúbbak —, a nor­mál 50 méteres se­besség helyett. — Lehet. Szerintem azért az se mindegy, hogy a gépkocsi mi­lyen sebességgel ha­lad, no meg, hogy a közlekedésrendészet információi is megle­hetősen jók. Hosszú ideig akar élni? Elég, ha van egy hobbija — mond­ják a pszicholó­gusok. Akiknek van valami hobbija, hosz- szabb ideig él, mint akinek nincs. — Hurrá! Az én hobbim: százéves koromban asztro­nauta akarok lenni! Francia kutatók ja­vasolják — a Nap energiájának felhasz­nálása végett —, hogy körülbelül 6 kilomé­ter átmérőjű tükrök­ből építsenek ki ha­talmas rendszert s e-eket küldjék Föld körüli pályára. Még csak ez hiány­zik! Kolléganőm, Pi­riké, munkaidő alatt örökké az udvarra szaladgálna — tupí- rozni. ilyenkor a vezetők joggal tarthatnak igényt az elsőbb­ségre. 0 Ketten kérdeztek egyet a Selyemrétről. Nem len­ne-e célszerű az Augusztus 20. fürdő előtti autóbusz­megállót áthelyezni? — Bár az itt leszálló uta­zók többsége a Baross Gá­bor utca felé tart, s ebből a szempontból közelebb van az úticélhoz a fürdő előtti megálló, a vállalat mégis jo­gosnak tartja a kérdést. For­galomtechnikai, biztonsági okok indokolják, hogy a megálló a Selyemrétre — a cukrászda elé — kerüljön. Az áthelyezés érdekében a vál­lalat javaslatot terjesztett a városi tanács közlekedési osztálya elé. 41 Pataki Gyula nyugdíjas utazási kedvezményt kér kutyája számára. Mint írja, rossz hallása miatt csak jel­zőkutyával mer az utcára m**nni, s furcsállja, hogy a testi épségének védelme mi­att nélkülözhetetlen négylá­bú csak pénzért utazhat a villamoson. Pedig egy nyug­díjasnak minden forint szá­mít ... — Az érvényben levő díj­szabás szerint a tömegközle­kedési járművek peronján — a járművezetői peron kivé­telével — csak rendőrségi, vagy vakvezető kutya szál­lítható díjmentesen... A rendelkezéseket a közlekedé­si vállalat sem változtathat­ja meg. Tekintettel azonban arra, hogy egyedi esetről van szó, a kérelmet az illetékes felettes szervhez tbvábbítjá á vállalat. B. I.-#• Az a bizonyos Polski Fiat... STOP! EGY PERCRE! Roncsok az udvaron Autósok, motorosok rovata Rudas Ilászló utca, a váro- ri rendőrkapitányság udvara. Az udvar egyik részében autóroncsok. Az ember tor­ka elszorul, ha rágondol, mi történhetett tulajdonosaikkal, utasaikkal. Mondják: az egyik — egyébként teljesen összetört — Polskiban öten ültek, amikor a kocsi — a szó szoros értelmében fejre- állt... Mennyi keserűség, mennyi fájdalom kötődik ezekhez a nemrégiben még szépen csillogó, az utakon kecsesen sikló drága jármű­vekhez, amelyek ma már csak értéktelen roncsok! S még mennyi fog, ha a vizs­gálatok befejeződnek, ha a bírósági eljárások lezárul­nak! .... Az utóbbi időben rova­tunkban többször is foglal­koztunk a közlekedési morál­lal, a közúti balesetekkel. S a téma újra és újra friss marad, mert naponta történ­nek újabb és újabb közleker dési balesetek­Vajon mi lehet az oka en­nek? A Munkaügyi Bíróság aktáiból /. Ki a felelős a lellárliiánysrt ha iiíecs felefis? Ugyancsak nehéz lenne kiszámítani, évente hány és hány órát igényel a Munkaügyi Bíróságon a leltárhiányok megtérí­tésével kapcsolatos perek tárgyalása. Mennyi időt töltenek az ilyen jellegű jogviták miatt munkahelyüktől távol az ér­dekeitek s a tanúk. Mennyi idegsejtet emésztenek fel e perek, holott — mint annyi más munkaügyi vitatémánál — jó­részük rendezhető volna már a munkáltatónál, ha... Ha például a rendelkezéseket betartva, már a „startnál”, a mun­kaviszony létesítésénél egyértelműen leszögeznék a munka- vállaló anyagi felelősséget, a felelősség mértékét. A bírósági tapasztalat is bizonyítja, hogy nem ritkán alapvető mulasztások miatt kerekedik a jogvita. Ezekben az esetekben pénzről van szó, tehát mind a munkálta­tónak, mind a munkavállaló­nak érdeke, hogy „ne fizes­sen rá” a leltárhiányra. S csak természetes, hogy pro cs kontra, olykor szőrszálha- sogatásig viszik az ügyet. A „nyilatkozat” szépséghibája Egyik vidéki áfész-ünk igazgatósági elnöke például határozatot hozott zöldség­raktárának kezelőjével szem­ben, s leltárhiány miatt 10 ezer 696 forint és 25 fillér kártérítés megfizetésére köte­lezte. A raktárkezelő a hatá­rozat ellen a szövetkezet munkaügyi döntőbizottságá­hoz nyújtott be panaszt. Pa­naszát elutasították, mondván a raktárban levő árukészle­tet, s az ott elhelyezett gön­gyöleget kizárólag ő kezelte, tehát teljes anyagi felelősség­gel tartozik a leltáriúáoyért A raktárkezelő végül a Mun­kaügyi Bírósághoz nyújtott be keresetet, hangsúlyozva: ő semmiféle anyagi felelősséget nem vállalt a rábízott érté­kekért. A per során a szövetkezet erősküdött: becsatolta a dol­gozója által aláírt felelősség- vállalási nyilatkozatot. Ám több napos tárgyalás után előtűnt a „nyilatkozat”, szép­séghibája. Kiderült, hogy ko­rántsem a rendelkezéseknek megfelelő módon adták át és íratták alá munkavállalójuk­kal. Kormányrendelet írja elő, hogy leltárhiányért csak ak­kor felel a dolgozó, ha a fe­lelősség tényét írásban közöl­ték vele — vagy qnunkaszer- ződésbe foglalták — akkor, amikor a munkakört átvette. Tévedés lenne azt hinni, hogy a példában szereplő szö­vetkezet vezetői nem voltak tisztában ezzel. Nagyonis! Mert miután a leltárhiány jelentkezett, gyorsan vissza- dátumoztak egy felelősség- vállalási nyilatkozatot, azt küldték ki, s íratták alá a raktárvezetővel. S lám, csak hosszas bizonyítási el­járás után sikerült tisztázni — ebben nem kevés része volt, a szerencsés véletlennek is —, hogy a nyilatkozaton feltüntetett dátum idején a raktár még nem is létezett a szövetkezetnél, tehát nem volt miért anyagi felelősséget vállalnia dolgozójuknak, aki egyébként is abban az idő­ben mint felvásárlási előadó lépett a szövetkezet állomá­nyába. Amiről az akta nem szól A Munkaügyi Bíróság ter­mészetesen mentesítette a raktárkezelőt a kártérítés megfizetése alól. Hiszen a szövetkezet elkövette a mu­lasztást, amikor nem közölte vele írásban és időben az anyagi felelősségét. S bár­mennyire is logikusnak tű­nik, hogy a leltárhiányért fe­lelnie kell annak, aki bár­milyen érték őrzésével, keze­lésével egyszemélyben van megbízva, a jog a formai hi­bák miatt is mentesítheti a felelősség alól. A leltárhiány tehát ebben az esetben a szövetkezet ká­ra maradt. S arról már nem szól a bírósági akfh, hogy vajon mi történt azzal, aki a felelősségi nyilatkozatot oly’ késve, és meghamisítva kéz­besítette a raktárkezelőnek. Mert nem a bíróság feladata kideríteni: hogy ki a felelős azért — ha nincs felelős! (Folytatjuk) BADVÄNYI ÉVA A Közlekedési morál ’73 miskolci kiállítás megnyitó­ján Hevér István rendőral­ezredes, a megyei Közleke­désbiztonsági Tanacs titkára hangsúlyozta, s ezt a véle­ményt szakértők is megerősí­tik: a motorizáció kiteljese­désével, a gépjármüvek szá­mának növekedésével nem jár törvényszerűen együtt a balesetek számának növeke­dése. Pedig az idei év első felében ismét romlott a hely­zet megyénkben is: a közle­kedési balesetek száma ta­valyhoz képest 11,7 százalék­kal nőtt. Miért? A rendőrség közlekedési szakemberei rendszeresen vizsgálják a közlekedési bal­esetek okait. Különösen a súlyos kimenetelű közleke­dési balesetekre vonatkozva igaz, hogy a legtöbb balese­tet az alapvető közlekedési rendszabályok megszegése idézi elő. Talán ismételjük önmagunkat, de újra és újra el kell mondani, hogy'a bal­esetek okai között évről évre első helyen áll a gyorshajtás, a szabálytalan kanyarodás, a követési távolság be nem tar­tása, a szabálytalan, figyel­metlen előzés, vagy az ittas vezetés. Ez utóbbi aránya megyénkben különösen nagy. Ezért nem árt, ha most, a szüret megkezdése előtt fi­gyelmeztetjük a gépjárműve­zetőket:, egy korty pálinka, egy pohár sör is végzetes ki­menetelű balesetet okozhat! Tavaly megyénkben 244-en okoztak ittas állapotban sé- rüléses balesetet. Az idén ez a rekord minden valószínű­ség szerint megdől, de az év utolsó negyede még előttünk áll, valamit még javítunk ,a statisztikán ... Autóroncsok a városi rend­őrkapitányság udvarán. Né melyikük a felismerhetetlen- ségig összelapulva, összetör­ve. A balesetek okozói és el­szenvedői közül néhányar meghaltak, sokan súlyos vagy könnyebb sérülésekké kórházba kerültek, s ha fel­gyógyulnak, talán még bün­tetés is vár rájuk. Sorsuk le­gyen intő példa minden gép- járművezető számára! Ny. I.- c. (Kerényi felv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom