Déli Hírlap, 1974. július (6. évfolyam, 152-178. szám)

1974-07-15 / 164. szám

a mislcciSciaké a szó A lakók érdeke is! A Déli Hírlap június 17-i számában megjelent „Szemét­telep a város közepén... és Görömbölyön” című cikkre a városi tanács építési és köz­lekedési osztálya az alábbi választ küldte: „A Jókai és a Tárkányi utca sarkán levő szemét la- kastatarozásból, háztartásból kikerült szemét volt, melyet a vállalat azonnal elszállított. Az úttisztítók az általuk ösz- szegyújtött szemetet nem hordták oda, ezt a környék lakói egyértelműen bizonyí­tották. A Dallos Ida utca vé­gén nem szeméttelep van, ha­nem a családi házak építése­kor a földet, törmeléket, el­bontott épületek vályog-, fal­anyagát hordták ide, illegáli­san, valószínűleg éppen a kör­nyék lakói. Az így elhelye­zett föld- és törmelék meny- nyisége oly nagy, hogy annak elszállítására nincs anyagi fe­dezet. Jelenleg egy »Törme­lék és szemét lerakása ható­ságilag tilos!-» táblát helyez­tünk ki, s emellett kérnénk a környék lakóit, nyújtsanak segítséget ahhoz, hogy meg­szűnjön ez a tarthatatlan ál­lapot.” Vigyázzunk a higiéniára! Az elmúlt napokban a Széchenyi utcai kenyérbolt­ban süteményt akartam vá­sárolni. Amikor megláttam, hogy a pultra lerakott cso­magolópapírra teszik a pénzt — melybe a következő vá­sárló süteményét csomagol­ják —, elment a gusztusom a vásárlástól. Miért nincs a pénz részére ott egy tányér, vagy tálca? — kérdezi özv. L. Dczsőné miskolci ol­vasónk. Ezt mondja a jogszabály FELELŐSSÉG A LELTÁRHIÁNYÉRT Az egyik vállalat gyáregysége kereskedelmi és anyagraktárának raktárosával szemben adott idő­szak leltárhiánya miatt leltárfe­lelősséget állapított meg. A rak­táros a leltárhiányt nem ismer­te el, a vállalathoz intézett be­adványában számos kifogást emelt, így többek között: a rak­tárban történt lopás és az ezt elkövető személynek még napo­kon keresztül a raktárban tör­tént foglalkoztatása; a leltárfel­vétel körülményei — közben anyagkiadás és -bevétel; távol­léte a leltározáskor; egyes anya­goknak becslés alapján történt felvétele; az anyagraktározás kö­rülményei stb. A raktáros pa­nasszal fordult az MDB-hez, majd keresetet adott be a mun­kaügyi bírósághoz, de elutasí­tották. A munkaügyi bíróság ítélete ellen emelt óvást a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Bírósága ala­posnak találta, mert a perben el­járt bíróság nem derítette fel azokat a legalapvetőbb körülmé­nyeket sem, amelyek szüksége­sek ahhoz, hogy a leltárfelelős­ség elbírálást nyerhessen. A Leg­felsőbb Bíróság rámutatott: elr mulasztották annak tisztázását, hogy a munkahely elfoglalása­kor közölték-e a dolgozóval a leltárhiányért való felelősséget. A per anyagából nem tűnik ki és nem állapítható meg az sem. hogy a raktáros részére miként történt a raktári anyagok átadá­sa. Ettől is függ ugyanis az, hogy érvényesíthette-e a vállalat a lel­tárhiányért való felelősséget, a raktárossal szemben. A per irataiból kitűntek olyan körülmények is — például az anyagkezelés tárgyi adottságai, lopás, a leltározás körülményei stb. —, amelyek kihatnak a lel­tárhiány megállapítása esetén is a megtérítés mértékének megál­lapítására. A vonatkozó jogszabályok sze­rint a határozatot a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap alatt kell az érdekelt dolgozóval írsában közölni. A hatvannapos határidő letelte után a dolgozót nem lehet a leltárhiány ihegté- rítésére kötelezni. A perben adat van arra, hogy a raktári készlet elhelyezése több helyen történt, az éjszakai órák­ban is vittek ki anyagot a rak­tárból, anélkül, hogy a raktáros ilyen esetben jelen lett volna. A bíróság nem tárta fel azt sem, hogy miként rendelkezik a vállalat kollektív szerződése a raktározás rendjének biztosítá­sáról, továbbá a raktárhiányért felelős dolgozók köréről és a fe­lelősség mértékéről. Mindezekre figyelemmel a Leg­felsőbb Bíróság a munkaügyi bí­róság ítéletét hatályon kívül he­lyezte. A raktári dolgozó leltár­hiányáért fennálló felelőssége megállapításának feltétele, hogy a jogszabályban foglalt rendelke­zéseket a munkáltató megtartsa. A felelősség megállapításához szükséges, illetve a felelősség mértéke szempontjából jelentős tényeket a bíróságnak tisztáznia kell. DR. SASS TIBOR Szerkesszen velünk! Miskolcon hossiú évek óta sok millió forintot fordí­tanak a belvárosi utak karbantartására, felújítására. Az új lakótelepek kialakításával a város ilyen jellegű gondjai tovább nőnek. A Miskolci Közúti Építő Vállalat a Győri kapui út déli oldala után most végzi pi északi szakasz felújítását. A város szélén ugyancsak akadnak még útkarbantartási feladatok. T. Istvánné perecesi ol­vasónk azt kérdezi: mikor lehet már kijutni Perecesre megfelelő úton? Jelenleg ezen a szakaszon rengeteg a kátyú; a toidozás-foldozás csak alig segít. Mi lesz a perecesi út sorsa? A mi kis házunk Kívülről nem festene rosz- szul, de* lakni benne ... A sok rendellenesség közül ki­emelek egyet. A földszinten lakik egy német juhászkutya, s nagyon sok problémát okoz. Sajnos nem áll az a köz­mondás, miszerint a kutya­ugatás nem hallik az égig. Mi ugyanis a II. emeleten lakunk, de a kutyaugatás ide is felhallatszik. Több esetben előfordult, hogy utazástól el­gyötörtén, fáradtan érkeztem meg, aludni azonban az ál­landó kutyaugatás miatt le­hetetlen volt. A kutyát esős időben kite­szik az udvarra, és ilyenkor a villámlást és mennydörgést természetesen megugatja. Mi­vel a ház nagyon visszhan- gos, ilyenkor az egész lép­csőház zeng a kutyaugatás­tól. A kapun is félős bejön­ni, mert az állat időnként szabadon van, s gazdái a la­kásajtót sokszor nyitva hagy­ják. Idős, beteg édesanyám, akinek magas a vérnyomása, nagyon fél a kutyától, és semmi biztosíték arra, hogy az adandó alkalommal nem fogja megtámadni. Márpedig köztudott, hogy a szívbeteg embereknél a hirtelen ijedt­ség katasztrofális következ­ményekkel járhat. Mi a teen­dő? — kérdi dr. O. £. mis­kolci olvasónk. * Olvasónk panasza, sajnos, nem egyedi. Szinte naponta érkeznek panaszok szerkesz­tőségünkbe. amelyek hasonló problémáról számolnak be. Anélkül, hogy mélyebb vitá­ba bocsátkoznánk a iwrosi kutyatartás ügyében, minden­képpen le kell szögeznünk, hogy az illetékeseknek jó lenne napirendre tűzni az ilyen panaszokat, s végre megoldást találni kutyaügy­ben, annál is inkább, mert ha a kutyatartók nem szok­tatják rendre állataikat, azért nem borulhat fel egész lakó­házak nyugalma. Kétszer ad, aki gyorsan ad” „Kétszer ad, aki gyorsan ad” __ tartja a közmondás. Ennek az igazáról győződtem meg az elmúlt héten. A vá­rosi tanács vb tapolcai kiren­deltségének vezetője, Nagy Béla panaszomra egy napon belül intézkedett, és szomszé­dom az udvarán hetek óta meglevő csőrepedést meg­szüntette. Ennek következté­ben pincémből, udvaromból a víz lehúzódott; a gyors in­tézkedés az állagát megmen­tette. Azt hiszem, hogy több tapolcai lakótársam nevében mondhatok köszönetét a hi­vatástudattal párosult gyors intézkedésért, valamint az új, segítőkész szemléletért, mely Tapolca további fejlődésének is záloga lesz. Nagy Béla nemrégen került a kirendelt­ség élére és felkészültsége, személyes ügybuzgalma sokat lendíthet ennek a szép üdülő­helynek a jövőjén. Dr. Rabb László Tapolca, Selmeczi u. 3. ROVATVEZETŐ; MOLNÁR SANiniRNS TELEFONSZAMA: 18-221 — kérdeztük Papp András­tól, a KPM Közúti Igazgató­ságának főmérnökétől. — Megegyeztünk a tanács­csal, hogy az 5—6 kilométer hosszú útra korszerű aszfalt- bukolatot húzunk és utána átadjuk a tanácsnak. Az az út ugyanis csak helyközi forgalmat bonyolít le, mivel Pereces után már nem foly­tatódik tovább. Ami pedig a korszerűsítést illeti, a perece­si út burkolata jelenleg 6 mé­ter széles, a koronája pedig 10 méter. Ez bőségesen ele­gendő ahhoz, hogy a helyi forgalmat még hosszú időn keresztül kényelmesen lebo­nyolítsa. Ha augusztusban megkap­ná a KPM Közúti Igazgató­sága az új aszfaltgyárat az NDk-bói, akkor még szep­temberben vagy októberben elkészítenék az útburkolatot. Legkésőbb, a jövő év ele­jén átadják a korszerűen asz­faltozott útszakaszt. A most még kátyús, valóban rossz minőségű perecesi út a kor­szerűsítés után körülbelül tiz évig jól állja majd a forgalmi megpróbáltatásokat. N. J. Például az úttörők óvhatnák a parkot Autóbuszsofőr vagyok, aki járja a várost, sokat lát és tá- pasztái. Elszomorító, hogy új la­kótelepeinken sokszor felnőttek, édesapák fociznak, játszanak a parkokban, tapossák le a zöld gyepet, s „önfeledt” játékuk közben letördelik a facsemeté­ket. Ezt láttam az elmúlt na­pokban a városközpontban, ezt tapasztaltam a Kilián-lakótele- pen. Államunk, városunk nagy gondot, hatalmas összeget fordít ezeknek a parkoknak, játszóte­reknek a fenntartására, rendbe- hozására. Sok-sok társadalmi munka is fekszik bennük, fő­leg azoké a gyermekes szülőké, akik szeretnék kicsinyeiket kul­turált környezetbe levinni ját­szani. Ne tegyük tönkre környe­zetünket, óvjuk, vigyázzuk, s ha kell, büntessük azokat, akik megszegik a rendelkezéseket. A múltkoriba Leninvárosban jártam. A parkokban úttörők sé­tálgattak párosával, őrizték a rendet, vigyáztak arra, hogy pajtásaik ne tegyenek kárt. Gondoljuk, a felnőttek sem sza­bálytalankodnak ott, ahol gye­rekek vigyázzák a rendet. Nem rossz módszer, lehetne a példát követni. P. LÁSZLÓ, Miskolc Miért nem árusítanak tejet? A miskolci Gömöri pálya­udvar eléggé forgalmas hely, mégis rejtély számomra, hogy az állomáson miért nem le­het tejterméket kapni. Meg­van rá a lehetőség, hiszen az előcsarnokban levő pavilon­részleg kiválóan alkalmas lenne erre a célra. Megolda­nák így sok-sok dolgozó reg­geli és délutáni étkezését. M. M. Miskolc Az átjáró nem parkolóhely! A Bulgárföldön a nagy ABC-áruház mellett van egy átjáró, mely a telephez ve­zet. Itt naponta több sze- ményautó is parkíroz, bár — pár méterrel odébb — jól kiképzett parkolóhely áll az autók rendelkezésére. Ha a VIMELUX szállító gépko­csija — rakodásra — beáll ide, sokszor egy gyermekko­csit sem lehet eltolni az át­járó alatt. Ez nem parkoló­hely. a személygépkocsik áll­janak a számukra kijelölt területre! B. K. Miskolc A nagyon forgalmas és kes­keny Munkácsy utcában eddig szerencsére még nem történt sú­lyosabb baleset. Fékcsikorgás, go­roma kiabálás azonban egyre többször előfordul. Nem is cso­da, ha néha elveszti a nyugal­mát egy-egy gépkocsivezető, ami­kor az amúgy is nehéz közleke­dést azok a „vagányok” is ne­hezítik, akik még a kötelezr udvariasságra is fittyet hánynak Július 2-án reggel, háromnegyed 9-kor Volga gépkocsival jöttünk a Vörösmarty utca felől a Szé­chenyi utcára. A Munkácsy utcá­ban levő húselosztó előtt — mint általában — nagy hússzállító ko­csi parkolt, megállásra kénysze­rítve bennünket, s az utánunk jövő járműveket. Beálltunk a sor­ba, s amikor végre elindulhat­tunk volna, elénk vágott az FL 18—95 rendszámú tehergépkocsi El kellett engedni, hiszen a mi kocsink aprócska kis járműnek tűnt mellette, s gépkocsivezető­je is jó magasan ült. Itt ugyan hiába hivatkoztunk volna a KRESZ-re, vagy az udvariasság­ra, az erős, hatalmas karosszé­ria, a sokszoros lőerő az ő ol­dalán volt, s úgy tűnik, vannak esetek, amikor ez a döntő. ★ A Munkácsy utcában két köz­lekedési tábla is van. Az egyik oldalán a Széchenyi utca felől behajtókat figyelmezteti, hogy itt várakozni tilos. Helyes és szük­séges mindkét tábla! Feltétlenül intézkedni kell azonban a rend­őrség közlekedésrendészeti osztá­lyának és a tanácsnak, hogy e táblának érvényt is szerezzenek. Ne várakozzon itt egyetlen gép­jármű sem, ne zavarja, ne aka­dályozza a forgalmat. Nem lehet ez alól kivétel a húst szállító gépkocsi sem, amely szinte az úttest felét elfoglalja — s nem­csak a lerakodás idejére. Bizo­nyára szükség van a húselosztó áruellátására, de ez úgy is meg­oldható, ha a szállítást a kora reggeli órákban. 5—7 óra között, s nem a legkülönbözőbb időpon­tokban, vagy éppen a csúcsfor­galomban végzik el. Sürgős in­tézkedésre van szükség, addig, amíg súlyos baleset nem történik. B. E. A Járműjavító dolgozói kitesznek magukért Január 1-én kezdődött a fel- szabadulási és kongresszusi verseny a MÁV Miskolci Jár­műjavítóban. Az értékelést már elvégezték, eszerint a vas- útiteherkocsi-javításban leg­jobb eredményt Csontos László részlegvezető és dol­gozói érték el: a legjobbnak a József Attila szocialista bri­gád 12 dolgozója bizonyult, Nagy István brigádvezető irá­nyításával. A megmunkáló osztályban Lakatos János részlege ért el első helyezést (fő feladatuk a vasúti teher­kocsik kerékpárjainak és ru­góinak karbantartása). Itt a Juhász László vezette Vörös Csillag szocialista brigád ki­lenc dolgozója bizonyult a legjobbnak. A kisegítő osztá­lyok versenyében a szállítási részleg szerezte meg az első helyet, a vasúti járművek anyag- és alkatrész-szállítá­sának kiváló lebonyolításá­val. A szállítórészlegnek igen nagy érdeme van a kongresz- szusi versenyvállalás teljesí­tésében, ugyanis a vasúti te- herkocsi-bontóvágányzat be­tonozásához 500 társadalmi munkaórával járult hozzá. Pál István Miskolc A Volán válasza „Kérés a Volánhoz” című cikkünkre, amely lapunkban július 8-án jelent meg, a Vo­lán 3. sz. Vállalat az alábbi tájékoztatást adta: „A panaszt kivizsgálva meg­állapítottuk, hogy Pócs Imre, Miskolc, Forrásvölgy utca 46. szám alatti lakos téves tájé­koztatást kapott a házhoz szállításról. Megrendeléseket ugyanis vállalatunk változat­lanul felvesz, csak a szállítá­si határidőt nem tudjuk konk­rétan közölni a megrendelés időpontjában, mivel a teher­gépkocsit csak akkor indítjuk, ha legalább 80 kanna fűtő­olajra érkezett megrendelés. A nyári időszakban ez azt jelenti, hogy hetenként egy napon indítjuk a járatot. Ter­mészetesen a járati napokat az igényeknek megfelelően bővítjük. A téves tájékozta­tásért szíves elnézést kérünk. A fuvarfelvételi helyen dol­gozó alkalmazottainkat a he­lyes eljárásra kioktattuk.” Ajánljuk Az energiatakarékosság közügy! • Takarékoskodjék motorjának üzemanyagával! • Ellenőriztesse porlasztójának beállítását l • A jól beállított és beszabályozott porlasztó üzembiztos motort, energiatakarékosságot és költségcsökkentést eredményez. • így nagymértékben hozzájárul a levegő szennyeződésének csökkentéséhez is. SORON KÍVÜLI FOGYASZTÁSMÉRÉST MOTORBESZABALYOZASSAL VÁLLAL, benzin és gázolaj üzemű gépjárművekre XVI. SZ. AUTÓJAVÍTÓ VALLALAT ELŐJEGYZÉS: • MISKOLC gázolaj benzin Zsolcai kapu 9-11. Tel.: 17-081. • HEJOCSABA benzin Téglás út 4 Tel.: 38-711

Next

/
Oldalképek
Tartalom