Déli Hírlap, 1973. október (5. évfolyam, 230-256. szám)
1973-10-08 / 236. szám
a miskolciaké a szó Veszélyes „játék” Még javában tart a „vénasszonyok nyara”. A gyerekek a jó időben örömmel veszik igénybe a játszótereket. Sok helyütt veszélyes „játék” alakult ki, mert a nagyobbak „motorpályának” használják a kicsinyek játszótereit. Könnyen idézhetnek elő balesetet, hiszen ez a „terep” nem alkalmas motorozásra. Gondoljanak arra fiataljaink, hogy a gyerekek a játszótereken önfeledtek, nem figyelnek a veszélyre. A játszótér nem sportpálya, ott semmiképp sem megengedhető a motoros bravúr. Vigyázzanak a kicsinyek testi épségére és ne ott „fitogtassák” tudásukat — írja levelében Gy. János miskolci olvasónk. A VIMELUX válaszolt Példamutató buszvezető Október 2-án a Szemere Bertalan kertnél a 11-es autóbusz éppen kiindult a megállóból, amikor egy kislány és egy kisfiú integetve szaladt feléje. Mintegy 30— 40 méterre lehettek a kocsitól. amikor a vezető észrevette a gyerekeket; megállt és felvette őket. Jóleső érzés volt látni, s gondolom, dicséretképpen megérdemli e pár sort a GA 60—89-es rendszámú autóbusz vezetője. Fekete Sándor Miákolc Veres Attila Miskolc, Álmos u. 43. sz. alatti lakos szeptember 27-én reggel vállalatunk központjában is panaszt tett; kifogásolta, hogy amikor gépjárműjével az autószerviz részlegünknél garanciális és egyéb javítási igényével megjelent. Borbély László művezetőnk a garanciális ellenőrzésen kívüli munkákat megtagadta. Az ügyet kivizsgálva megállapítottuk, hogy a nanaszos észrevétele iogos, melyet köszönettel fogadtunk. Azonnal intézkedtünk, hogy a kívánt munkákat » kért határidőre a szerviz elvégezze, és egyúttal Borbély László művezető ellen fegyelmi felelősségre vonást alkalmaztunk, őt szigorú megrovásban részesítettük. Vállalatunk nem engedheti meg, hogy dolgozóink egyéni sérelmeik alapján végezzék a munkavállalást akkor, amikor kapacitással rendelkezünk a kívánt igények kielégítésére. Még egyszer köszönetét mondunk az észrevételért, mellyel mind a sajtó, mind a panaszt tevő segítséget nyújt ahhoz, hogy vállalatunk a lakosság igényeit minél jobban ki tudja elégíteni. HRABÁR SÁNDOR Igazgató FERENCI TIBOR term, főmérnök A beteoek érdekében Egy hónap óta — tatarozás miatt — zárva van a Vörösmarty utcai — 15—16. számú — körzeti orvosi rendelő. A két körzet orvosai az SZTK- ban kaptak egy szobát, ahol a rendelést végzik. Itt azonban nincs telefon, s így sürgős esetben nagyon körülményes a gyons segítségkérés. A munka elkezdésekor úgy tájékoztatták a (betegeket, hogy tíz napig kell nélkülözniük a rendelőt, de ahogy a munkálatok „haladnak”, talán még ebben a hónapban sem lesz kész. „Kivételes elbírálásban” részesülhetne ez a munka, hiszen beteg emberekről van szó, s néha minden perc drága. A 36. sz. körzet egyik betege Felezzék el a zebrákat! Megfigyeltem: a legtöbb bocsánatkérő emberrel a város legforgalmasabb pontjain, pontosabban gyalogos-átkelőhelyein — közismerten a zebrákon — lehet találkozni. Tessék megfigyelni — mondjuk a villanyrendőrnél — csúcsforgalmi időben: a siető, az egymásnak ütköző, a „karambolozó" gyalogosok mily sűrűn mondogatják egymásnak: „Pardon,... pardon...” És csúcsforgalmi időben nemcsak a villanyrendőrnél van ez így. Arra gondoltam, hogy talán kevesebb lenne az ütközés, a „gyalogos-karambol", ha az amúgy is mind szélesebbé váló zebrákat középen egy vonallal elfeleznék, s mondjuk, egy- egy nyíl jelzésével a zebrán is a jobbkéz szabály szerint közlekednének az emberek. Lehet, hogy kezdetben szokatlan lenne ei az új, irattan szabály, az azonban majdnem bizonyos, hogy gyorsabban és kocogásmentesebben közlekedhetnénk a zebrákon is. — 1 — s Műemlék? Az Avason látható ez a „műemlék”. Nem tudni, mi célt szolgál, minek alapján „óvják” és tartják fenn. Mindenesetre nem válik díszére az Avasnak, melyet — szép környezete, mindjobban kialakított szépsége miatt egyre többen keresnek fel. Ha műemlék, akkor tegyék is azzá, ha azonban felesleges, el kell tüntetni onnan. (Szabados György felvétele) Ne kampányszerűen! A „Vendégül lát Borsod” rendezvénysorozata keretében több üzlet kirakatát tetszetősen dekorálták, amiért a rendezők jutalomban is részesültek. Mindezt látva és tudva felvetődik bennem a kérdés: miért nem lehet máske- '5, állandóan így rendezni a kirakatokat? Hiszen a vásárlókat a kirakat is vonzza, az abban látott választék után sokan térnek be egy-egy üzletbe. Nem panaszképp említem meg mindezt, hiszen a kereskedelmi vállalatok mindent megtesznek azért, hogy áruikat tetszetős formában, ízlésesen kínálják, de úgy látszik, a még nagyobb lehetőségeket csak kampányszerűen, alkalmanként használják ki. Z. M.-né, Miskolc ROVATVEZETŐ •• MOLNÁR SANDORNE TELEFONSZAMA: 18-224 t Hol az „egyenjogúság”? A Diósgyőri Gépgyárban dolgozom hosszú évek óta. Három éve özvegyen maradtam, egyedül nevelem két kiskorú gyermekemet. A gyár évek óta — a kollektív szerződés szerint — az egyedülálló és a gyermeküket egyedül nevelő nők részére pénzbeli támogatást biztosít az év utolsó hónapjaiban, az iskolaév kezdetén. A gyárban háromszáznál több nődolgozó részesül ilyen kedvezményben, míg mi, férfiak, mindössze tizennégyen vagyunk. A nőkhöz viszonyítva hasonlóan nehéz körülmények között oldjuk meg gyermeknevelési és családi problémáinkat, sőt, anyagi viszonyaink sem kedvezőbbek. Nem tu- tom megérteni, miért nem méltányolják helyzetünket, és miért nem részesítenek bennünket is olyan elbírálásban, mint a nőket? Hol itt az „egyenjogúság”? — kérdezi Bereznai Sándor olvasónk. Kinek a feladata? Már többször szóvá tettük, hogy a magasházakban a szeméttárolókat a házfelügyelők nem tartják tisztán. Most a Chlepkó Ede utcai szövetkezeti bérházból érkezett panasz, ahol a felső — nyolcadik-kilencedik — emeleteken egyáltalán nincs takarítva a szemétledobó,' s a bűze az egész lépcsőházba, sőt a lakásokba is- behatol. A ' útfelügyelő véleménye szerint a lakók kötelessége annak tisztán tartása, míg a lakók — helyesen — meg vannak róla győződve, hogy a rendszeres takarítás és fertőtlenítés a házfelügyelők feladata. Utóbbiak munkájának ellenőrzését a szövetkezet vezetőinek figyelmébe ajánljuk. J. L. Miskolc Nincs átkelőhely! Szerkesszen velünk! Szerkesztőségünkhöz nem először érkezett olyan jellegű észrevétel, illetve panasz, mint amilyet B. L. miskolci lakos október 3-án keltezett levelében szóvá tett. Idézünk a levélből: „Mostanában gyakorta olvasunk a házgyári elemekből épült lakások különböző hiányosságairól. A magam és lakótársaim nevében egy ezzel kapcsolatos problémát szeretnék felvetni. A diósgyőri új városközpont Kuruc u. 49—51. szám alatt lévő épülettömbjében — de értesüléseim szerint más épüetekben is — nem működnek a szellőző-berendezések. Mivel levegőmozgást nem észlelünk, az élelmiszerek tárolása szinte lehetetlen az erre szolgáló kis méretű szeilőzős szekrényben. Segít a bajon az, ha a családnak van hűtőszekrénye. De ezt sajnos még nem mondhatja el magáról minden miskolci család”. A III. kerületben levő VII —IX. utca előtti villamossíneket is korszerűsítették. A felújítás után a régi átjárót nem építették vissza. A három utca között az elmúlt időben 6ok bérház épült. Ezekkel együtt nem létesült semmilyen szolgáltatóház A szemben levő — Marx Károly utcai — oldalon van egy fűszerbolt és egy tejbolt. Megközelítése azonban — átkelőhely hiányában — nagyon nehéz. Az lenne az ott lakók kérése, hogy állítsák vissza a régi átkelőhelyet, mert a dolgozó háziasszonyoknak nincs idejük százmétereket vissza- vagy előregyalogolni; ha pedig a gyerekeket küldik bevásárolni, ők sem mennek el a biztonságosan kiképzett átkelőhelyig, s így nagyon veszélyes és szabálytalan ott a közlekedés. Gy. Lászlóné, Miskolc Miért rossz Olvasónk észrevételét Kur- tyák Antalhoz, a Miskolci Ingatlankezelő Vállalat főmérnökéhez továbbítottuk, aki a következő választ adta: — A házgyári lakások szellőző-berendezéseinek elméletileg jóknak kell lenniöR. Ez logikus, hiszen a lakásokat csak abban az esetben veszik át a kivitelező - Borsod a szellőző? megyei Állami Építőipari Vállalattól, ha azok minden tekintetben megfelelnek az előírásoknak. Ezzel korántsem azt akarom mondani, hogy nem fordulhat elő hibás szellőző-berendezés. Ilyen észrevételt már mi is kaptunk. Az eljárás ez esetben a következő: a lakók megkeresnek bennünket, mi pedig — amennyiben garanciális az épület — a kivitelezőt, vagyis a BÁÉV-et. Amennyiben az épület már nem garanciális, saját szerelőbrigádunkat küldjük ki a hiba felderítésére. elhárítására. A tapasztalatok alapján hadd mondjam el, hogy a szellőztető berendezések konstrukciója nem rössz, vagyis: nem tervezői hibáról van szó. Lehetséges, hogy B. L. lakásában valamelyik kapcsoló romlott el. Természetesen az is előfordulhat, hogy a berendezéseket működtető motor hibásodott meg. Kérdés az is, hogy csak B. L. lakásában rossz-e a szellőztető berendezés, vagy pedig a teljes épülettömbben? Mindenesetre arra kérjük a lakókat, hogy amennyiben hasonló jellegű észrevételük Van, pontos címük megjelölésével forduljanak vállalatunkhoz, s mi azonnal megtesszük a szükséges intézkedéseket. Kurtyák Antal főmérnök nem véletlenül hangsúlyozta a pontos cím megadását, hiszen olvasónk is mindössze ennyit írt a szerkesztőségünkhöz címzett borítékra feladóként: B. L. Miskolc. NY. I. Csak frissen jó Szívesen vásárolom p Va- betikus Graham-ken 'rét. Frissen nagyon finom, az utóbbi időben azonban gyakran tapasztalom, hogy a két- háromnapos kenyér — melyet minden „szemrebbenés’’ nélkül árusítanak — teljesen élvezhetetlen, kőkemény. A kereskedelemnek fel kellene mérnie az igényeket, és csak annak alapján megrendelni a mennyiséget. Ne adják el a fölöslegessé vált, használhatatlan árut, amelyet a gyanútlan vásárló megvesz, de elfogyasztani nem tud — teszi szóvá B. Zs.-né levélírónk. /
