Déli Hírlap, 1972. október (4. évfolyam, 232-257. szám)
1972-10-03 / 233. szám
I következményekkel számolni kell! „ Vezeiő beosztásukkal visszaélve... ” Közfigyelmet érdemlő tanulsággal zárta szombaton délelőtt a Markovics Mihály és társai bünpereben hozott megyei bírósági ítélet indoklását a büntetötanács elnöke, dr. Lukács László:— Senkinek sem éri meg olyan összegeket hajszolni, amelyek nem illetik meg. Aki ilyen „játékba'’ kezd. az számoljon a következményekkel ! S a következmény ebben az esetben is súlyos: szigorított börtönben letöltendő éveket jelent. Megbecsüli emberek voltak Lapunkban gyorshírben számoltunk be róla, hogy a hónapokon at tartó bűnper két fővádlottját — a 43 éves Markovics Mihályt es a 41 eves Szénái Gyulát — öt-öt évi szabadságvesztésre ítéltek. Mindketten a Diósgyőri Gépgyár megbecsült, vezető beosztású dolgozói voltak. Többszörösen kitüntetett kiváló dolgozok, kiváló újítók. S ennek megfelelő, átlagon felüli volt a jövedelmük is. Markovics Mihály, a per elsőrendű vádlottja a DIGÉP szivattyú gyáregységének termelési osztályvezetője. Szendi Gyula, másodrendű vádlott ugyanott az egyik üzem vezetője volt, közvetlen felettese pedig — Markovics. Mammutgyárunk- ban a legnagyobb bizalmat élvezték, s ezt játszották el. amikor a DIGÉP és a sajó- petri Egyetértés Tsz kooperációs kapcsolatát és munkaköri beosztásukat sorozatosan. jogtalan haszonszerzésre használták fel. Cselekményükbe bevonták a termelőszövetkezet volt főkönyvelőjét, Molnár Jánost (IV. rendű vádlott), Mályus Józsefet, a tsz kooperátorát (111. rendű vádlott) és Dobos Zoltánt, a tsz esztergályos üzemének vezetőjét (VI. rendű vádlott), valamint a szentesi Thermál Tsz anyag- beszerzőjét. Nagygyörgy Istvánt (VII. rendű vádlott). Pénzért — mindent elvállallak! A per bizonyítékai alapján a bíróság tényként állapította meg: csalássorozataikat — amelyekkel a társadalmi tulajdonban 358 ezer forint kárt okoztak — szervezetten., teljes akarategységben követték el a vádlottak. A szentesi és sajópetri tsz-től mindenfajta munkát Barcikai redőny Győrben A Borsodi Vegyikombinát két éve kezdte meg a különböző színű, igen praktikus pvc-redőnyök sorozatgyártását. A redőnyök iránt igen nagy a kereslet előnyeit a szállodaipar is felismerte. Az elmúlt hetekben például a győri Rába-szálloda rendelt nagy mennyiségű műanyagredőnyt. A nagy kereslet miatt a BVK növeli termelései, és az év végéig kereken 100 ezer négyzetméter redőnylécei ad át a kereskedelemnek. elvállaltak, ami valami külön haszonnal kecsegtetett. S a „feketén” vállalt, javításra vagy átalakításra váró szivattyúkat, megmunkálást kívánó főtengelyeket szabályszerűen becsempészték a gyárkapun. megkerülve mindenfajta ügyrendi előírást. Lelepleződésüket késleltette, hogy a gyár értékesítési előadója, Tószegi Jó- zsefné (VIII. rendű vádlott) kötelességét elhanyagolva, vagy éppen megszegve, gondatlanságával segített a károkozásban. De bevonták bűntetteikbe a mit sem sejtő Szendi Tibor kisiparost is (V rendű vádlott). Szendi Gyula öccsét. ’Népgazdasági érdekből? A vádlottak általában azzal védekeztek, hogy bűntetteiket „népgazdasági érdekből” követték el. Hiszen — mint Markovicsék mondták — a DIGÉP-nek terven felül munkát szereztek (!), a dolgozókat túlórához „juttatták”. ugyanakkor a tsz-ek gazdálkodását segítették. A furcsa védekezést a bíróság nem fogadta el. Sőt! Markovics Mihály, Szendi Gyula és Molnár János esetében súlyosbító körülményként értékelte a büntetőta- nacs. hogy cselekményeikkel az új gazdasági mechanizmus adta lehetőségek helytelen „értelmezésével” a gazdasági rendszerbe vetett hitet kívánták megingatni, s ezáltal jogtalan előnyöket szerezni maguknak. „Tevékenységük politikailag is káros lehetett volna!" — állapította meg a bíróság az ítélet indoklásában. R. É. Csak stilusosan ä (Az Eulenspiegel karikatúrája) IIideológusok jubileuma Ma délelőtt a MTESZ miskolci székhazában ünnepélyes külsőségek közepette megkezdődött a megye hid- rológusainak jubileumi rendezvénye. Az elnöki megnyitó után a hidrológiai társaság borsodi csoportjának 20 éves munkájáról, majd a megye vízgazdálkodásáról és a vízgazdálkodás fejlesztési koncepciójáról hangzott el előadás. Ezt követően jubileumi okleveleket adtak át az alapitótagoknak. A délelőtti program a miskolc-ta- polcai barlangfürdő megtekintésével zárult. A jubileumi rendezvény- holnap tanulmányutakkal folytatódik. A résztvevők ellátogatnak Böcsre, Tokajba. Tiszalökre, Polgárra. Dél- ■ után két csoportban folytatódik a tanulmányút, amelynek résztvevői végül ismét közösen tekintik meg a ti- szalöki duzzasztóművel. Pedig a csiga is megrágta a gombát... A babona áldozatai Egv nyár sem múlik el gomba mérgezés nélkül. A gondos kórházi kezeléssel megmentett mérgezettek elmondják. hogy minden aggodalom, nélkül fogyasztották el az általuk gyűjtött gombát, hiszen „olyan szép fehér, bizalmat keltő színe volt es a főzés előtt le is forrázták, hogy á mérgező anyagokat eltávolítsák belőle." Ebben az esetben is a gombákkal kapcsolatos tévhit — talán a legmakacsabb babona — szedte áldozatait. Pedig a több ezer gombafaj közül csak néhány okoz halálos mérgezést — de okoz, mert az emberek hisznek a gombákkal kapcsolatos, köz- szájon forgó mendemondáknak. Vizsgáljunk csak meg ezek közül néhányat! • „Ehető az. a gomba, amelynek húsa fehér és nem változtatja meg a színét törésre vagy vágásra." Ez tévedés, hiszen a halálos gombamérgezések 95 százalékát okozó gyilkos galóca igen bizalomgerjesztő, „szép” gomba. Húsa hófehér, és az is marad. Ize és szaga is kellemesnek mondható. O ..A csiga is megrágta a gombát, nem lehet tehát mérgező.” Igaz, a csiga is megrágta, az erdei vadak is ettek belőle, de az ember ne készítse el ennek alapján ételnek, hiszen ezeknek az állatoknak más összetételű emésztőnedvei vannak, és ami nekik nem árt, az ember számára halálos mérgezést vagy legalábbis hosszan tartó, kínos betegséget okozhat., Mi hát a teendő? Ne higgyünk a babonának! Csak olyan gombából készítsünk ételt, amelyet biztosan ismerünk. Vizsgáltassuk meg a gombát a piacokon működő gombavizsgálókkal. A vizsgálat ingyenes. Tanulmányozzuk a gombákat ismertető könyveket. Ilyenek: „Kalmár—Makara: Ehető es merges gombák”. Galambos: ,|Gomba- gyüjtők kis kátéja” és Boli us—Kalmár: „Erdő-mező gombái." Gombaételt sose tegyünk el másnapra, mert a ^gomba- fehérje igen gyorsan romlik és ételmérgezést okozhat! Dr. Árokszállási Zoltán a TIT biológiai szakosztályának tagja o ..A gomba leforrázás után elveszti méreg í art almát.” Ez persze nem igaz. A forrázással legfeljebb a gomba ízanyagait távolítjuk el: a mérgezést így semmiképpen sem kerülhetjük cl. Például a gyilkos galóca sem mérgező, amikor — akár hosszas főzés után is — tányérunkra kerül, gyomrunkon is minden változás nélkül megy át. csak az emberi vékonybél egyik enzimje bontja két olyan vcgyületre, amelyek közül az egyik a légző- központot bénítva okozza a gyakori halált. O ,,Ehető a gomba, mert főzete az czüstkanalat nem feketítette meg.” Ez sem igaz, hiszen a feketedés a gomba kéntartalmának oxidációja következtében keletkezik, és a kéntartalom még nem jelent mérgezést. Ilyen alapon tojást se együnk, mert abban is található kén bőven. 1 axisok mellékállásban A budapesti taxik naponta mintegy 30 ezer fuvart bo- nyolítanak le, s körülbelül 80—100 ezer utast szállítanak. Jelenleg több mint ezer kocsi van. s számuk az évvégéig eléri az 1800-at. A napi 30 ezer fuvar ellenére sem tudják az igényeket kielégíteni. Ennek legdöntőbb oka, hogy kevés a gépkocsivezető. Jelenleg 2970 sofőrjük van. a pillanatnyi igények kielégítéséhez, illetve a kocsik jobb kihasználásához viszont további háromezer gépkocsivezetőre lenne szükségük. Egyébként- árra számították, hogy a nyáron megjeleni kormány- rendelet hatasára — amely a budapesti vállalatok és intézmények gépjárműparkjának csökkentéséről szól. s egyben az érintett vállalatoknál felszabadult munkaerők elhelyezkedési gondjainak enyhítését is célozza — a gépkocsivezetők száma jelentősen megnő. A rendelet megjelenése óla azonban mindössze nyolcvanan álltak munkába. Az Autótaxi Vállalatnál azzal próbálják enyhíteni a munkaerőgondot, hogy mellékállásban foglalkoztatnak embereket. Jelen leg hélszázan segítenek be. Es ha a dobozó munkahelyet változtál? C J Lakásépítési támogatás Több helyen viták támadlak abban a kérdésben, hogyha valamely vállalathoz olyan dolgozó lép be, aki előző munkahelyén lakásépítési támogatásban részesült, az új vállalat a támogatást nyújtónak kötetes-e a dolgozó tartozását megtéríteni. Sugár István A különös igaz históriája 44. Benkö doktor, a békeangyal Döry Katalin, a nagyigényű, s pénzzel bánni nem tudó asszony a per tartamára a tűz közelébe, Egerbe telepszik, s a város Fő utcáján, az egyik legelőkelőbb ház első emeleti traktusát árén- dálja. De a bérköltségek istentelenül nagyok, s egyre nehezebben tudja tartani rangjához méltó életszínvonalát. S már arról panaszkodik egy beadványában, hogy ruhagondjai is vannak. Mint akit akarata ellenére rántottak bele ebbe az áldatlan pörbe, azon mesterkedik. hogy valamiképpen kikecmeregjen belőle. Közvetítő útján óvatosan puhatolózik férjénél a békés kibontakozás lehetőségéről. Benkö Ignác orvosdoktort. Heves és Borsod vármegyék táblabíráját sikerül megnyernie c hálátlan békekövetségre, aki felkeresi Buttler Jánost, s jól olajozott. diplomatikus nyelven felveti a kiegyezés lehetőségét. ..Csodálom, hogy a grófné oly nagy eszű lévén — reflektál Buttler Benkö doktor egyezkedési javaslatára —, által nem látja, mennyire kimillettem ötét az jelen való per folyamatában. Mind a reá háramló gyalázatok elmellözése. mind pedig az magam nyugodalma megszerzése kedvéért neki tett nemes ajánlásaimat, mely ötét is boldoggá, s nyu- godttá tenné, állhatatosan megveti... Holott jól tudja a grófné, hogy a pőrnek akármi légyen az kimenetele, én sohasem veszíthetek, s maradtam az, ami voltam! Ha ellenben ö veszi), ami a por környülállásaihoz képest igén hihető, úgy ö mindenét elveszti!” „Valahányszor szerencsém volt lenni az méltóságos grófnéval — replikázott a bekekövet —. sohasem vehettem belőle azt ki, hogy a végett félelme volna-: Sőt ügyét igaznak ösmervén, a legnagyobb bízással, bátran várja az dolog végét. Es mindamellett is azt értettem az méltóságos grófnétul, hogy az maga nyugodalma kedvéért is hajlandó volna az méltóságos grófnak olyan ajánlását, mely ötét születése rangjához képest illető sorsba helyeztetné, elfogadni és minden további perlekedéstül lemondana.'' „Dehogy hajlandó! — vág vissza éles hangon a gróf. — Hisz én magam tettem nékie az ajánlást s azután az pör- ben is eléhozta. hogy corrumpalni (megvesztegetni) akartam azzal!” „Vagy olyant kívánt a gróf, amit a méltóságos grófné nem tehetett” — parírozza okosan a támadást Benkö. „Nem kívántam, most sem kívánok egyebet — jelenti ki Buttler —, csak ezen szócskábul álló és a szentszék előtt teendő declaratiót (nyilatkozatot) az grófnétul. hogy ösméri, hogy az házasság részükről erőltetett volt! S ha ezt megcselekszi, kifizetem minden adósságát, ha hetvenezer forintig lesz is! Odaadom néki szerednyei jószágomat, melybül hatezer forint esztendei áren- dát veszek! Holta napjáig fizetni fogok esztendönkint nékie ötezer forintokat, s egyszersmind ezen gyalázatok túl, mely a pór folyamatában elkerülhetetlen érdekelni fogja, elhárítom tőle! írja meg ezt nékie édes doktor úr! írja meg. igen kérem!” „Részemről ez könnyen meges- hetik. ki is a méltóságos grófnénak kegyes pártfogásával és nagylelkű leereszkedésével dicsekedhetek — szíveskedik az orvos. — Megírom első postán mindezeket. De lenne-e a grófnak ebből haszna, ha a méltóságos grófné pzt el is fogadná és a kívánt declaratiót tenné, hiszen a házasságvédö (ti. az egyházi bíróságban a házassági kötelék fennmaradásáért küzdő papi személy) az grófné vallását (vallomását) sem tartozik hinni, sőt mindenképpen folytatná védeni a házasságot!" „Már az az én dolgom lészen! — .fejéri be a beszélgetést Buttler János. — Nem bánom én, ha nem házasodhatok‘ is. csak egyszer nyugalomban élhessek!”. Mint ahogy évtizedeken át egyetlen egyezkedés, úgy ez sem vezetett eredményre. Következik: Hajsza az iratok alán A Pénzügyminisztérium most kibocsátott állásíoglala sa szerint a jogszabályok értelmében a vállalatokat ilyen kötelezettség nem terheli. A lakásépítési támogatást nvú.i tó vállalatok ugyanis szabadon kiköthetik a támogatás feltételeit, kellő biztosítékokat tarthatnak fenn maguknak arra az esetre is, ha a támogatásban részesített dolgozó a vállalattól kilépne. A dolgozóval kötött szerződésben ugyanis megállapodhatnak abban, hogy a lakásépítési támogatás fejében a dolgozó meghatározott ideig nem válik meg munkahelyétől. a munkaviszony megszűnése esetére pedig a vállalat kikötheti az anyagi támogatás azonnali, vagy gyo rsított ütemű visszafizetését, a kamatfizetési kötelezettséget stb. Ha a dolgozó áthelyezéssel kíván munkahelyet változtatni, akkor a támogatást nyújtó vállalat megállapodhat az új munkahellyel, hogy átvállalja-e a dolgozó fennmaradó tartozásának visszafizetését. A Pénzügyminisztérium célszerűnek tartja, hogy a vállalatok éljenek a jogszabály adta lehetőségekkel, a lakásépítési támogatása« esetén kellő biztosítékot kössenek ki, mert így több dolgozót segíthetnek új otthonhoz. Tantárgy: a nvúl Vadgazdálkodási tanfolyam kezdődött tegnap Miskolcon, a MTESZ Szemere utcai központjában. A tanfolyam első előadásain a mezei nyúl. a fácán, a fogoly, az őz. a szarvas és a vaddisznó természetrajzáról, betegségeiről és a vadászatukkal kapcsolatos tudnivalókról hallhattak tájékoztatót a résztvevő*.
