Déli Hírlap, 1971. szeptember (3. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-28 / 228. szám

$ Bicikliző gyerekek. (Szabó István felvétele) Pereskedés a végtelenségig? — Könnyebb volna békességben — Kábái Sándorné, Miskolc, Sarolta utcai lakos feldúlt arccal jött be a szerkesztő­ségbe. Miközben panaszát előadta, kisínt szeme még sörösebb lett a dühtől, gyűlö- etfcől. „Segítsenek!”— mond­ta, majd így folytatta: „A városi tanács I. kerületi hi­vatala karhatalommal tört rám, levágták a lakatot, s még meg is akarnak büntet­ni. Hát van igazság a föl­dön? De én beperelem őket! A víz az enyém, inkább meg­halok, ám akkor sem kapnak oelőle.” Miért kellett Kabaiékat karhatalommal kényszeríte­ni, hogy megnyissák a víz­csapot a Sarolta utcai lakás­ban? S tulajdonképpen ki szorul védelemre a házban? Igazságos határozat A tanács I. kerületi hivata- a igazgatási osztályvezetőjé- lek határozatában többek sözött ez áll: „Miklós Ferenc társtulaj- ionos, Miskolc, I., Sarolta u. 10. szám alatti lakos kérel­mére indult eljárásban kö- eleztem Kábái Sándor társ- .ulajdonost arra, hogy a viz- vételi lehetőséget panaszos 'észére biztosítsa. Nevezett íatároza tómnak nem tett eleget. Minthogy a vízvételi ehetőség a legfontosabb lét- szükségletet jelenti, Miklós Ferenc és csalódja, valamint Gyarmathy Gábor (felesége ) hónapos terhes, egyi kisko­rú gyermekük van) éppen e étszükségletet jelentő vízvé­tel lehetőségétől vannak el­járva. Így pénzbírság kisza- oásával egyidejűleg, a kény­szerintézkedés elrendelésére is szükség volt.” Én ezt a határozatot — az itt nem közölt részleteivel együtt — humánusnak és igazságosnak tartom. Nem így Kábái Sándorné, aki gyű­lölködő arccal mutatta felém: „Rám törtek' Inkább megha­lok, de akkor is enyém a víz.” Per pert követ A ház lakói már hosszú évek óta perviszonyban áll­nak. Közelebbről: az esetek döntő többségében Kabaiék perelnek, s többnyire veszí­tenek. A szakadatlan peres­kedés tárgya legtöbbször a négy* szobából, egy közös konyhából, két éléskamrából, egy WC-ből, pincéből és padlástérből álló lakás. A lakásban Miklós Ferenc- né 1949-től, férje 1960-tól la­kik. A házat 1961-ben Ka- baiéknak sikerült megvenni­ük. Két év múlva, 1963-ban költöztek be két, akkor meg­üresedett szobába. Miklósék — addigi főbérlők — 1969- ben lettek társtulajdonosok, amjjcor megvették azt a lak­részt (a bérlemény 19 század részét), amelyben addig Nagy János, jogcím nélküli lakos élt családjával. Amikor Nagyék elmentek, Miklósék a helyükre Gyarmathyékat fogadták oda albérlőnek. Ka­baiék szerint jogtalanul, no­ha a Miskolci Járásbíróság már 1967. szeptember 16-án állást foglalt: Miklósék jo­gosultak albérlőt tartani. Meddig kell tűrniük? Nem érdemes belebonyo­lódni az ügy teljes részletei­be. Hadd mondjuk el még azonban azt, hogy Miklósék bizonyítani tudják: a víz dí­ját számtalan esetben ők fi­zették, a vezeték megjavítá­sa nekik került pénzbe. S mindent egybevetve, jogosan kérdezi Miklós Ferenc (aki egyébként kétszeres kor­mánykitüntetett, az LKM- ben Kiváló dolgozó és arany törzsgárdajelvény kitüntetést kapott): „Meddig kell r még tűrnünk a szocialista együtt­élés szabályainak sokszoros megsértésért? S mikor lesz vizük albérlőinknek is?.. Mert Miklós Ferenc szep­tember 22-én levelet kapott Kabaiék ügyvédjétől, amely­ben az áll: Miklóséknak ad­nak vizet (több mint egy hó­napig persze nekik sem ad­tak), a lakáson kívülálló al­bérlőnek viszont nem. Azóta megtudtam: Kabaiék a tanácsi határozatot megtá­madták a Miskolci Járásbíró­ságon. Vagyis: a pereskedés tovább folytatódik — ki tud­ja, meddig... És miért? Mi szükség egymás idegeinek nyírbálására?. . NYIKES IMRE Októberben: OKISZ-KOMESSZUS Elsősorban szolgáltatásra vállalkozzanak Befejeződtek az országban az ipari szövetkezetek VI. kongresszusát előkészítő ér­tekezletek. Szeptember végé­ig 565 kongresszusi küldött, 116 megválasztott országos tanácstag kézhez kapja a meghívót, a OKISZ választ­mányának és ellenőrző bi­zottságának beszámolóját az 1966 óta végzett munkáról. Az öt esztendő előtti 16 milliárd forintos termelési értékről máig csaknem 30 milliárd forintra nőtt az ipa­ri szövetkezetek gazdasági teljesítménye. Munkájukat kedvezően befolyásolta a gazdaságirártyítás megválto­zott rendje, a kis- és közép­üzemek valóban rugalmasan alkalmazkodtak a piac igé­nyeihez, az egy foglalkozta­tottra jutó kereset — évente 4,5 százalékos emelkedéssel — mintegy 25 százalékkal nőtt. * Ipari szövetkezeteinket ál­talában eszközszegénynek tartják és ez igaz is. Ennek oka arra az időszakra vezet­hető vissza, amikor sok ezer kis műhelyből útjára indult a mozgalom. Csak az elmúlt esztendőkben — éppen a gyarapodás arányában — ért el erőteljesebb fejlődést az H00 szövetkezet. A VI. kong­resszus állást foglal a szö­vetkezeti ipar fejlesztési ter­véről, amely szerint a kö­vetkező öt esztendő alatt 9 milliárd forintos beruházás­sal 40 milliárd forintra nö­velhető a termelési érték. Az árutermelés — a piaci igények hatására — az el­múlt 5 évben is dinamikusan nőtt. A nagyipar termelését kiegészítve, a szövetkezetek sokfajta árucikkel jelentek meg: 1966 óta 17 ezer külön­féle új terméket adtak a bél­és külkereskedelemnek. Je­lenlegi árutermelő tevékeny­ségük értéke meghaladja az évi 21—22 milliárd forintot. Jelentős a szövetkezeti ipar részesedése a magyar kül­kereskedelmi forgalomban. Az utóbbi időben fokozó­dik a társadalom érdeklődése az ipari szövetkezetek tevé­kenysége iránt. A fejlődést szolgáló viták és eszmecse­rék középpontjában többnyi­re az a kérdés áll: árut ter­meljenek-e az ipari szövet­kezetek, vagy szolgáltatást végezzenek? Az egyértelmű válasz szerint elképzelhetet­len, hogy a lakosság áruellá­tásából akár csak 10—20 mii. liárd forint értékű áru is ki­maradjon. A X. pártkong­resszus határozata is hang­súlyozza, hogy fokozni kell a szövetkezetek részvételét a választék szélesítésében, a hiánycikkek számának csök­kentésében. Ugyanakkor ki­mondja e határozat: „Mun­kájuk középpontjába a szol­gáltató ipari tevékenységet kell állítani.” Ezért zöld utat kapnak a fejlesztési tervek, hiszen jelenleg a szövetkeze­ti szolgáltatások értéke csu­pán 2 milliárd forint, tehát az eddiginél sokkal nagyobb mértékű szolgáltatásra vál­lalkozhatnak a kisipari szö­vetkezetek. Újra kezdik A Gárdonyi Géza Művelő­dési Házban újra megkezdi működését a népi díszítőmű­vészeti szakkör. Résztvevői heti egy alkalommal ismer­kednek hazánk tájegységei­nek népi díszítőművészetével, hímzéseivel és annak a mo­dern öltözködésben és la­kásban való alkalmazásával. Az érdeklődőket ma este 6 órakor várják a művelődési házban. Mire jó a Tonik? A Kisvárdaj Szeszipari Vál­lalat demecseri üzemének legújabb terméke a Sztár család Tonikja eddig még nem „futott be”. A vevők egyelőre nem keresik, mivel ennek az üdítő italnak erős kinines utóíze van. A napok­ban a demecseri üzem Cola- bemutatót tartott Miskolcon, ahol elmondták, hogy a To­nik elsősorban „kísérő” a szeszes italok mellett. Ginnel és konyakkal kitűnő koktél az egyébként kesernyés, fa­nyar ízű, különleges cola. Urbanizáció és etológia Biológus napok Szegeden (Tudósítónk jelenti.) Vasárnap fejeződött be a XIV, országos biológus napok rendez­vénysorozata, amelyet a TIT biológiai választmánya, valamint szervezési és szaktudományi osz­tálya ezúttal Szegeden rendezett meg. Az előadások egy része a növények életének fizikai, ké­miai és biológiai úton való be­folyásolásáról hangzott el. Igen érdekes volt dir. Horváth Imre, a biolóigiai tudományok doktora, tanszékvezető egyetemi tanárnak az előadása, amelyben a Tisza- kutatás aktuális problémáiról számolt be. A résztvevők tájé­koztatót hallhattak az állatok magatartásának kutatásáról is, és Mit szól hozzá, hogy... ... milyen szigorúan megrendszabá- lyozták a telek- és lakástulajdont? — Egy családnak egy lakás és egy üdülő — maximum. Igaz? — Pontosan. — Tudja mit, engem ez a törvény csak félig érint. — félig? Ilogy-hogy felig? — Egy családdal rendelkezem ugyan, de lakásom és üdülőm nincs, sőt előre­láthatólag nem is lesz. — Ne legyen ilyen pesszimista. Ma­ga is lottózik, nem? — Ja. persze, a lottó. Az utóbbi évek­ben minden kacsalábon forgó palota lottónyereségből épült. Csodálom, hogy tönkre nem ment még ecjcüg a Lottó­igazgatóság. — Ne humorizáljon, amikor ilyen ko­moly témáról van szó! Épp olyan jól tudja, mint én, hogy a lottóra csak hi­vatkozni szoktak. Nem a nyereményből vásárolnak egyesek három-négy telket, s nem ebből épülnek a sokszobás nya­ralók. — De nem ám. Ha csempéből húz zák a falakat, akkor biztos lehet benne, hogy a tulaj vezető állást tölt be a csempegyárban. Régi és jól bevált mód­szer ez. Meg mernék rá esküdni, hogy a mesebeli boszorka valamelyik hozzátar­tozója a mézeskalács szakmában tevé­kenykedett. — Mit csodálkozik? Maga nem tud­ja, hogy a boszorka háza mézeskalács­ból épült? • — Ne legyünk ilyen rosszindulatúak! Köztudott, hogy az üzemekben időn­ként lehet kapni leértékelve építőanya­got. — Lehet ám. De tudja, kiknek a szá­mára értékelik le azokat az anyagokat? — Sejtem, mint macska az esőt. De van más módszer is. Egyesek nem olcsó anyagot, hanem pénzt gyűjtenek igen ügyesen. S ennek még előnye is van, mert nehezebb felkutatni az eredetét. — No, erről eszembe jut valami. Fél füllel hallottam, hogy egy özvegyasz- szony segélyért folyamodott. Azt pana­szolta, hogy a gyerekét már nem is tudja iskolába járatni, mert leszakadt a lábáról a cipő. — Ö, szegény! És kapott segélyt? — Már majdnem kapott, amikor az illetékes hivatal egyik dolgozója rájött valahonnan, hogy az özvegy nem egé­szen olyan szegény, mint ahogy híresz- teli. — Talán a vánkos sarkába varrva dugdosta a dohányt? — Ugyan! Nem vólt az ilyen maradi. Befektette a vagyonát — még akkor, amikor a férje élt — egy kis ingatlan­ba. — Ügy sejtem, hogy ez az ingatlan nem lehetett olyan „kicsi”, há maga pletykára érdemesnek tartja. — Hát, nem is volt. Az ügyben nyo­mozó- hivatalnokot a gondnok fogadta a nyaraló kapujában, s míg végigbo­lyongták a szobákat, a földszinten, eme­leten, elkottyantotta a derék ember, hogy nem egyedül vesződik a sok ven­déggel. Van egy szobalány is. — És ezek után ment panaszkodni az özvegy!? — No, látja, ez az, ami engem úgy bosszant, hogy mindjárt felmegy a vér­nyomásom. — Igazán örülök. No, nem annak, hogy a vérnyomásával kínlódik, hanem azért, mert elárulta magát. Lám, hiába, nincs nyaralója, mégis érdekli az új törvény. Hiszen ez a törvény éppen azoknak a megfékezését szolgálja, akik már túlmennének minden határon. — Ebben maradunk. De azért, ha vé­letlenül mégis lesz öt találatom a lot­tón, akkor gondom lesz rá, hogy ne ott építsek nyaralót, ahol maga megfordul. — Sose féljen tőlem. Csak azokat a villákat tartom számon, melyeknek a homlokzatára ezt kellene festeni: „Lop- tojak”. BÉKÉS DEZSŐ etológiái (szokástani) jelentősé- géről, illetve az állatok biorit­musáról. Dr. Obál Ferenc, at orvostudományok doktora, tan­székvezető egyetemi tanár az idegműködés kibernetikájáról tartotta korreferátumát, míg dr. Kiszely György, az orvostudo­mányok/ doktora, tanszékvezető egyetemi tanár az urbanizációs problémákról beszélt. Az előadássorozat befejezte után megkértük a XIV. országos biológus napok néhány résztve­vőjét, hogy értékelje a rendez­vénysorozatot. Dr. Anghy Csaba, az állatkert nyugalmazott igazgatója, a TIT tiszteletbeli tagja: — Azt hi­szem, a füst-, por-, zajártalmak, a víz és levegő szennyezettsége, szóval az urbanizációs problé­mák mindannyiunkat érdekel­nek, hiszen a legközvetlenebbül érintik az emberiséget. Nos, ez a probléma nagy hangsúlyt ka­pott az idei előadásokon iá. Dr. Kiszely György, a SZOTE- orvosi-biológiai intézetének igaz­gatója: — Számomra talán az a legörvendetesebb, hogy a ren­dezvényeken igen sok fiatal is részt vett, s ez a jövő szem­pontjából egyáltalában nem kö­zömbös. H. Szabó Béla, Észak-Magyar- ország körzeti természetvédelmi felelőse: — Minden eddigi közül a XIV. OBN volt a legeredmé­nyesebb, létszámban és tartalmi munka tekintetében egyaránt. Az itt elhangzottakat Borsodban és Miskolcon is hasznosítani tudjuk. CSAK EGY TELEFONHÍVÁS és házhoz szállítjuk MEKALOR fűtőolaját és propán-bután gázpalackját. Megrendelés és felvilágosítás október 1-től: 36-530 telefonon munkanapokon 7—14 óráig, szombaton 7—11 óráig. VOLÁN 3. sz. Vállalat Kiskocsis Főnöksége Miskolc, Partizán u. 2.

Next

/
Oldalképek
Tartalom