Déli Hírlap, 1970. október (2. évfolyam, 230-256. szám)

1970-10-26 / 251. szám

Közgazdászunk írja a miskolciaké a szó Új hegyet létesítünk? Hencidától — Monopolhelyzet és verseny Gazdaságirányítási rend­szerünk megengedi a terme­lők Versenyét, hogy ezzel is segítse a fogyasztók igényei­nek minél jobb kielégítését. Ez a verseny természetesen nem jelent korlátok nélküli szabadversenyt, vagyis kor- tátozott vei'seny folyhat, mi­vel államilag szabályozott pi­acról van szó, A termelők versenye függ még a termelőerők fejlettsé­gi szintjétől és a természeti adottságoktól is. Verseny ugyanis csak akkor bonta­kozhat ki a piacon, ha azo­nos cikkeket több termelő állít elő. A tudományos-tech­nikai forradalom is egyre többször produkál hazánkban olyan nagykapacitású és mű­szakilag fejlett színvonalú gé­peket, berendezéseket, ame­lyek e cikkek igen nagy tö­megét képesek előállítani. Abban az esetben, ha a pi­aci igények ennél nagyobbak, akkor kialakul a verseny. El­lenkező esetben — a terme­lőerők fejlődése következté­ben — a termelő monopol­helyzetbe kerül. Számítani lehet arra, hogy a hazai piac viszonylagos lassú bővülése következtében egyre több ter­melő kerül monopolhelyzet­be. Vannak olyan termelők is, akik abba a természeti adottságaiknál fogva kerül­tek. A monopolhelyzetben le­vők számának növekedése a verseny csökkenéséhez, illet­ve megszűnéséhez vezet. En­nek egy sor negatívum a következménye: növeli pél­dául a vevők kiszolgáltatott­ságát, az elkényelmesedés irányába hat a műszaki fej­lesztés, teret kap a minő­ségromlás és az árnövelés stb. A termelőerők fejlődése következtében létrejövő mo­nopóliumok azonban gazda­ságilag igen nagy előnyöket biztosíthatnak. Felmerülhet a kérdés, hogy esetleg nem kel- lene-e jogi módszerek igény- bevételével iá meggyorsítani a monopóliumok kialakulá­sát. E kérdésnél nem hagyható figyelmen kívül az, hogy a gazdasági eredmény ez eset­ben nem azért van, mert a termelő monopolhelyzetbe került, hanem a termelőerők fejlődése következtében elő­álló koncentráció és speciali­záló által bekövetkezett tö- megszerüség növekedése mi­att. A termelőerők fejlődését maximálisan támogatni kell. de nem szabad figyelmen kí­vül hagyni, hogy a jogi mód­szerekkel "létrehozott mono­póliumok önmagukban nem segítik elő a termelőerők fej­lődését. Ezért a technikailag teremtett monopolhelyzetű vállalatokat célszerű lenne felülvizsgálni az említett ne­gatív tényezők miatt Ugyan­akkor meg kell teremteni számukra annak a lehetősé­gét, hogy bizonyos célokra közös társulást hozzanak lét­re (például külföldi piac szerzésére, műszáki fejlesz­tésre stb.). A nem kielégítő hazai ver­senylehetőség akadályozza azt is, hogy a világpiacon megfelelő partnerek lehesse­nek termelőink. Ez különö­sen a tőkés export-piacokon tapasztalható. Azokkal a ter­mékekkel, amelyekkel a ha­zai piacon is verseny folyik a vásárló igényeinek jobb kielégítéséért, biztosabb a vi­lágpiaci versenyképesség, mert erre a termelők jobban felkészülnek. DR. HEVESVARI IMRE r Életünk és a jog A vállalati munkaügyi döntőbizottság (II.) Az ország területén számos vállalati munkaügyi döntőbizottság működik. Arra a kérdésre, vajon a dolgozó melyik vállalati munka­ügyi döntőbizottsághoz forduljon panaszával, az illetékességi szabá­lyok adnak feleletet. Az illetékesség fő szabálya az, hogy a dolgozó munkaügyi vitájá­nak elbírálására a dolgozó munkahelye szerinti döntőbizottság hi­vatott. Ugyanez a szerv lesz illetékes az eljárásra akkor is, ha a vitára okot adó körülménj' kiküldetéssel kapcsolatos, vagy ha a dolgozót a vállalat más vállalathoz rendelte ki. A változó munkahelyre alkalmazott dolgozó munkaügyi vitájában a vállalat központjának munkaügyi döntőbizottsága jár el, ki­véve, ha a munkahelyi egységnél is működik döntőbizottság, es a vita elbírálásakor a dolgozót ennél az egységnél foglalkoztatják. Vezető állású dolgozó munkaügyi vitájában is a váUalati döntő­bizottság hivatott eljárni. Innen csak a magasabb vezető állású dolgozók vannak kivéve, akiknek vitáit a szolgálati felettes bí­rálja el. Az olyan dolgozó munkaügyi vitájában, aki nem vezető állású, de olyan egység vezetője (helyettese), amely mellett munkaügyi döntő- bizottság működik, az eljárásra a felettes vállalati egység döntőbi­zottsága illetékes. Ugyancsak a legközelebbi felettes vállalati egység döntőbizottsága lesz illetékes azoknak a dolgozóknak együttesen elkövetett károko­zása vagy fegyelmi vétsége ügyében, akik egyébként más-más vál­lalati egységnél szervezett munkaügyi döntőbizottság illetékessége alá tartoznának. Ha a vita a munkaviszony megszűnése után merül fel, a vitát annak a döntőbizottságnak kell elbírálnia, amelyhez a dolgozó ak­kor tartozott, amikor a munkaviszonya még fennállott. Ha ez a döntőbizottság időközben megszűnt, a panaszt a jogutód vagy a fe­lettes egység munkaügyi döntőbizottsága fogja elbírálni. Minden más esetben a volt munkahely szerinti közős munkaügyi döntőbizottság lesz az Illetékes. (Mt. S3, f — Mt. V. 102. |, MS. | — 9/1967. (X. SÓ MŰM. sz. r. 3—12. S.) DB. NOVAK ISTVÁN Egyévi garancia cipőkre A Bonyhádi Cipőgyár egy évig felelősséget vállal bizo­nyos lábbelifajtákra. A 40 millió forint költséggel kor­szerűsített és bővített bony­hádi gyárban elsősorban az ott készített Triál sportci­pőkre terjesztették ki a 12 havi garanciát. Egy angol statisztika sze­rint a volt Wilson-kormány az 1969—70. költségvetési évben 1,8 millió fontot adott ki nyilatkozatainak a sajtó­ban való közlésére. Ebből 750 ezer fontot kapott a Daily Mirror; megkétszereződött a Daily Mail ebből származó jövedelme is. Le-válás olasz módra! HÉTTŐ Kossuth rádlő: 12.30: Tánczenei koktél. — 13.15: Balogh Albert népi zenekara játszik, Dóry Jó­zsef énekel. — 13.45: Válaszo­lunk haUgatóinknak! — 11.00: Édes anyanyelvűnk. — 14.05: A magyar munkásmozgalom dalai­ból. — 14.15: Pompadour. Ope­rettrészletek. — 14.39: Sáncalja. Nagy István regényének XXI.. befejező része. — 15.10: Harsan a kürtszó! — 15.45: Fúvószene. — 16.06: Országos Bartók Mű­veltségi Verseny. Az első for­duló eredményhirdetése. —16.40: Népdalok. — 17.20: Lemezmúze­um. — 17.40: Van új a Nap alatt! — 17.55: Húszas stúdió. — 19.20: Az “Esti Krónika melléklete. Arab jelen, arab jövő. I. rész. — 19.35: A Szovjet Kultúra Napi rí. Hang­verseny. — Közben kb. 20.20: szép magyar vers. — Kb, 20.40: Á hangversenyközvetltés folyta­tása. — Kb. 21.25: A modem történetírás problémái. — Kb. 21.45: Nóták. — 22.20: Meditáció. — 22.30: Mi újság az Operában? — 23.30: Ritmus éá melódia. Petőfi rádió: 12.00: Boross La­jos népi zenekara játszik. — 12.30: A Svájci Olasz Rádió énekkara Marenzio-madrigálokat énekel. — 12.45: A művelődéspo­litikai rovat műsora. — 13 03: Kamarazene. — 14.00: Kettőtől hatig. — 18.10: Közkívánatra! — 18.53: Országos Bartók Művelt­ségi Verseny. Az első forduló eredményhirdetése. (tsm.) — 19.28: Az emberi társadalom bio­lógiája. — 20.00: A X. pártkong­resszus előtt. Az Esti Krónika különkiadása. — 20.25: Vj köny­vek. (Ism.) — 20.28: Szemerkél az eső. Játék a stúdióban. — 21.15: Zentay Anna és Kishegyi Árpád énekel. — 21.40: Róbert László útijegyzete. — 22.00: Bu- nyin: Brácsaverseny. — 22.32: Népdalok, néptáncok. — 23.15: Az Ex Antiquls együttes műso­rából. — 23.25: A hét előadómű­vészei. Tsm.) URH: 18.10: Tánczenei koktél. (Ism.) — 18.55: Középfokú fran­cia társalgás. — 19.10: Ősök és utódok. Remenylk Zsigmond regénye rádióra. (Ism.) — 20.07: Kamarazene. — 20.35: A dzsessz kedvelőinek. — 20.55: Pierre Der- vaux Wagner-íelvételeiből. — — 21.24: Láttuk, hallottuk. (Ism.) — 21.44: Mozart-müvek. Miskolci rádió: A hét első nap­ján. — A perlit nyomában. — Látogatás a müanyagfeldolgozó vállalatnál. — A Volán-irodák országos tanácskozása Miskolcon. — Zenekari muzsika. — Egy ter­melőszövetkezet terveiről. — Magatartás. ízlés, közvélemény. — Üttörők a társadalmi mun­káról. — Slágerkoktél. — Me­gyei sporteredmények. Bratislavai televízió: 16.30: Pe­dagógusok fóruma. — 16.50: Hí­rek — 16.53: Jégkorong liga­mérkőzés közvetítése. — 19.15: Tv-híradó. — 19.45: Menekülés az éhség völgyéből. — 20.20: Naplemente előtt. Gerhardt Hauptmann színművének tévé­változata. — 21.55: A fáraók tit­ka. Ölasz dokumentumfilm, 2. rész. — 22.20: Tv-hiradó. — 22.50: Torna VB. Filmszínházak: Béke (f4, hn6, 8): Lány a pisztollyal (magya­rul beszélő színes olasz. — Kos­suth (f3, f5, £7): Távol a Naptól (jugoszláv, színes). — Film­klub (6): Befejezetlenül (ma­gyar, 50 százalékos helyárak- kal p. — Fáklya (5. 7): Vágta a völgyben (magyarul beszélő szovjet). - Petőfi (f5, £7): A nagy Red (magyarul beszélő színes amerikai). — Táncsics (15, £7): Csak egy telefon (magyar). — Szikra (5. 7): Az emir kincse (magyarul beszélő szovjet). — Ságvári (15, hn7): Háború és béke IV. rész (magyarul beszélő színes szovjet). — Tapolca (£7): Fehér robbantás (szovjet). Kiállítások: Libresszó (13—20 óra között): Juhász Miklós fotó­művész kiállítása. .. l KEDD Kossuth rádió: 8.20: Paul Mau­riat zenekara játszik. — 8.36: Harsan a kürtszó! — 9.11: Flo- tow: Márta. Négyfelvonásos vig- opera — 11.15: Aranyvasárnap, avagy szempontok a házasság­hoz. (Ism.) — 11.40: Beethoven: clsz-moll szonáta. Petőfi rádió: 8.03: Barokk mu­zsika — 8.45: Külpolitikai fi­gyelő (Ism.) — 9.00: Nóták. — 9.45: A Harmónia Koncertfúvós- zenekar játszik. — 11.45: Folyók, tavak, halászok. Televízió: 8.05: Iskola-tv: Orosz nyelv. — 9.00: Környezetismeret. — 0.53: Történelem. — 11.55: Filmesztétika. A Petőfi utcában már több mint egy éve, hogy a Szinva patak medrének sza­bályozásakor kitermeltek kö­rülbelül 500 köbméter földet. Ezen már több mint egy mé­teres gaz nőtt ki, ami a Szinvából kijövő patkányok­nak nagyon megfelelő búvó­hely. De a közelben levő Címzett: Korunk és városunk egyik eléggé fontos problémája a teherszállítás. Főképpen a magános ember szempontjá­ból, mert nem közömbös, hogy ha történetesen költöz­ködni akar, hová és kihez forduljon, hogy megfelelő bérért a megfelelő munkát kapja attól, aki elvállalta bú­torai és egyéb kis vagyon­z5l>0\ Meglátni és megszeretni egy pillanat : műve • volt És egy "nap múlva elhagyott. Levált a talpa. Visszavittem, becserélték. A második pár már valamivel tartósabb volt öt napig bírta. Vissza­vittem, becserélték stb. A legújabbnak még nincs sem­mi baja. Igaz, hogy nem is hordom. A vitrinben tartom, Hivatásomnál fogva gyak­ran járom a várost. S mos­tanában felháborodottan lá­tom, hogy a Kazinczy utca 18. számú ház előtt a mintegy négy hónapja felbontott gya­logjárdát még most sem hoz­ták helyre. Az ÉMÁSZ itt kábelfektetési munkát vég­zett. A gödröt betemették földdel, nagy kövekkel, s ez azóta is így van. Az ember bukdácsol rajta, gyerekko­csit áttolni veszélyes, mert felborulhat Pedig igen for­galmas ez az útszakasz, s méghozzá ott van az orvosi rendelő is, ahova öregek, csökkent látóképességű bete­gek járnak. Csak a véletle­nen múlott, hogy eddig még nem történt baleset. Ugyan­ez a helyzet a Madarász Vik­tor utca 1. és 3. számú házak előtti járdával is. Itt már a süppedésre sem kell várni, mert alaposan le van tapos- vai Hol keressük a felelőst, Nyolc éye ebédelek az Avas étteremben és egészen az utóbbi Időkig, kisebb hibák kivételével, nem volt semmi problémám. Ami azonban mostanában ott van, az nem iizemétkeztetés, hanem tö­megnyomor. Nem tudom, hogy mennyivel, de az biztos, hogy száznál többel növelték az ott étkezők számát, ám e növeke­déshez nincs biztosítva hely. Az étkeztetés ugyanúgy a fenti ga­lérián zajlik, mint eddig. A mi ebédidőnk évek óta 12-től 12.30- tart. De előfordul, hogy majd­nem letelik az idő a várakozás­sal, amíg helyet kapunk. A Fehérterem néha rendezvé­nyekre foglalt — egyébként alig lézeng benre néhány* ember. Több a pincér, mint a vendég. gyermekkórház és a Petőfi utca 25. sz. alatti napközi otthon levegőjét is szennyezi. Erre a földre már nincs sem­mi szükség. Miért nem szál­lítják el? Vagy talán egy új hegyet akarnak építeni? — kérdi Rózsahegyi Kálmán Madarász Viktor u. 3. 1/2. a Volán tárgyai sérülésmentes és biz­tonságos elszállítását Én e hó elején költöztem, a miskolci Volán szállította el ingóságaimat, és csak az elismerés illeti meg mind a vállalatot, mind az akkor felfogadott alkalmi szállító­kat azért a jó munkáért, amelyet nálam végeztek. Tamás József s csak az üvegen át néze­getem sóvárogva. Felvenni nem merem. Elvégre több mint 500 forintba került. Hja kérem, aki ennyi pénzt kiad import divatcipőre, vi­selje a következményeket, de ne a topánkát. (Ecsegi Tóth- né olvasónk levele nyomán a saerk.) aki figyelné, hogy a munká­kat miként végezték el a vá­ros szívében? R. K. Az ÉMÁSZ válasza: A le­vélben említett járdaszakasz alatt lefektetett kisfeszültsé­gű kábclvczetékcn I. számú kirendeltségünk üzemzavar- elhárítási munkát végzett. A járda felbontására engedélyt kaptunk az I. kerületi ta­nácstól. Mivel járda helyre­állítási szakipari részleggel nem rendelkezik vállalatunk, ezért a Mélyépítő Vállalat­hoz fordultunk megrendelé­sünkkel, A munka elvégzésé­nek határidejét a Mélyépítő Vállalat 1970. december 3I-ig igazolta vissza. A vállalási határidőről az I. kerületi ta­nácsot is értesítettük. ÉMÁSZ MISKOLCI ÜZEMIGAZGA­TÓSÁGA Az emeleten levő Lőcsei terem is szinte mindig üres. Ugyan­akkor az üzemi étkezők egymás felett állva várják, hogy ki, mi­kor áll fel és így az étkezés ké­nyelmetlenül, mérgclőcléssel bo­nyolódik le. En azt kérem, hogy az üzem vezetői vizsgálják meg ezt a tart­hatatlan állapotot, s intézzék cl valami módon, hogy elegendő hely legyen az üzemi étkezők számára. Biztosítsák a megfelelő mennyiségű és minőségű ételt. Ezek olyan dolgok, amelyeket az üzem vezetősége egy kis Jó­indulattal orvosolni tud — írja SZABD JANOSNE Június 26-án az áfész 106. számú boltjában vásároltam egy takarót 213 forintért. Alig kéthónapi használat után a szélei kirojtosodtak. Visszavittem, hogy cseréljék ki, mert hibás. A boltvezető közölte, hogy nem cseréli ki. Ekkor írtam a központnak, ahonnan mind a mai napig nem kaptam választ. Októ­ber 22-én elmentem a taka­róval a kereskedelmi osztály­ra. Ott közölték, hogy men­jek vissza az üzletbe, ki fog­ják cserélni, mivel jogos a panaszom. Ismét elmentem. Az üzlet­vezető ekkor újabb kifogást talált: nem cseréli ki, mert mosva volt. Hiába mondtam, vizsgálják meg, hogy ki volt- e mosva. Minden kérésem elől elzárkózott és durván elutasított. Ezek után,az a kérdésem: 1. Köteles-e visszavenni a bolt a gyári hibás árut, vagy 2. visszafizetni a vételárat, ha nem cserélik ki és mást sem vásárolok az áru érté­kéért? 3. Kihez forduljak pana­szommal. ha sem a kereske­delmi osztály, sem a bolt központja utasítását nem hajtja végre az üzletvezető? Lövei Ferenc Széchenyi u. 38. Hiányzik valami A Győri kapuban levő C/2. je­lű épület egy hónappal ezelőtt beköltözött csaknem száz lakója nevében kérdem az illetékesek­től, hogy miért kell fizetnünk olyan szolgáltatásokért bért, amelyeket meg sem kapunk, mint például: a) központi tv-antennáért. Az­zal ugyanis a műsor vétele rosz- szabb, mint nélküle, és még csak nem Is abban a szobában van elhelyezve, ahol a lakók zöme a készüléket üzemelteti; b) személyenként 20 forint liftdíjat akkor, amikor szinte állandóan ez a felirat van meg­világítva: „Üzemen kívül”; c) szemétledobó használati dí­jat, ugyanis a bérházban ez is van, csak éppen nem használ­ható. A szemetet a földszintre szállítjuk, természetesen gyalog, mert a lift... (lásd, mint fent): d) „langyosvíz-szolgáltatást” (ha egyáltalán ez is van), mert a meleg víz jelző használata túl­zás lenne; e) a „központi hűtésért” havi 272 forintot. Nem tévedés, amit írok, de az tény, bogy a radiá­torban áramló vfz nem fűt, ha­nem inkább hűt. — Levelem írásakor is ez a helyzet. Mint bérlő „a minden igényt kielégítő” három szoba összkom­fortos lakásért, a fenti szolgál­tatások díját is beleértve, ha­vonta „csupán” 528 rorintot fi­zetek és mégis — hiányérzetem van. LENKEY BÉLA IIL, Győri kapu 79. VI/3. Sok mindenben igaza van le­vélírónknak. De — miután mi is meg akartunk győződni a hely­zetről — tudomásul kellett ven­nünk. hogy sok esetben maguk az ott lakók sem „angyalok”. Ott van például a lift gyakori meghibásodása. Iker gyermek­kocsit gyömöszölnek be a szűk ajtón. Valami szerkentyű kiug­rik, s kész — jöhet a szerelő, kutyagolhat gyalog a lakó a ha­todikra. Vagy: a szemétledobő. Mindenféle kacatot beledobnak, eldugul és nem működik. Nem csupán a l\IlK-en, vagy a kivi­telező BÁEv-en múlik, hogy az igazán szép, kényelmes, mo­dern lakásokat otthonuknak érezzék a lakók, nekik is vi­gyázniuk kelj arra,t hogy ne tör­ténjen hiba. (A szerk.) ROVATVEZETŐ: KOLTAI JÓZSEFNÉ Szánalmas látvány A nyilatkozatok ára Járdán járván

Next

/
Oldalképek
Tartalom