Déli Hírlap, 1970. július (2. évfolyam, 152-178. szám)

1970-07-13 / 162. szám

Közgazdászunk írja A vállalatok és a piackutatás A piackutatás nem régi keletű vállalatainknál. Gaz­daságirányítási rendszerünk reformja vetette fel e tevé­kenység kibontakoztatásának szükségességét. Jelenleg a vállalatok tervezésének a pi­ackutatás eredményére kell támaszkodnia, mivel azt a piaci tényezők jelentősen be­folyásolhatják. A vállalati tervek teljesítés közben tör­ténő megalapozott módosítá­sának feltétele ugyancsak a piaci jelenségek folyamatos figyelemmel kísérése és érté­kelése. A régi termékelosztásos rendszer nem igényelte vál­lalatainktól a piackutatással való foglalkozást. Ma azon­ban az áru értékesítése, a szükségletekre való termelés már igényli a piaci kapcso­latokat. A piac megfigyelése kedvező helyzetbe hozhatja a vállalatokat azokkal szem­ben, amelyek ilyen tevékeny­séget nem folytatnak. A piackutatás kifejlesztése, tárgyi, személyi és szervezeti feltételeinek megteremtése vállalatainknál most van fo­lyamatban. Ma még kevés olyan vállalattal találkozha­tunk, ahol e tevékenység sze­repének és jelentőségének megfelelő helye van a válla­lati üzletpolitikában. Jelen­tősebb előrelépés a nem mo­nopolhélyzetet élvező válla­latoknál történt, ahol a ter­melők versenye érvényesül. Ezeknél a döntés meghozata­la — amitől a vállalat ered­ménye nagymértékben függ — megalapozottabb előkészí­tést igényel. S ehhez nélkü­lözhetetlen a piaci informá­ciók sokoldalú. komplex elemzése. Jóllehet megnőtt a piac kutatás szerepe a vállalati üzletpolitikában, ez nem je­lentheti azt, hogy minden vállalatnak önálló szerveze­tet kell foglalkoztatnia a pi­ackutatással. A megfelelő részletességű piaci megfigye­lések, információk megszer­zése meglehetősen költséges, különösen, ha az nemcsak a belföldi piaora terjed ki. Vál­lalatonként más és más szer­vezeti formában kell folytat­ni e tevékenységet. A válla­lat termékeinek piaci hely­zete nagyban befolyásolja azt, hogy milyen mélységű piackutatást kell végezni, valamint azt is, hogy szük­séges-e a piac folyamatos megfigyelése, vagy elég az esetenkénti felmérés. Lehet­séges, hogy a folyamatos megfigyelés mellett egyszeri megfigyelés is szükségessé válik. Ennek célszerűsége többek között akkor van, ha új gyártmányt akarunk piac­Éleiünk és a jog Minőségvédelem V. Élelmiszerekbe, háztartási vegyiarukra ÉS KOZMETIKAI KÉSZÍTMÉNYEKRE VONATKOZÓ VÁSÁRLÓI KIFOGASOK Élelmiszerekre, háztartási vegyiárukra és kozmetikai készítmé­nyekre is vonatkozik az az általános felelősségi jogi előírás, hogy a vásárlónak csak kifogástalan minőségű vagy a feltüntetett minőségi osztálynak megfelelő árut szabad kiszolgálni. A minőséghibás árut a kereskedelmi egység azonnal köteles — a vásárló választása szerint — kicserélni vagy visszavenni. A vevő ilyen irányú igényét nem lehet függővé tenni esetleg egy későbbi minőség- vizsgáló intézeti szakvéleménytől. Ezt a szakvéleményt a kereske­delmi szerv beszerezheti, de csak saját tájékoztatása céljából. Olyan esetben viszont, amikor az árucikk fogyasztása vagy használata a vásárló panasza szerint egészségre káros volt, az utólagos minőség- vizsgálat kötelező. Ilyen esetekben — a szakvélemény alapján — hala­déktalanul dönteni kell a még raktáron levő készlet további forga­lomba hozatala vagy annak megszüntetése kérdésében. A vásárlónak lehetőség szerint abba a boltba kell visszavinnie a minőséghibás árut, amelyben vásárolta. De csak lehetőség szerint, mert az állami és szövetkezeti bolt nem kérheti — a profiljába tar­tozó árucikkek tekintetében — a vásárlás tényének fizetési jegyzék­kel, blokkal vagy más módon történd Igazolását. Minőségi hiba esetén — ideértve a zártcsomagolású élelmiszerek és f háztartási vegyiáruk minőségi hibáját is — a vásárló minőségi kifogást I az áru szavatossági idején belül jogosult bejelenteni. Ha a szavatos- 1 sági időt, vagy annak lejáratát az árun nem, vagy a vásárló számára ! nem érthető módon — rejtjelesen — tüntették fel, a minőségi ki- I fogást az árura megállapított szavatossági időtől, vagy anrtak lejára- i tától függetlenül kell elbírálni. f Közvetlenül fogyasztásra kerülő, illetve gyorsan romló élelmiszerek a — mint például a hentesáruk vagy a tejtermékek — nyílt hibájára I vonatkozó minőségi kifogás csak addig fogadható el, amíg a vásárló S az árut a boltból ki nem vitte. * Minőséghibás kozmetikai cikkeket pedig csak egyenértékű, azonos, : kifogástalan minőségű cikkre szabad kicserélni. t Annak nincsen jogi jelentősége, hogy a vásárlás állami, szövetkezeti ; vagy magánkereskedelmi egységben történt. A rendelkezések hatálya i kiterjed az általános fogyasztási és értékesítő szövetkezetek, a mező- ! gazdasági termelőszövetkezetek, kisipari termelőszövetkezetek, a házi- [ ipari szövetkezetek, sőt a kisiparosok és a háziiparosok kereskedelmi I tevékenységére is, amennyiben közvetlenül fogyasztók részére, kész- j termékként árut hoznak forgalomba. DR. TÍMÁR LÁSZLÓ ra vinni. A piackutatás vál­lalati szervezete lehet: osz­tály, csoport (közepes és nagyvállalatoknál); kisválla­latoknál általában elég, ha egy személy foglalkozik azzal. A piac megfigyelésének megszervezésénél sem szabad szem elől téveszteni a gazda­ságosságot. A piackutatással kapcsolatos költségeket az általa hozott nyereséggel vagy az elmaradt veszteség­gel kell egybevetni. A döntésekhez szükséges piaci információkat nemcsak a vállalat e tevékenységgel foglalkozó szerveitől lehet beszerezni. Vannak piackuta­tással foglalkozó Intézmé­nyek, amelyek megbízás alap­ján elvégzik a vállalat ter­mékeire vonatkozó akár egy­szeri, akár folyamatos piac­kutatást. A vállalatoknak célszerű ezt a lehetőséget ki­használniuk, e szervezet ren­delkezik ugyanis a tevékeny­ség végzéséhez szükséges legjobban képzett szakembe­rekkel. Tőlük jól megalapo­zott, reális piaci prognózis kapható, amely alapján biz­tonságosabb döntés hozható. A nem megfelelő szakkép­zettségű személyektől szár­mazó piaci információk fél­revezethetik a döntést hozó szervet vagy személyt, ami­ből komoly károk származ­hatnak. Vállalataink többsé­ge ma még nem rendelkez­het képzett piackutatókkal, s ezért célszerű, ha a piacku­tató intézet segítségét kérik. DR. HEVESVÁRI IMRE Egyre több a depressziós beteg Hosszú időn keresztül ural­kodott az a felfogás, hogy a depresszió olyan szomorú hangulat, amelynek eredete az átöröklésben keresendő. A kutatók azonban napjaink­ban kimutatták, hogy a kör­nyezetnek legalább akkora szerepe van a lelki depresz- szió kialakulásában, mint a genetikus tényezőknek. A leverkuseni Bayer Mű­vek, gyógyszertudományi osz­tályának megállapítása sze­rint a Német Szövetségi Köz­társaságban mintegy 800 ezer ember szorul kezelésre dep­resszió miatt. A müncheni dr. Johann Kugler professzor szerint óvakodni kell az antidepresz- szív gyógyszerek vaktában alkalmazásától és mindenkor tisztázni kell. nincs-e a lelki bántalom hátterében valami­lyen szervi (szomatikus) el­változás, kivált az agyban. HÉTFŐ Kossuth rádió: 12.30: Tánczenei koktél. — 13.15: Kozák Gábor József népi zenekara játszik. — 13.45: Válaszolunk hallgatóink­nak! — 14.00: Édes anyanyel­vűnk. — 14.05: Pol-beat. — 14.15: Zenekari muzsika. — 14.39: Ma­gyarország felfedezése. — 15.10: A sziklasír titka. — 15.54: Gab- rielli: Canzona vonószenekarra. — 16.05: Dalok Fekete-Afriká­ból. — 16.22: Károlyi Pál: Régi magyar táncdallamok. — 18.34: Toldy Mária és az Express együttes műsorából. — 17.20: Üj operalemezeinkből. — 17.34: In­dia gondjai, ül. rész. — 18.00: Kovács József énekel. Bige Jó­zsef furulyázik. — 18.24: Lemez­múzeum. — 19.25: ,.Fegyvert, s vitézt éneklek ...” — Vetélke­dő. III. rész. — Kb. 21.25: Nép­dalcsokor. — 22.20: Francia mu­zsika. — 23.15: Pajkos diákok. Operettrészletek. — 0.10: Schu- mann-kórusok. Petőfi rádió: 12.00: A sevillai borbély. Részletek az operából. — 12.48: őserdőben, sivatagban. VTI. rész. — 13.03: Hogy tetszik? — 13.20: Két Mozart-divertimen­to. — 14.00: Kettőtől hatig. — 18.10: Közkívánatra! — 19.35: Történelmi portré. Beatrix, Má­tyás király hitvese. — 20.25: Üj könyvek. — 20.28: Liszt-művek. — 21.20: Albert hídja. Rádiójáték. — 22.25: Tánczene. —■ 23.15: A hét előadóművészei. — 23.50: Ko- csár: Kisze járás. Szlovák vil- lőzés. műsor URH: 18.10: Tánczenei koktél. — 18.55: A harmadik évezred felé. — 19.05: Az MRT Gyermek- kórusa énekel. — 19.15: Durkó Zsolt: Magyar rapszódia. — 19.29: A dzsessz kedvelőinek. — 19.46: Déry Gabriella és Ilos- falvy Róbert énekel. — 20.20: Láttuk, hallottuk. — 20.42: Az MRT Szimfonikus Zenekarának Mozart-matinéja. — 22.06: Szvja- toszlav Richter zongorázik. Miskolci rádió: A hét első napján. — Megoldódik egy járás ivóvízgondja. — Az üzemegész­ségügy feladatairól. — A hús­ellátás kérdéseiből. — Kórus­muzsika. — Közoktatás, közmű­velődés. — Milyen az ,,élet” az iskolában vakáció idején? — Megyei sporteredmények. — Slágerkoktél. Bratislavai televízió: 17.10: Hí­rek. — 17.15: Fair Play. Ifjúsági sportmagazin. — 17.50: Pályavá­lasztási tanácsadó. — 18.10: Fú- ''ószene. — 19.00: TV-híradó. — 19.35: Több kezdeményezést. — 20.05: Nővérek. Kis tévéjáték. - 20.55: Afrikai szafari. Természet- film, 2. rész. — 21.20: Egészség- ügyi tanácsok. — 21.50: TV-hir- adó. Filmszínházak: Beke (f4, hntí, 3): Matrózszerelem. — Kossuth (f3, f5, f7): Lány az országúiról. — Táncsics (f5, f7): Dr. Holst fantasztikus esete. — Fáklya (5): Flórián kapitány. I—rr. rész, dupla helyárral í — Petőfi (5, 7): Elvira Madigan. — Szikra (5, 8): Vietnam amerikai szemmel. — Ságvári (5, 7): Oh, az a csodála­tos háború! — Tapolcai kertmo­zi (f9): Történelmi magánügyek. — Népkerti szabadtéri mozi (f9): A hallgatag ember. Kiállítások: Libresszó (13—20 óra között): Gerő András gra­fikusművész kiállítása. — Faze­kas utcai iskola (10—18 óra kö­zött) : Bútor 1970 címmel bútor­kiállítás. — Görögkeleti temp­lom (10—13 és 15—18 óra között): Miskolci görögök művészeti em­lékei. KEDD Kossuth rádió: 8.20: Harsan a kürtszó! — 8.51: Csajkovszkij: A pikk dáma. Háromfelvonásos opera. — Közben 11.04: Néhány perc tudomány. — 11.10: Az operaközvetítés folytatása. Petőfi rádió: 8.05: Schubert: VI. szimfónia. — 8.35: Külpoliti­kai figyelő. — 8.50: Népdalok. — 9.14: Egyszer már tetszett: Csinn- bumm cirkusz. — 10.00: Zenés műsor üdülőknek. — 11.56: Ger­minal. Drámai képek Emile Zo­la regényéből. a miskolciaké a szó ígérd meg, ne aaa meg; Február 15-én csatornázás vé­gett felbontották a Somogyi Béla utcát. A munkát június ll-én fe­jezték be, s ez alatt az idő alatt a szemetet nem szállították cl. Áprilisban személyesen kerestem fel a Köztisztasági Vállalatot, hogy találjanak valami megol­dást a felhalmozódott szemét el távolítására, hiszen hét család la­kik az udvarban, és már akkor is kibírhatatlan volt a bűz. A szállításvezetőtől ígéretet kap tam, hogy kijönnek a szemétéri. de ígéretét nem teljesítette. Jú­nius 12-én ismét elmentem hozzá megint megígérte az elszállítást, sőt, azt mondta, hogy míg a sze­mét el nem fogy az udvarról, mindennap kocsit küld. Ismét nem tartotta be ígéretét, csak a 1365 nyarán hírül adta a sajtó, hogy a perecesi Csaj­kovszkij utca építését befe­jezték. Pedig csak az út két­harmada készült el; egyhar- mad részét azért nem építet­ték meg, mert nem volt be­vezetve az ivóvíz. 1967-ben elkészült az ivóvízvezeték, akkor ígéretet kaptunk, hogy az út építését tovább folytat­ják. Nem folytatták. Az idei márciusi tanácsülés után ta­nácstagunk örömhírt hozott, mondván, hogy október (1970!) 31-ig végre befejezik a Luca széke módjára készülő út építését. A Déli Hírlapban is megjelent a hír, Tállá Gyu­la építési osztályvezető cikké­ben. Érdeklődésünkre azon­ban a III. kerületi tanács el­nökétől, Maiiák elvtárstól azt a választ kaptuk, hogy a Zaklatottan Gazdát cserélt a Szepesi utca 5. számú ház. Az új tulajdonos mindent elkövet, hogy kiüldözze a tíz év óta ott lakó K. Rózát és család­ját. Szinte állandó a vesze­kedés, torzsalkodás, kiabálás. (Már pereskedtek is.) S hogy ne legyen egy nyugodt perce sem a lakónak, arról gon­doskodik a házigazda idős nőrokona. Nagyon Szeret kia­bálni. Bírja hangerővel. Csak a lakó is bírja türe­lemmel! Nem tehetne vala­mit a tanács, hogy megszűn­jön ez a tarthatatlan álla­pot? Hiszen így élni, pihenni nem lehet — kérdezik a környék lakói. Június vége felé betértem a Széchenyi utca 74. szám alatt levő zöldségboltba, földiepret vásárolni. Akkor még megle­hetősen drága volt, így csak húsz dekát vettem. Amikor a mérlegre néztem, meglepődve láttam, hogy az csak 15 dekát mutat. Azonnal reklamáltam és az eladó csak ezután egé­szítette ki az árut. Persze, ha nem szólok, simán kifizette­tik velem a húsz dekát. Gon doltam, nem nagy ügy, min­denki tévedhet, s ezzel ré­szemről a dolog el volt intéz­ve. őszintén szólva már elfe­lejtettem az egészet, amikor július 4-én délután 3—4 óra között egy ismerősöm kelká­posztát vásárolt. Az elárusító ugyanaz volt. aki előzőleg az említett földieperrel — eny­hén szólva — „at akart ráz­szokásos járat jött ki. Kérdezem én, így mikor fogy el a szemét­hegy az udvarról? Hiszen már ablakot sem lehet nyitni, olyan „szagos” a házunk tája. Megkérdeztem az egyik kukás embert: mit tegyek? Azt mondta : Űzessek be kilencven forintot, akkor küldenek kocsit (azon­kívül fizessek még 7X8 - 56 fo­rint havi szemétdtjat). Hangsú­lyozni kívánom, hogy a szemét oem a mi hibánkból halmozódott fel, hanem a csatornaépítés és a Köztisztasági vállalat mulasztása miatt, mert kétszeri kérésemre is csak ígértek, de nem adtak szál­lítóeszközt. SZABÓ JÓZSEF, Somogyi Béla utca 68. szám Csajkovszkij utca befejezésé­ről szó sincs, helyette máshol építenek utat El vagyunk keseredve, hi­szen még egy nyári kisebb eső után sem lehet itt jármü­vekkel közlekedni. Nem be­szélve a mostani esőzések utáni állapotról: a víz elön­tötte az úttestet, az udvaro­kat, majd a kerteket is, és még gyalogosan, gumicsizmá­ban is alig tudjuk megközelí­teni otthonunkat. Szeretnénk választ kapni: az 1965-ben be­fejezettnek nyilvánított, de félbehagyott utca végül is mi­kor készül el? Őszintén szól­va már nem nagyon hiszünk az ígérgetéseknek — Írják a ül. kerület, Csajkovszkij utca lakói, 35 aláírás Nagyobb esőzés után a Ma­darász Viktor utca egyik ol­daláról a másikra átmenni csak ladikon vagy kerülőúton lehet. Az újjáépített Szentpé- teri kapui útról és a Tetem­várról lezúduló víztömeget a szemnyvízlevezetö kanálisok ugyanis nem tudják elemész- teni. Így az iszapos vízáradat bekanyarodik a Madarász Viktor utcába, s mivel a ka­nálisok itt is el vannak du­gulva (az útépítés óta egyszer Egyre-másra épülnek az vb bérházak a Győri kapuban, már most is sok ezer em­berrel többen laknak itt. mint régen. Elkészült ugyan az új bérházak között egy ABC-áruház (elég kicsi), de a Tanácsház tértöl a Kilián lakótelepen levő Otthon él­teremig jóformán sehol sem ehet valamit a fáradt turista, vagy az, aki ezen a vidéken lakik, és történetesen nem akar odahaza főzni. A Há­Kötelező-e fertőtleníteni a fodrászoknak a hajnyíró szer­számokat? Ha igen, miért nem csinálják? (D. Nagy László) ni.” Most a számolásnál té­vedett. Nem nagy összeggel, de elég volt arra, hogy fel­bosszantsa az embert. Isme­rősöm természetesen kifogá­solta a különbséget, mire az elárusító kijelentette: „Nem patikában vagyunk!” Véleményem szerint akár patikában akár zöldségbolt­ban vagyunk, súlycsökkentés, árdrágítás egyik helyen sincs negengedve. Kérem a bolt vezetőjét, legyen szíves a jó modoron kívül erre is figyel­meztetni az elárusítókat. Megjegyezni kívánom, hogy nem egyedi esetről van szó. Már több hasonló panaszt hallottam az ebben a boltban uralkodó állapotokról — írja Erdélyi András Felszabadítók útja 42. Magad uram, ha szolgád nincs! Padlás nélküli új bérház- ban lakom, s úgy döntöttem, bogy a pincében levő szárító- helyiséget nem veszem igény­be. Egyetlenegyszer szárítot­tam ugyanis ott a ruhát és lehetetlen savanyú szaga lett. No, mondom, elviszem a Pa­tyolathoz, mit kínlódjak vele. Aztán epebajos színben kap­tam vissza az ágyneműt. Még egyszer ki kellett mosnom. Azóta nem bízom a Patyolat­ban. Inkább magam mosok, írja Pável Jenőné Zrínyi utca Köszönet a gyors intézkedésért A Déli Hírlap 1970. július 9-i számának „Elhajtott a dü­hös sofőr" című cikke foglal­kozott szén-ügyes panaszom­mal. Néhány nappal a cikk megjelenése után a Lenin Ko­hászati Művek illetékesei or­vosolták panaszomat. A gyors segítségért ezúttal fejezem ki köszönetemet a Déli Hírlap­nak és az LKM-nek. Hudiczius György Miskolc, III., Batthyány sor 1,' rámentünk nyaralni. A házfelügyelőnél hagytam -60 forintot villany- és gázszám­lára. Amikor hazajöttünk, sötét lakás, kikapcsolt vil­lany fogadott, a hűtőszek­rényben minden megromlott. Miért nem érdeklődnek a díjbeszedők a házfelügyelő­nél, hogy ki mikor tartózko­dik odahaza? (Sz. Gy„ Győri kapu) Mikor lehet isme grill­csirkét venni a 44f számú húsboHban? S mike >rkezik meg az a régóta megígért villanydaráló, hogy végre itt is lehessen darált húst vásá­rolni ? íBajcsy-Zs. u. lakói) Miért nines a sűrűn lakott Szentpéferi kapuban rendőr­őrs? (P. É. Katowice u.) ROVATVEZETŐ: KOLTAI JOZSEFNE Útépítés á la Luca széke Enni kéne — de hol? t atika? Nem patika! Átmenni csak ladikon! E heti kérdéseink sem voltak kitisztítva!), húsz centiméter magasságban foly- dogál az úttesten, megnehe­zítve a közlekedést, Nem ke­rülne sok pénzbe, ha az illeté­kesek idejében gondoskodná­nak a csatornahálózat kitisz­tításáról. Vagy megvárják, ■ míg tönkremegy az út? — kérdj Rózsahegyi Kálmán lakóbizottsági elnök-h. Madarász Viktor u. 3. sz. mór étterem nincs minden este nyitva, s kicsit ki is esik a forgalomból. így az- 'án, ha a — finoman fogal­mazva — kulturáltnak éppen nem nevezlieió Bükk étter­met leszámítjuk, ezen a vi­déken sehol sem lehet meg­vacsorázni, hacsak az éhes ember el nem zarándokot az Otthonig kifelé, vagy a Kns- suthig befelé. S a jó ég tud­ja, hány évig kell még ..kop­lalnunk”, míg megépül a városrész üzletsora, vendég­látó egységeivel. (máié)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom