Déli Hírlap, 1970. április (2. évfolyam, 76-100. szám)

1970-04-06 / 79. szám

• Közgazdászunk írja Időzavarral küzdő vezető TOgyra 1000 vezető panasz- k* ,dik arról, hogy időhiánnyal küzd, elvégzendő feladatai eg>T-e halmozódnak. Vajon miből adódik az időhiány? Csakugyan olyan sok a veze­tőre háruló feladat, amelyet csak ők. tudnak elvégezni, vagy ez a túlzott terhelés a munkájuk rossz szervezésé- bő' adódik? A vezetőkkel sitt «miben valóban nagy köve­tei menyeket támaszt í unk­áink ellátása, de úgy vélem, emellett több vezetőtől füg­gő tényező van, amely elő­idézi túlterheltségüket. Ezek közül csak két esetet ragadok ki. amely jelentős időveszte- séaet okozhat. t. A vezető elpazarolja ide­jét. ha olyan ügyek, intézésé­vé l foglalkozik, amelyeket más is megoldhatna. Ez álta­lában akkor fordul elő, ha a szervezeten belül nincs meg­oldva a hatáskörök, a dön­tési lépcsők, a feladatok és felelősség egyértelmű elhatá­rolása, amely a vezető hibája. Van olyan vezető, aki meg­szokásból, féltékenységből, ki­sebbségi érzésből, vagy hiú­ságból végez olyan „apró” ügyeket, amelyek nem tar­toznak feladatkörébe. Van olyan vezető is, aki nem bí­zik munkatársaiban, úgy véli, hogy csak ő képes a felada­tok jő elvégzésére. Ezek a ve­zetők feleslegesen vállalnak magukra többletmunkát, úgy vélik, ha minden „apró” ügyben tájékozottak, akkor ;ia,gyobb lesz vezetői tekin­télyük. A valóság azonban az. nogy mentesítik munkatár­saikat a munka és a felelős­ség alól, elveszik tőlük mun­kájuk sikerélményének ér­zetét, passzív magatartásra kényszerítik őket, így előbb vagy utóbb saját maguk ás­sák alá vezetői tekintélyüket. 2. Felesleges , „idorabiás” a következménye annak, ha a vezető rosszul szervezi a munkatársaival való kavcso- latát. Vannak munkatársak, akik semmivel sem törődve, a tapintat legcsekélyebb jelét sem tanúsítva előzetes meg­beszélés helyett „betörnek” a vezetőhöz, sokszor olyan je­lentéktelen üggyel, amelvben nem szükséges a vezetői dön­tés. A vezető akkor jár el helyesen, ha kellő tapintattal tudomására hozza munkatár­sának. hogv az ügyben a dön­tést nem neki kell hoznia. Sok vezető ehelyett azt te­szi. hogy dönt. amellyel to­vábbi szervezetlenségnek ad alapot. Időveszteséget ielent a munkatársak megbeszélése­ken való megjelenésének uontatlansága is. A vezető­nek meg kell követelnie a pontosságot, de ezt csak ak­kor teheti, ha maga is be­tartja azt. Rassz vezetői munkamódszerre vall. ha megbeszélés, vonv elmélyül* munka közben un. ..sürgős” telefonhívé sok zavarják a ve­zetőt. tarifák fél almunkéban résztvevőket. Fz-éd helytelen megoldás vezetni szobában közvetlenül hívható városi. vagy házi IfeieLou eioeíyeaese. Vannak olyan munkatársak, akik a legegyszerűbb ügyet is felesleges bőbeszédűséggel és részletességgel, terjengősen adják elő, amit a vezető ud­variasságból, vagy népsaerű- ségfélfésből nem szakít félbe. A vezető akkor járna el he­lyesen, ha e munkatársak fi­gyelmét udvariasan felhívná arra, hogy tömör, lényegre- törő tájékoztatással próbál­ják meghosszabbítani munka­idejüket, és ne vegyék feles­legesen igénybe vezetőjük munkaidejét. Olyan munkatársak is akadnak, akik a nagyobb el­ismerés reményében, vagy tehetséges beosztottjaiktól való félelmükben valóságos, illetve vélt eredményeikkel akarják vezetőjüket „elkáp­ráztatni”, sokszor a tárgy­hoz nem tartozó ismeretüket ..fitogtatják”, nem törődve azzal hogy vezetőjük mun­kaidejét rövidítik meg. Ter­mészetesen mindez csak ak­kor fordulhat elő, ha a ve­zető ezt megengedi. A fentiekből következik: ha a vezető a döntő ügyekkel foglalkozik, vagyis feladat­köre és beosztottjainak fel­adatköre jól el van határolva és jól szervezi kapcsolatait, akkor az időhiány nagyban csökkenthető, esetleg meg­szüntethető DR. HEVESVÁRI IMRE Új helyen A BÁÉV Magyar—Szovjet Barátság téri kultúrtermének tatarozása miatt május ele­jéig az Építők ’69 vasárnapi beat-koncertjeit a selyemréti munkásszálló éttermében tartja. Három korosztály a Vígadóban 164 ökölv az emlékversenyen Életünk én u jog 1 fegyelmi hatóságéit A fegyelmi hatóság az a személy, akit a jogszabály a fegyelmi jog­kör gyakorlására feljogosít. A Munka Törvénykönyvének hatálya alá tartozó vállalatoknál és intézményeknél a fegyelmi jogkört általában az igazgató hivatott gyakorolni. Ezt a jogkört azonban az igazgató más vezető állású dol­gozóra is átruházhatja. Az átruházás lehet korlátlan, amikor bármely fegyelmi büntetés kiszabására vonatkozhatik. De lehet korlátozott Is, amikor az igazgató bizonyos — rendszerint a legsúlyosabb — fegyelmi büntetés kiszabását magának tartja fenn. Jogszabályban megbatá­rozott feltételek mellett, a fegyelmi felelősségrevonás jogát a társa­dalmi bíróság is gyakorolhatja. Bárki is gyakorolja azonban a fe­gyelmi jogot, a vállalat (intézmény) fegyelmi helyzetéért az igazgató saját személyében felelős. Ezen tehát mit sem változtat az, hogy a fegyelmezés jogát — történetesen — nem maga az igazgató gyakorolja. Ha a fegyelmi ügy sértettje maga a fegyelmi jogkörrel felruházott dolgozó, akkor a fegyelmi eljárást az igazgató vagy ez utóbbi által kijelölt más, vezető állású dolgozó hivatott lefolytatni. Az igazgató ellen elkövetett fegyelmi vétség esetében helyes, ha a fegyelmi el­járást a felügyeleti szerv vezetője folytatja le. A vállalat igazgatója és helyettesei, valamint a miniszter vagy a miniszternél magasabb szintű szerv által kinevezett más dolgozók, mint magasabb vezető állású dolgozók felett a fegyelmi jogkört a szolgálati felettes gyakorolja. DR. NOVAK ISTVÁN Nemzetközi birkózóverseny Russnyúk vastapsot kapott Vasárnapi krónika VB ,t. A-esoport: IvITK—DVTK 3:1 (3:0), Vasas—Újpest 1:3 (1:2). Kongó—Videoton 3:0 (2:0), Rálx ETO—Tatabánya 0:1 (0:0). X. ÜjpoBt *8:6 10 2. Vasas 9:4 9 8. MTK. 8:6 7 4. Tatabányw 5:4 6 5. DVTK 6:8 6 6. Videoton 8:12 4 7. Komló 6:13 8 8. Rába ETO 4:11 8 1. FTC 10:2 10 2. Csepel 7:1 9 3. Szombathely 8:8 7 4. Honvéd 8:6 6 5. Pécs 9:8 6 6. Dunaújváros 8:8 6 T. SBTC, 6:12 3 8. Szeged 6:18 1 NB X, B A-csoport: Ganz*« MÁVAG—Egyetértés 1:ö, Székes­fehérvár—Oroszlány 1:3, Péfcsi E. —MÁV DAC 0:0, Várpalota —ZTE 1. Egér SfcJU. te; 2. Szállítok 6:4 *7 3. DVSC 3:4 tf 4. Békéscsaöa 8:7 > 5o Bp. Spartacus 5:5 5 SZMTE 9:9 h) 7. Kecskemét 9:8 * Oztf 9:8 4 9. BVSC 6:13 í> SB I. B-csoport: Szombathely —Pécs 3:1 (2:0), Dunaújváros— SZEOL 1:0 (1:0), SBTC—Csepel 0:1 (0:0), PTC—Honvéd 1:0 (1:0). 0:3. A csoportban a 8 pontos Pécsi Bányász vezet, a 7 pontos Oroszlány és a 6 pontos Székes- fehérvári MÁV előtt. NB L B B-csoport: DVSC— Özd 3:0 (0:0), Békéscsaba—B-VSC 4:0, Szállítók—Bp. Spartacus 2:1, Eger—Szolnoki MTE 19). NB H. Északi csoport: MVSf-Ikarus 3:0, Borsodi B.—Tisza- szederkény 1:0, Nagybátony—S.- újhely 1:1, Volán—Kazincbarcika 19), Salgótarjáni' KSE—Esztergom 3:1, Izzó—Nyíregyháza 1:1, BEAC —KELTEX 3:0, KKFSE—Kistere- nye 1:1. . 1. Bp. volán 8:2 ¥ 2. Kazincbarcika 9:1 6 3. Tiszaszederkény 3:4 t> 4. Izzó 8:6 6 »). KKFSE 4:3 5 . 6. S.-űjhely 5:4 4 7. Salg. KSE 6:7 4, 8. MVSC S:S 4, 9. Kisterenye 3:4 3, 10—11 Ikarus 4:6 3 és Nagybátony S:» 3, 12. BEAC 3:5 3, 13. Borsodi B. 2:7.3, 14. Nyíregyháza 1:5 3, 15. Esztergom 6:8 2, 16. KELTEX* 3:6 2. NB m-as eredmények: Hon­véd Papp J. SE—Alberttelep 3:% Zalka SE—Miskolci Bányász 3:1, Megyei bajnoki I.' osztályúi eredmények: Felsőzsolca—B. Vo­lán 1:2 (a Volán góllövői: Ha, rangi. Jurák), M. Üveggyár—S.~ péteri Építők 2:4, Sárospatak— MEMTE 1:0 (0:0). A 88. percbe:.. Demkó II. góljával a szerencse sebb csapat győzött. Késilabdn Megkezdődött a megyei bajnokság KOSSUTH RADIO íz.20: KI nyer ma? — 12.30: tánczenei koktél. — 13.15: Ko­zák Gábor József népi zenekara játszik. —* 14.00: Édes anya­nyelvűnk. — 14.05: Pol-teat. — 14.13: Gyurkovics Mária és Svéd Sándor énekel. — 14.39: Az élő népdal. — 14.49: A költészet he­ve. — 15.10: Lenin, a forradal­már. Az Ifjúsági Rádió műsora. — 15.45: Julié Andrews énekel. lü.05: Teternrehívás. Mester­házi Lajos művének bemutatá­sa. — 17.20: Zongoramüvek. — 17.45: Van új a Nap alatt! — ’3.00: A költészet hete. József \ttila-est. — 19.25: Jelentés a Budapest öttusabajnokságról. — !&30: Petőfi Sándor verseiből.— !9.35: A Szovjetunió Állami Szimfonikus zenekarának hang­versenye. — Közben kb. 20.20: Jván Draes ukrán költő versei.- Kb. 21.20; Verbunkosok, nép­dalok. — 22.20: Beszélgessünk .énéről! — 22.40: Művészet és közérthetőség. — 22.55: Tánczene j félig. — 0.10: Az MBT ének­kara énekel. PETŐFI RADIO 12.00: Máté Rátz László népi zenekara játszik. — 12.20: Zene­kari muzsika. — 13.03: Bélyeg- gyűjtők klubja. — 13.20: Gluck- áriák. — 14.00: Kettőtől hatig. — 18.10: Közkívánatra! Az éneklő kutya, Jack London regényének műsor rádíóváliozata. — 18.58: A la «arte. Régi slágerek. — 19.24: Dsida Jenő versei. — 19.34: In^ diántör téliét, romantika nél­kül. — 19.54: Jó estét, gyere­kek! — 20.28: A Rádió Kabaré­színháza. (Ism.) — 21.38: A hét előadóművésze: Gerald Moore. — 22.13: Verbunkosok, nóták. — 23.15: Liszt-művek. URH 13.10: Tánczenei koktél« 18.55: Orosz nyelvtanfolyam fel­nőtteknek. — 19.10: Körmendi Klára zongoraestje. — 20.19: Dzsamile. Részletek Bizet operá­jából. — 20.59: AZ MR IV. dzsesszversenye. — 21.19: Hu­szonöt év. Gazdaságtörténet. — 21.29: Hangfelvételek felsőfokon. BRATISLAVAI TELEVÍZIÓ 18.05: Az építő ember. — 18.35: /Egészségügyi tanácsadó. — 19.00: Tv-híradó. — 19.40: Sortüzefc Bratislaváért. Dokumentumfilm. ■— 20.10: Tv-játék. Shakespeare- komédia. — 21.45: Liga-vasár­nap. — 22.05:'Tv-híradó. —22.25: Lakások. Publicisztikai ,űlm0 A serüülök öizícf hogy nem, de még talán az ifjú­ságiak sem emlékeznek arra, hogy á felszabadulási ököl­vívó emlékverseny színhe­lyét, a népkerti tornacsarnok épületét valamikor Vigadó- nák nevezték. Nekünk is csak az juttatta eszünkbe ezt a régi elnevezést, hogy rend­kívül szívderítő dolog volt tudomásul venni a verseny­zők nagy, létszámát és azt a küzdőkedvet és lelkesedést, amit a 32 döntőben láttunk. A szépszámú közönség szinte minden tagja rekedtre kiabálta magát a 17 egyesü­let 164 versenyzőjének rész­vételével lebonyolított mér­kőzéseken. Erre a versenyre nyugodtan ráillik a mondás — és itt a kapcsolat a Vigadó névhez —, „ez jó mulatság, férfi munka volt”. A döntők eredményei Serdülök. A győztesek, papír- súlytől felfele sorrendben (záró­jelben a miskolciaik második he­lyezettjei): Botos János SBTC, Botos Árpád SBTC, Juhász Bé­la MVSC, Berecz Janos MVSC (ö kapta a legtechnikásabb ser­dülőnek iáró díjat). Bara And­rás MÉMTE. (Novak jóasei: MEMTE), Szedlár Péter Dimit­rov SE, Bokondi József OKSE. Makó László ÓKSE. (Balogh Emil MVSC). Czifrik László Hatvan. Csók Alajos Eger, (Nagy Mihály MÉMTE). Terek Károly Dorog. A három miskolci ipari szakközépiskola figyelemre méltóan emlékezett meg a Maróczy-centenáriumról, be­illesztve azt a felszabadulási ünnepségek sorozatába. Érté­kes váffdorserleget alapítot­tak 1« fős sakkcsapatok szá­1HSKOLCI BADló A hét első napján. — Ered- ményhirdétés után. — A bodrog- keresztúri Kerámia Ktsz-ben. — Egy íodrásznö portréja. — Kó­usmuzsika. — Közoktatás, nép­művelés. — Egy középiskola KISZ-élete és munkája. — Me­gyei sporteredmények. — Sláger­koktél. FILMSZÍNHÁZAK Béke (f4, hn6, 8): Arc. — Kos­suth (13, f5, f7): Vietnam ame­rikai szemmel. — Fáklya (f5, f7): Egy férfi, kétszobás lakás­sal. — Petőfi (f5, f7): Sirokkó. — Táncsics (16): A bábú. I—IL rész, másfeles helyárakkal! — Szikra (f5, 7): Katonák szok­nyában. — Ságvári (f5, hn7): Az ismerétlen lány. MISKOLCI NEMZETI SZÍNHÁZ 3 és 8 órakor: Ki ótól Kolum­biáig címmel vidám műsor, két részben, az OE3SZ labor rende­zésében. KIÁLLÍTÁSOK Libresszó (is—20 óra kozott): Az Ady Endre Művelődési Ház képzőművész, szakkörének kiál­lítás». Ifjúságiak: Szathmürj Ernő Orosháza, Gulyás Károly Eger, (Juhász Sándor MÉMTE), Laka­tos Ferenc MÉMTE, Bokor Lász­ló Borsodi B„ Mustos István (a legtechnikásabb ifjúsági díj nyer­tese) OKSE, Tamás Dezső Eger, Csordás László MVSC, (Pongrácz István MEMTE), Szabó Dániel Borsodi B„ Csuha István 107. ITSK (Beke Lajos MÉMTE), Tö­rök Tibor OKSE, (Novak János MEMTE). Felnőttek. A döntők eredmé­nyei (elöl a győztesek, zárójel­ben a borsodi 3. helyezettek). .Papírsúly: Regőczi János (B. B.) ellen Dobronyi (Katona SE) a harmadik menetiben feladta. Lég­súly: Mészáros István (MEMTE) pontozással ’ győz Csóka István (MEMTE) ellen. Harmatsúly: Ta­mási Sándor (Zalka) ellen Fábián János (B. B.) feladta. (3. Prinoz, B. B.). Pehelysúly: Pozsonyi Ist­ván (MÉMTE) p. gy. Sütő László (Zalka) ellen, (3. Orbán, B. B.) Könnyűsúly: Pusztai Károly (Zalka) p. gy. Varga Imre (B. £’.) ellen. Kisváltósúly: Juhász József (Zalka) k. o.-val győz Szaniszlö Sándor (MGM) ellen. Váltósúly: Kerékgyártó János (Zalka, a leg­technikásabb felnőtt) ellen Kony­ha János (B. B.) feladta. Nagy- valtösúly: Bajczura György (B. B.) p. gy, Gájer József (Zalka) eilen. Középsúly: Papp Károly (B. B.) p. gy. Simonyi István (MÉMTE) ellen. Félnehézsúly: Csikó Árpád (B. B.V ellen Simon László (Katona SE) feladta. (3. Bacsó Zoltán MEMTE). Nehéz­súly: Erdélyi István (B. B.) el­len, Komjáti Ferenc (Orosháza) feladta. A legeredményesebb felnőtt edzői dijat Csabai László (B. B.) kapta. HORVÁTH KÁLMÁN rnara, melyekben a diákok és tanárok számának arányban kell állnia. Az első sakkvetélkedö az 1. sz. Ipari Szakközépiskolá­ban zajlott le meglehetősen nagy érdeklődés mellett. Az induló év tornáját a vendég­látó iskola együttese nyerte 21 ponttal a 2. sz, valamint a 3. sz. Szakközépiskolák előtt, amelyek* csapatai 20,5, illetve 18,5 pontot szereztek. Ezután minden évben megrendezik a versenyeket a sakksport nép­szerűsítése és az iskolák kö­zötti együttműködés fejlesz­tése érdekében.. Budapesten, pénteken dél­előtt folytatódott a nemzet­közi felszabadulási birkózó emlékverseny. Egymás után peregtek az események. Rusz- nyák, a DVTK versenyzője kétvállal győzött Kocsis (Bp. Hönvéd) ellen. Ezután Berdó sérülés miatt kénytelen volt befejezni a versenyzést. A késő esti órákban került sor Rusznyák mérkőzésére, súlycsoportjának legkiemel­kedőbb tudású versenyzője, a bolgár Szopov ellen. A döntő fontosságú mérkőzésen — a „tapogatózó” jellegű első har­mad után —. a második me­netben a bolgár fiú valóság­gal lerohanta a diósgyőri bir­kózót. Már-már úgy nézett ki, hogy a bolgár versenyző több pontos győzelmet arat, amikor Rusznyák egy várat­lan fordulattal, mintaszerű lábkulccsal maga alá kény­szerítette, majd néhány má­sodpercen belül kétvállra fektette a bolgárok remény­ségét. A bravúros tus-győzé- lem után több mint 10 per­cen keresztül zúgott a vas­taps. Szombaton még egy mér­kőzést vívott Rusznyák Jó­zsef, Az Újpesti Dózsa volt sokszoros válogatottja, Trázsi ellen a döntetlen is elegendő volt ahhoz, hogy a DVTK versenyzője legyen a nemzet- kosi vmeny győztese* Vasárnap ismét benépesül­tek a „minipályák”, meg - dúlt a küzdelem a vörös sa­lakon, s peregtek a gólok a 2x3 méteres kis kapukba. Megkezdődött a megyei kézi­labda-bajnokság. Mi a nép­kerti nyitányra látogattunk el, ahol előbb a MÉMTE női csapata fogadta a Tibold- daróe újonc együttesét, majd a férfiak játszottak, ugyan­csak megyei I. osztályú mér­kőzést a Kazincbarcikai Fő­iskolai SC ellen. Mindkét mérkőzés miskplci sikert ho­zott, .bár a játékon érezni le­hetett az idény eleji format. Azonban, csak ezzel az érv­vel nem mentegethetik az ed­zők a közepes színvonalat, a gyenge játékot, hiszen alig néhány hete fejeződött be a terembajnokság. Meglepő lenne, ha ennyi Idő is elég A verseny után Kruj Iván, a szabadfogású válogatott edzője így nyilatkozott: A magyar szabadfogású birkő- zük közül Rusznyáktól lát­tam a legszínvonalasabb bir­kózást. GUTMAN JÓZSEF lett volna ahhoz, hogy kies­senek a játékból. MÉMTE—Tibolddarórt 9:4 (6:1). Góllövők: Szálai (3), Bordás, Ko­csis és pap (2—2). MÉMTE—KFSC 17:12 (8:7). G.: Juhász (7), Hubai és Sándor (3-~ 3), Varga, Demeter, Kásztúczky és Dudás (1—1), illetve Szilágyi (5), Mencsik (4), Bolyki (3). Honvéd Papp József SE-— MEAFC 21:13 (1(1:4) A bajnoki nyitány rögtön rangadót hozott, bár ezúttal még a mutatott játék nem tükrözte egyik csapat „rang­ját” sem. A Závodszkyt nélkülözi- honvédek nagy erővel kezd­tek, s pontos átlövésekkei gyorsan 8 gólos előnyre tet­tek szert. Fordulás után az egyre jobban játékba lendülő egyetemisták okosan hasz­nálták ki a honvédjátékosok könnyelműsködéseit és 12:9- re szépítettek. Az edzői „fej­mosás” azonban használt a piros-fehéreknek, s véde­kezésre is jobban összponto­sítva, pontosabban lőve szin­te „állva” hagyták-a hazaia­kat. Góldobók: Molnár (7), Pál (6>. Leehner (4), Polgári (2), Ke-, meny, Lukács (1—1). illetve La­zái- (8), Marczis. Tajta (3—3) . Nádudvart. Horváth (1—1). Átla­gon felül Tóth,, Molnár. Pál. il­letve Szopóczky és Lázár ját­szott. A megyei kézilabda-baj­nokság többi eredményéről holnap számolunk be olva­sóinknak. ' h. Ii. Az akarat egymagában kevés! — Ma megtörik a jég — hangoztatta bizakodva Radi- csai Gyula szakosztályvezető az NB I-es röplabda-talál­kozó előtt, miközben elége­detten szemlélte a végre tel­jes csapattal készülődő ha­zaiakat. S a mérkőzés úgy is indult, hogy a szakvezetőnek igaza lesz. A mezőnyben sokat mozgu. nagy lelkesedéssel küzdő vas­utasok jól ütöttek, s meg­nyerték az első játszmát. Ez­után hálőjátékuk Is jelentő­sen feljavult, a hajrában pe­dig ellenállhatatlanul pont­erősek is voltak, s újra nyer­ték, A vendégek nem adták j fel, s a zöld-fehérek a har­madik játszmát elvesztették A negyedik játékrészben ide ges, kapkodó mezőnyjáték után a vendégeknek sikerüli az egyenlítés. A befejező játszmában az erejükkel tel­jesen elkészült miskolciak el­vesztették a mérkőzést. A győztes fehérváriak sem ját­szották jobban, mint a/ MVSC, ám erővel lényegesen jobban bírták a nagy iramot. Jók: Szterszky, Tóthné, Tun. illettbe Kővári, Ostorházi. M. GY, Diákok és tanárok c«y csapatban

Next

/
Oldalképek
Tartalom