Tanácsok közlönye, 1989 (38. évfolyam, 1-43. szám)

1989 / 38. szám

38. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 993 lás, az oktatási költségek megtérítése, a tudományos kon­ferenciák, kongresszusok részvételi díjának megtérítése is. Adómentes költségtérítés a jogszabályban meghatározott élelmezési költségtérítés (ami lényegében a napidíj utód­jának tekinthető), másrészt a természetben nyújtott mun­kahelyi étkeztetés, illetve ha jogszabály megengedi, az ét­kezési hozzájárulás pénzben történő kifizetését, akkor an­nak a havi 500 forintot meg nem haladó része. Adómentes költségtérítés a bedolgozó részére kifizetett rezsitérítés is, feltéve, hogy az nem haladja meg az évi munkabér, illetve munkadíj 30 százalékát, és a bedolgozó egyéb adómentes költségtérítésben nem részesült. Adómentes az ország­gyűlési képviselők részére e jogviszonyra tekintettel adott költségtérítés is. 3. A kettős terhelés elkerülése érdekében mentesíti az adófizetés kötelezettsége alól a Javaslat a jövedelmek egy újabb csoportját. Ezek között azokat kell kiemelnünk, ahol az adókötelezettséget az zárja ki, hogy a magánsze­mélyt a jövedelem megszerzésekor illetékkötelezettség is terheli. Ilyen az örökség, a magánszemélytől kapott aján­dék. Nem mentesíti azonban az adófizetés alól a jövedel­met az a tény, ha a megszerzésével összefüggő eljárás so­rán a magánszemély akár bírósági, akár államigazgatási el­járási illeték megfizetésére volt köteles. 4. Gazdasági-társadalmi megfontolások indokolják azt, hogy mentes az adó alól a mezőgazdasági kistermelés­ből származó jövedelemnek az évi 500 ezer forintot meg nem haladó bevételből származó része. Új elem, hogy mentes az ún. falusi turizmusból származó jövedelem is, ha kiemelt gyógyhelynek, kiemelt üdülőhelynek, gyógy­helynek, vagy üdülőhelynek nem minősülő községben, il­letve tanyán a magánszemély saját tulajdonú lakását üdü­lési céllal hasznosítja és ez a hasznosítás legfeljebb tíz ágy­ra terjed ki, valamint ha az évi bevétel a 300 ezer forintot nem haladja meg. ennek célja a falusi turizmus ösztönzé­se, a tevékenység széleskörű elterjedésének segítése. a 8. §-hoz E § egyes olyan rendelkezéseket és értelmezéseket tar­talmaz, amelyek közvetlenül a mentességekhez kapcsolód­nak: A Javaslatban általánosán használt fogalmak értelme­zését egyébként a 67. § szabályozza.) a 9. §-hoz A Javaslat a II. fejezetben határozza meg, hogy az egyes főbb bevételtípusok esetén a jövedelemtartalom megálla­pításánál milyen sajátos szabályok érvényesülnek. E fejezet első — és az érintettek nagy száma miatt hatá­sát tekintve központi — kérdése a munkaviszonyból szár­mazó jövedelem. A magánszemélyek döntő többsége ugyanis jövedelmeit kizárólag munkaviszonyból, általában pedig egy munkaviszonyból szerzi meg. Azon magánsze­mélyek jelentős részénél is, akiknek több forrásból is van jövedelmük, bevételük jelentős része munkaviszonyból (főállásból) származik. Munkaviszony alatt a Javaslat egyaránt érti a munkajog szabályai szerinti munkaviszonyt, a munkavégzési kötele­zettséggel járó szövetkezeti tagsági viszonyt és a bedolgo­zói jogviszonyt. A munkaviszonyból származó bevétellel szemben költ­ségek elszámolásának nincsen helye. A munkavégzéssel kapcsolatban szükségszerűen felmerülő költségek fedeze­tére a havi ezer forintos, ún. alkalmazotti kedvezmény szolgál, vagyis az ilyen bevételnek az alkalmazotti kedvez­ménnyel csökkentett része számít adóalapnak. Ennek az az indoka, hogy a munkavégzéssel kapcsolatban felmerü­lő költségeket a munkáltatónak kell fedeznie. Ha ez úgy történik, hogy a munkáltató utóbb téríti meg pl. a kikülde­tés során a dolgozó által igénybe vett szállás költségét, ak­kor az a dolgozónál nem bevétel. Az alkalmazotti kedvez­mény havonta egy munkaviszony alapján vehető figyelem­be. Nincs azonban kőtelező előírás arra, hogy ez melyik munkaviszony. Elképzelhető — és a korábbi gyakorlatban nemegyszer elő is fordult —, hogy a magánszemélynek va­lamelyik hónapban a főállás után nem jár ez a kedvezmény (pl. hosszabb fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe), et­től függetlenül azonban a másodállása vagy mellékfoglal­kozása vonatkozásában még ez a kedvezmény megillethe­ti, tehát az összjövedelmével szemben a havi ezer forintot érvényesítheti. Az alkalmazotti kedvezmény abban az eset­ben illeti meg a magánszemélyt, ha az adott hónap minden munkanapján munkaviszonyban áll. a 10. §-hoz Gazdasági életünk új jelensége, hogy a munkáltatók a béren felül értékpapír vagy életbiztosítás formájában is ad­nak juttatást a dolgozónak. E juttatások külön említése a Javaslatban az egyértelműbb jogalkalmazást szolgálja. Munkaviszonyból származik — a törvényben meghatáro­zott feltételek szerint — az ingyenesen juttatott üzletrész, vagyonjegy, részjegy, dolgozói részvény, továbbá a dolgo­zó javára kötött élet- és nyugdíjbiztosítás munkáltató által megfizetett díja is. Munkaviszonyból származónak tekin­tendő ezeken túl a részvénytársaság alkalmazottja részére juttatott dolgozói részvény névértéke, ha ingyenesen jut­tatták, illetve ha térítéssel kapta, akkor a kedvezményes ár és a névérték közötti különbözet. Ebből következik, hogy ezekkel a bevételekkel szemben a magánszemély egyéb­ként költséget nem számolhat el (nem is merül fel), és az adót a progresszív adótábla szerint kell megfizetnie. Kü­lönbség az adó megfizetésének időpontjában van, ezt a Ja­vaslat más §-ban részletesen szabályozza. a 11. §-hoz A találmányból származó jövedelmek esetén az általá­nos szabály — a törvény szellemével összhangban — az, hogy a bevételből az elszámolható költségek levonása után fennmaradó részt kell jövedelemnek tekinteni. Az elmúlt két év tapasztalatai alapján azt kell feltételezni, hogy a gya­korlatban nem ez lesz az általánosan követett módszer, ha­nem az a Javaslatban kivételként szereplő előírás, hogy ha a magánszemély a költségeivel tételesen nem kíván elszá­molni, akkor — kizárólag az eredeti jogosult—a végleges szabadalmi oltalommal rendelkező találmányából, (ide­értve az átruházást, a megterhelést, illetve a hasznosítást) származó bevételének 500 ezer forintig 35 százalékát, afö­lött 50 százalékát kell jövedelemnek tekinteni. Á bevétel­nek azonban nem része az 1988. január 1. napjától az ere­deti jogosultat ugyanazon találmányra kizárólag egyszer

Next

/
Oldalképek
Tartalom