Tanácsok közlönye, 1983 (32. évfolyam, 1-33. szám)

1983 / 22. szám

22. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 711 Idézés 54. § (l)26 A szabálysértési hatóság megjelenésre kötelezheti azt, akinek meghallgatása, indokolt. (2) 27 Az idézést írásban kell közölni úgy, hogy azt az idézett a meghallgatását megelőzően legalább nyolc nappal előbb megkapja. Az idézésben meg kell jelölni, hogy a szabálysértési hatóság az idézett személyt milyen ügyben, milyen minőségben (elkövető, tanú, szakértő) kívánja meghallgatni, s egyúttal figyelmeztetni kell a megjelenés elmulasztásának következményeire is. (3) Az írásbeli idézéssel azonos hatályú, ha a jelenlevő személyt az eljáró szerv más időpontban történő megjelenésre kötelezi, ezt az iratra feljegyzi, és a kötelezettel aláíratja. (4) A sértettet az idézés kibocsátásáról értesíteni kell. (5) 27 A fegyveres erők, a fegyveres testületek és a rendészeti szervek tagjait parancsnokuk útján kell megidézni. (6) A szabálysértési hatóság indokolt esetben megkeresheti a meghallgatni kívánt személy tartózkodási helye szerint illetékes szabálysértési hatóságot, hogy a meghallgatást foganasítsa, és az erről készült jegyzőkönyvet küldje meg. A meghallgatás időpontjáról az 58. § (1) bekezdésében említett személyeket értesíteni kell. 1. A szabálysértési hatóság az elkövető meghallgatása iránti, a társhatóságtól érkezett megkeresésnek 15 napon belül köteles eleget tenni. A felesleges költségek elkerülése végett egyes esetekben szükségessé válik, hogy a meghallgatni kívánt személyt annak tartózkodási helye szerint illetékes szabálysértési hatóság hallgassa meg. A megkeresés késedelmes teljesítése az ügy elintézését nagyon elhúzná, ezért a meghallgatás foganatosítása végett megkeresett szabálysértési hatóság legkésőbb 15 napon belül köteles az átiratban foglaltaknak elegei tenni. 55. § (1) Azt, aki az idézésre nem jelent meg, vagy a meghallgatása előtt eltávozott, a szabálysértési hatóság ötventől ötszáz forintig terjedő bírsággal sújthatja — illetőleg az 54. § (5) bekezdésében meghatározott személyekkel szemben ehelyett fegyelmi intézkedést kezdeményezhet —, és az okozott költség megtérítésére kötelezheti. Ez a rendelkezés akkor is irányadó, ha a tanú a vallomást, illetőleg a szakértő a véleményadást indokolatlanul megtagadja. (2) Ha az elkövető vagy a tanú az ismételt idézésre nem jelent meg, és távolmaradását nem 26 Az 54. § (1) bekezdéséből a „tárgyaláson való" szövegrészt az 1983. évilO. számú törvényerejű rendelet 42. §-ának (1) bekezdése hatályon kívül helyezte. 27 Az 54. § (2), (3) és (4) bekezdését az 1983. évi 10. számú törvényerejű rendelet 22. §-a iktatta be, egyúttal a korábbi (2) és (3) bekezdés megjelölését (5) és (6) bekezdésre változtatta. menti ki, a rendőrség útján elő lehet vezetni. Az elővezetés az ügyész jóváhagyásával foganatosítható. (3) A megidézett távolmaradásának kimentése esetén a szabálysértési hatóság az (1) és (2) bekezdés alapján hozott határozatát hatályon kívül helyezi. A tárgyalás menete 56. § (1) A tárgyalás nyilvános. Ha azonban az ügy jellege szükségessé teszi, a szabálysértési hatóság elrendelheti a nyilvánosság korlátozását vagy kizárását. (2) Azt, aki a tárgyalás rendjét zavarja, a szabálysértési hatóság rendreutasítja, ismételt vagy súlyosabb rendzavarás esetén pedig kiutasítja, vagy ötventől ötszáz forintig terjedő bírsággal sújthatja, illetőleg az 54. § (5) bekezdésében meghatározott személyekkel szemben ehelyett fegyelmi intézkedést kezdeményezhet. 57. § (1) Az elkövetőt személyazonosságának, továbbá személyi és anyagi körülményeinek megállapítása után részletesen meg kell hallgatni, módot adva arra, hogy védekezését összefüggően előadja.' (2) Ha az elkövető a szabálysértést a' tárgyaláson beismeri, és a beismeréshez nem fér aggály, a további bizonyítást mellőzni lehet. 58. § (1) Az elkövető, a sértett és képviselőjük a tárgyaláson elhangzottakra észrevételt tehet, a meghallgatott személyekhez kérdést intézhet, és további személyek meghallgatását vagy más bizonyíték beszerzését indítványozhatja. (2) A szabálysértési hatóság a bizonyítás kiegészítését indítvány nélkül is elrendelheti. 1. A bizonyítási indítvány elfogadása nem kötelező a szabálysértési hatóság számára. E szakasz alapján az elkövető, a sértett és képviselőjük, a tárgyaláson elhangzottakra észrevételt tehet, a meghallgatott személyekhez kérdéseket intézhet és további személyek meghallgatását vagy más bizonyítékok beszerzését indítványozhatja. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ilyen indítvány teljesítése a szabálysértési hatóságra mindig kötelező lenne, mégis gondosan vizsgálni kell ezeket az indítványokat és az ügy felderítéséhez szükséges bizonyítást le kell folytatni. A bizonyítási indítvány elutasítását, mellőzését meg kell indokolni. . Minthogy a szabálysértés felderítése az eljáró hatóságnak hivatali feladata, nyilvánvaló, hogy a bizonyítás kiegészítése (és a tényállás felderítéséhez szükséges bármely eljárási cselekmény) nemcsak az említett indítvány alapján, hanem enélkül is elrendelhető. 59. § Ha az elkövető a tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg, a szabálysértési hatóság az ügyet a távollétében kivizsgálja, és