Tanácsok közlönye, 1979 (28. évfolyam, 1-48. szám)

1979 / 12. szám

12. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 429 esetén az eljárás megszüntetése nem a Be 213. §-a (1) bekezdésének e) pontja, hanem a) vagy b) pontja alapján történik. A Tervíezet 23. §-a ennek megfelelően módosítja a Be 213. §-ának (2) bekezdését. A 24- §-hoz 1. A Tervezet 24. §-a a Be 214. §-ának (2) bekezdését az új Btk-nak a kényszergyógyításra (7ö. §) vonatkozó rendelkezéseivel egészíti ki. A bíróság az intézkedés alkalmazása esetében ítéletet hoz, amelyben megállapítja a vádlott bűnösségét. Ezt a szóban forgó intézkedés jellege teszi indoikolttá. 2. A Be 214. §-a (3) bekezdésének c) pontja szerint büntethetőséget kizáró ok esetén felmentő ítéletet kell hozni, kivéve a magánindítvány hiányát. A Tervezet 23. §-a további büntethetőséget kizáró ok: a cselekmény társadalomra veszélyességének csekély foka esetén is az eljárás megszüntetését írja elő. Ezzel összhangban a Tervezet 24. §-a ezt a büntethetőséget kizáró okot kiveszi a félmentő ítélet esetei közül. A 25. §-hoz A Btk 72. §-a általános, a felnőttkorúak esetében is alkalmazható intézkedésként szabályozza a próbára bocsátást. A Tervezet 25. §-a tartalmazza elrendelésének eljárási szabályait. A próbára bocsátást a bíróság végzésben mondja ki. Ebben a végzésben megállapítja a bűncselekirjény elkövetését, azonban a bűnösség kimondását mellőzi. Mivel a próbára bocsátás alapja a bűncselekmény elkövetésének bizonyítása, lehetőség van a (2) bekezdésben felsorolt intézkedések elrendelésére, illetve a polgári jogi igény érdemi elbírálására. A bíróság a végzésben mellőzi a bűnösség kimondását, ennek ellenére a bűnügyi költséget a vádlottnak úgy kell viselnie, ^mintha bűnösnek mondták volna ki. t A 26. §-hoz A Be 2jl8. §-ának (1) bekezdése rendelkezik az állam által viselt bűnügyi költségekről. Ezt a Tervezet 26. §-a azzal egészíti ki, hogy az állam viseli azt a bűnügyi költséget, amely a vádlott „idegennyelvűségével" összefüggésben merült fel. E rendelkezés felvételét az 1976. évi 8. számú tvrrel kihirdetett „A Polgári és a Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya" 14. cikk 3. pont/) alpontjában foglaltak indokolják, amely alapján lehetővé kell tenni, hogy az eljárás alá vont személy díjmentesen vehessen igénybe tolmácsot, amennyiben nem érti, vagy nem beszéli a tárgyaláson használt nyelvet. A 27. §-hoz A Tervezet 23. §-a szerint a bíróság a kényszergyógyítást (új Btk 76. §) a vádlott bűnösségét megállapító ítéletben rendeli el. Ennek megfelelően a Tervezet 27. §-a a Be 220. §-a (2) bekezdésének első mondatát akként módosítja, hogy a bűnösséget megállapító ítélet rendelkező része az elrendelt intézkedést is tartalmazza. A 28: §-hoz A Be 223. §-ának (2) bekezdése szabályozza azt, hogy a vádlott felmentése vagy az eljárás megszüntetése esetén hogyan kell rendelkezni az eljárási kényszerintézkedések tárgyában. Mivel a Tervezet 24. §-a a végzés új típusát a próbára bocsátó végzést vezeti be, a 223. § (2) bekezdésében erről a végzésről is szólni kell. Ennek megfelelően módosít a Tervezet 28. §-a. A 29. §-hoz 1. A Be 241. §-ának (1) bekezdésében szabályozott súlyosítási tilalom a vádlott terhére bejelentett fellebbezés hiányában kizárja, hogy a másodfokú bíróság az első fokú bíróság által felmentett vádlott bűnösségét megállapítsa, illetőleg a vádlott büntetését súlyosítsa. A szigorított őrizet az új Btk-ban nem büntetés, hanem intézkedés, azonban olyan jellegű és súlyú jogkövetkezmény, amelynek a másodfokú bírósági eljárásban, a vádlott terhére bejelentett fellebbezés nélküli alkalmazása a vádlott alapvető érdekeit sértené. Ezért a Tervezet 29. §-a a súlyosítási tilalmat kiterjeszti a szigorított őrizet elrendelésére. 2. A Be 241. §-ának (2) bekezdése azt határozza meg, hogy a súlyosítási tilalom szempontjából milyen fellebbezést kell a vádlott terhére bejelentettnek tekiteni. A Tervezet 29. §-a a Be-nek ezt a rendelkezését akként módosítja, hogy a szigorított őrizet elrendelésére irányuló fellebbezést is a vádlott terhére bejelentettnek kell tekinteni. Ez összhangban áll azzal, hogy a Be 241. §-ának módosított (1) bekezdése szerint a súlyosítási tilalom a szigorított őrizet elrendelésére is kiterjed. A 30. §-hoz A Be 250. § I/a és b) pontja szerint a másodfokú bíróság tanácsülésen határoz azokról a kérdésekről, amelyekről az első fokú bíróság eljárást megszüntető' végzésben rendelkezik. 'Ez alól tész kivételt a 263. § olyan kérdésekben, amelyeknél indokolt, hogy a bíróság tárgyalás alapján döntsön. Ilyen a tárgyaláson elbírálandó új kérdés a cselekmény csekély társadalomra veszélyessége, mint büntethetőséget kizáró ok (Btk 28. §), illetve a tár-