Tanácsok közlönye, 1976 (25. évfolyam, 1-62. szám)

1976 / 53. szám

53. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 1099 sedelmét. A szerződéstől azonban ilyen okból sem egészben, sem részben nem állhat el. A fentiek értelmében az első fokú bíróság tévesen állapította meg a szerződés részleges meghiúsulását. Kétségtelen, hogy a felperes a vitás külső hálózatot és berendezéseket csekély kivétellel (pl. a XIV. sz. épület kazánháza) már jóval 1973. január 8. előtt használatba vette. Ez a használatba vétel azonban nem végleges a szerződés teljesítésére irányuló átvételi szándékkal, hanem kényszerűségből történt, éppen úgy, mint ahogy a Fővárosi Gázművek az összes műszaki és biztonsági feltétel teljesítése nélkül a betegellátás érdekében már 1972. őszén engedélyezte a hálózat és a berendezések üzemeltetését. Az a körülmény, hogy az alperes mind a mai napig elzárkózott az „át nem vett" épületek, építmények újabb készrejelentésétől, nem szüntette meg a felperesnek a szerződésszerű teljesítéshez fűződő jogos igényét. Az alperes az előbbiek szerint köteles a módosított tervben szereplő olyan munkákat is elvégezni, amelyek az új gáztörvény és végrehajtási előírásainak teljes és maradéktalan kielégítését szolgálják, tehát megvalósítják a használatbavételi engedély megadásának feltételeit. Az alperesnek a megszabott határidőig olyan állapotban kell a még át nem vett épületeket, építményeket átadnia, hogy azok üzembehelyezhetők legyenek, így az új fűtési évad már engedélyezett berendezésekkel kezdődhessen meg. Az átadási tervdokumentáció készítése címén támasztott kereseti követelést az első fokú bíróság azért utasította el, mert „az egybehangzó szakvélemények alapján megállapította, hogy a felperes elkészített tervdokumentáció azért nem lépett az alperesi kötelezettség helyébe, annak pótlásaként, mert az nem az átadáskori műszaki helyzetet rögzíti. Ennek a követelménynek a kielégítése pedig lényege az átadási tervanyagnak. Az a tény, hogy a leendő majdani javításokkal módosítandó helyzetet regisztrálta a tervező, egyben kizárta, az átadási tervdokumentáció jellegét, miért is az ilyen célra nem alkalmazható." A fenti indokok kiegészítéseképpen megállapítható, hogy az „át nem vett" épületekkel kapcsolatban az átadási tervdokumentáció szolgáltatásának követelése vagy a kivitelező helyett elkészítettetése idő előtti. A fellebbezési tárgyaláson is kitűnt, hogy az átadási tervdokumentációnak állított tervek nem tartalmazzák a valóságos helyzetet, így a felperes a tervező által szolgáltatott ilyen dokumentációk kiegészítését igényli az alperestől. Ugyanakkor a felperes elismerte, hogy átadási dokumentációként az alperestől kapott „érintetlen" tervpéldányokat, vagyis hogy azokat az alperes nem javította át megfelelően. Az alperes megismételte azt az első fokú eljárásban is előterjesztett kérelmét, hogy a felperes a neki átadott dokumentációkat szolgáltassa vissza, s ez esetben azokon feltünteti a kivitelezés közben történt eltéréseket, tehát elkészíti az építési szerződési alapfeltételekben előírt átadási tervdokumentációkat. A felperes a tervpéldányök átadását vállalta, így nem lesz akadálya annak, hogy az alperes az átvett épületekkel kapcsolatban hiánypótlásként, az át nem vett épületekre vonatkozólag pedig a megtartandó átadás-átvételi eljárás keretében a megfelelő átadási tervdokumentációt a rendelkezésre bocsátandó tervpéldányok segítségével szolgáltassa. A felperes fellebbezése tehát nem volt alapos az átadási tervdokumentáció kérdésében. A kifejtettek értelmében a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az első fokú bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a) az alperes köteles az L, a II., az V. és a VII. pavilonok, a XI. épület és a Gazdasági Hivatal épülete szerelési munkáit is — a még fennálló hibákat és hiányosságokat megszüntetve — a felperesnek az átadási tervdokumentációkkal együtt átvételre felajánlani, b) az alperes terhére az első fokú ítéletben és a fenti a) pontban előírt teljesítési kötelezettség határideje: 1976. augusztus hó 15. napja. c) Az „átvett" épületekkel kapcsolatban — az első fokú ítéletben említett átadási tervdokumentáció szolgáltatásán kívül — az alperes a b) pont szerinti határidőig köteles elvégezni és átadni a még hiányzó alábbi munkákat: az XIV. épület gázkazánjainak beszerelése, a gáz- és a központi fűtésszerelési munkák befejezése; a XVI. épület hiányzó kazánjának beszerelése; XVI. épület gázszűrő beépítése, d) a felperes köteles 1976. március 31-ig az átadási tervdokumentációk készítése céljából az alperesnek az érintett létesítmények egy-egy sorozat tervdokumentációját szolgáltatni. e) a felperes 1976. május 15-ig valamennyi érintett („átvett" és „át nem vett") épületben felszerelendő gázszűrő és a huzatérzékelő műsze-