Tanácsok közlönye, 1973 (22. évfolyam, 1-58. szám)

1973 / 15. szám

468 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 15. szám eltelt [95. §. (3) bek.], az a bíróság, amely előtt az eljárás folyik, az iratokat a Leg­felsőbb Bírósághoz felterjeszti. Ha az elő­zetes letartóztatás kérdésében a Legfel­sőbb Bíróság — e felülvizsgálaton kívül — már döntött, a határidőt a Legfelsőbb Bí­róság e határozatának napjától kell számí­tani. (4) Ha a Legfelsőbb Bíróságnak az elő­zetes letartóztatás felülvizsgálata során hozott határozatától egy év eltelt, a Leg­felsőbb Bíróság az előzetes letartóztatást újból felülvizsgálja. A (3) bekezdés máso­dik mondata ebben az esetben is irány­adó. A bírósági mentesítés 381. §. (1) A büntetett előélethez fűző­dő hátrányok alóli utólagos bírósági men­tesítést az elítélt, illetőleg törvényes kép­viselője az alapügyben első fokon eljárt bíróságnál kérheti. Több elítélés esetében a magasabb hatáskörű bíróság, azonos ha­táskörű bíróságok közül az jár el, amely a legsúlyosabb büntetést szabta ki; ha a büntetések azonos súlyúak, az utóbb emlí­tett bíróságok bármelyike eljárhat. (2) A bíróság a kérelem elbírálása előtt beszerzi az ügyész nyilatkozatát. Ha a mentesítés törvényi előfeltételei hiányoz­nak, a bíróság a kérelmet elutasítja, egyéb­ként érdemben elbírálja. (3) A bíróság a mentesítést kimondó ha­tározat hatályon kívül helyezéséről az ügyész indítványára vagy hivatalból utó­lag határoz, ha a mentesítés hatályát vesz­tette [Btk. 81. § (3) bek., 81/A. § (2) bek.]. A bűnügyi költségre vonatkozó utólagos rendelkezés 382. §. A bíróság utólag határoz a bűn­ügyi költség viseléséről, ha a jogerős ha­tározat erről nem vagy nem a törvény­nek megfelelően rendelkezett. E végzés el­leni fellebbezésnek halasztó hatálya van. A kártalanítás 383. §. (1) Kártalanítás jár az előzetes letartóztatásért és a kijelölt egészségügyi intézetben végrehajtott ideiglenes kény­szergyógykezelésért, ha a büntető eljárást azért szüntették meg, mert a cselekmény nem bűncselekmény vagy azt nem a ter­helt követte el, illetőleg ha a terheltet a 214. § (3) bekezdésének a) vagy b) pontja alapján felmentették. (2) Nincs helye kártalanításnak, ha a terhelt a hatóság elől elrejtőzött, megszö­kött, szökést kísérelt meg, az eredményes felderítés meghiúsítása végett a hatóság megtévesztésére törekedett vagy egyéb­ként neki felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a bűncselekmény gyanúja reá terelődjék. 384. §. (1) A jogerős ítélet alapján ki­töltött szabadságvesztésért, illetőleg kije­lölt egészségügyi intézetben végrehajtott kényszergyógykezelésért a terheltnek kár­talanítás jár, ha perújítás, illetve törvé­nyességi óvás folytán felmentették vagy enyhébb büntetésre ítélték, avagy megál­lapították, hogy a kényszergyógykezelést törvényes ok nélkül rendelték el. (2) Nincs helye kártalanításnak, ha a terhelt a) az alapügyben elhallgatta azokat a tényeket vagy bizonyítékokat, amelyeken a perújítás során hozott ítélet alapul; b) az alapügyben hozott ítélet ellen nem fellebbezett; c) felmentése esetén kijelölt egészség­ügyi intézetben végrehajtandó kényszer­gyógykezelését rendelték el. 385. §. (1) Kártalanítási igényt a terhelt hat hónapon belül terjeszthet elő a bíró­ságnál. Ha a kártalanítás a nyomozó ható­ság vagy az ügyész határozata alapján ki­állott előzetes letartóztatásért, illetőleg ki­jelölt egészségügyi intézetben foganatosí­tott ideiglenes kényszergyógykezelésért jár és a nyomozást megszüntették, az igényt annál a bíróságnál kell előterjesz­teni, amely az ügy elbírálására hatáskör­rel és illetékességgel rendelkezett volna. (2) A hat hónapi határidőt attól a nap­tól kell számítani, amelyen a 383. § eseté­ben a jogerős felmentő ítéletet vagy a megszüntető határozatot, a 384. § esetében pedig a perújítás vagy a törvényességi óvás folytán hozott jogerős határozatot a terhelttel közölték.

Next

/
Oldalképek
Tartalom