Tanácsok közlönye, 1971 (20. évfolyam, 1-61. szám)

1971 / 55. szám

1128 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 55. szám áll. Ez nem vonatkozik az írásbeli megrovás fegyelmi büntetésre. (2) A fegyelmi jogkör gyakorlója vagy a közgyűlés a tagot jó munkája alapján korábban is mentesítheti a fegyelmi büntetés hatálya alól. 31. §. (1) Fegyelmi eljárást csak fegyelmi vétség alapos gyanúja esetén lehet elrendelni. (2) A fegyelmi eljárást a fegyelmi jogkör gyakorlója folytatja le. Ha a fegyelmi jogkört a közgyűlés gyakorolja, a vizsgálat lefolytatásával és javaslat tételével fegyelmi bizottságot bíz meg. (3) A fegyelmi eljárás során a tagot meg kell hc.llgatni; módot kell adni védekezésének és bizonyítékainak előterjesztésére. 32. §. (1) A fegyelmi eljárást írásbeli határozattal kell befejezni, amelyet meg kell indokolni. A határozatban részletesen tájékoztatni kell a tagot a jogorvoslat lehetőségéről és határidejéről. (2) A fegyelmi eljárást megszüntető határozatot kell hoznr, ha a tag nem követett el fegyelmi vétséget. A tag anyagi felelőssége 33. §. (1) A tag a szövetkezetnek , szándékosan okozott kárért annak teljes mértékéig felel. (2) A szövetkezetnek gondatlanul okozott kárért a tag korlátozott felelősséggel tartozik. A korlátozás mértékét a Minisztertanács határozza meg. 34. §. A kártérítés összerének megállapításánál figyelembe kell venni a vétkesség súlyát, a kár nagyságát, a szövetkezeti tulajdon védelmének a követelményeit, valamint a tagnak az átlagostól eltérő személyi, családi és egyéb körülményeit. A felelősségrevonásnak elő kell segítenie a kárt okozó tag, valamint az egész tagság nevelését és a kár megtérülését. 35. §. (1) A tag az elszámolási, illetőleg visszaszolgáltatási kötelezettséggel átvett dolgokban keletkezett hiányért (1971. évi III. törvény 82. §) akkor felel, ha azokat jegyzék vagy elismervény alapján vette át. Enélkül is elszámolási felelősség terheli a pénztárost, a pénz- vagy értékkezelőt az általa kezelt pénz, értékpapír és egyéb értéktárgy tekintetében. (2) Az elszámolási, illetőleg visszaszolgáltatási kötelezettséggel átvett dolgokban keletkezett hiányért a tagot teljes anyagi felelősség terheli. (3) Az elszámolási, illetőleg visszaszolgáltatási kötelezettség mellett kezelt dolog megrongálódása folytán keletkezett kárért a tag a vétkes károkozásra vonatkozó szabályok szerint felel azzal az eltéréssel, hogy vétlenségének bizonyítása a tagot terheli. 36. §. (1) A tagot a kár megtérítésére — a (2) bekezdésben foglalt kivétellel — a vezetőség kötelezi. (2) A magasabb vezetői munkakört betöltő tagot és alkalmazottat, valamint a tisztségviselőt — ha a kárt tisztségével összefüggésben okozta — a kár megtérítésére a közgyűlés kötelezi. (3) A kártérítési eljárásra és a határozatra a fegyelmi felelősségrevonással kapcsolatos rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. A szövetkezet kártérítési felelőssége 37. §. (1) A szövetkezet a tagjának a tagsági viszonnyal összefüggésben okozott kárért vétkességére tekintet nélkül felel. (2) Mentesül a szövetkezet a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a kárt a működési körén kívül eső elháríthatatlan ök vagy kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta. Ennek hiányában is mentesül a kár azon része alól, amelyet a tag vétkes magatartása idézett elő. (3) A tag foglalkozási megbetegedése esetén a szövetkezet akkor is mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy e megbetegedés a működési körén belül elháríthatatlan volt. A tagsági viták eldöntése 38. §. A szövetkezeti döntőbizottság tagjainak számát az alapszabály állapítja meg: 39. §. (1) Nem lehet a közgyűlés, illetőleg a szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen a bírósághoz fordülni, ha a fegyelmi ügyben hozott határozat írásbeli megrovás fegyelmi büntetést állapít meg, kivéve, ha emiatt az alapszabály vagy más belső szabályzat a nyereségrészesedést (nye-