Tanácsok közlönye, 1970 (18. évfolyam, 1-57. szám)

1970 / 23. szám

500 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 23. szám Bzámú rendelet 15. §-a (3) bekezdésének második mondata értelmében az ilyen ingatlanok megváltási ára csak az aranykorona tiszta jövedelmének 80-szoros forint összege lehet. Az említett jogszabályok [FTT. 38. § (2) bekezdés, Vhr. 8. § (5) bekezdés] az ingatlan megváltási árának őszszege tekintetében keletkezett jogvita elbírálására nyitják meg a peres út lehetőségát. Az ilyen per nem elszámolási vagy kártérítési jellegű, ezért a megváltási árat meghaladó kártérítési, vagy egyéb igényt ezekben a perekben a volt tulajdonos a termelőszövetkezettel szemben nem érvényesíthet. Ezt az álláspontot a Legfelsőbb Bíróság is elfogadta. (Pf. I. 20.163/1970. számú ítélet.) 32. Termelőszövetkezeti tag családtagjának „részes művelés" keretében végzett munkája során elszenvedett balesetből eredő kártérítési igénye tagsági vitaként történő elbírálásának feltételei. Az 1967. évi III. tv. (Tv.) 59. §-ának (1) bekezdése szerint a termelőszövetkezet tagjai a közös munkát szervezeti egység keretében, továbbá földterület megművelésének vállalásával, vagy a termelőszövetkezet által meghatározott egyéb módon végzik. E jogszabályi rendelkezésből megállapíthatóan, a meghatározott földterület megművelésének vállalásával (részes műveléssel) végzett munka is a közös munkavégzésnek egyik formája. A Tv. 14. §-ában foglalt rendelkezések szarint a családtagok — a tagokkal egyenlő feltételekkel — részt vehetnek a termelőszövetkezet közös munkájában. E részvételhez azonban a 35/1967. (X. 11.) Korm. számú rendelet (R.) 13. §-a szerint a termelőszövetkezet vezetőségének hozzájárulása, rendszeres részvétel esetében pedig a vezetőság és a családtag írásbeli munkamegállapodása szükséges (Tv. 60. §). Ha a családtag a közös munkában a R. 13. §-ában szabályozott módon vesz részt, közötte és a termelőszövetkezet között — a közös munka végzése során elszenvedett balesetből származó igény elbírálását illetően — olyan jogvita keletkezik, amelynek elbírálására a termelőszövetkezeti jogszabályok anyagi és eljárásjogi rendelkezései az irányadók. A közös munka végzéséhez a vezetőség hozzájárulását, rendszeres munkavégzés esetében pedig a családtaggal kötött írásbeli munkamegállapodás meglétét azonban a bíróságnak körültekintően vizsgálnia kell, mert ettől függ, hogy a jogvita elbírálásánál a termelőszövetkezeti jogBzabályokat kell-e alkalmazni, vagyis, hogy a jogosultnak előbb a vezetőság bizottságához kell-e fordulnia és csak annak határozatát támadhatja meg keresettel a bíróság előtt [R. 138. §, Tv. 94. § (2) bekezdés]. Ezzel az állásponttal a Legfelsőbb Bíróság is egyetértett. (P. törv. I. 20.173/1970. számú határozat.) 33. A termelőszövetkezet közgyűlése által választott Vagy kijelölt vezetők vagyoni jellegű tagsági vitáinak elbírálása — a kártérítési ügyek kivételével — a vezetőség bizottsága hatáskörébe tartozik. A 35/1987. (X. 11.) Korm. számú rendelet (R.) 136. §-ának (1) bekezdése szerint tagsági vitában — a (2) és (3) bekezdésben foglalt kivétellel — első fokon a vezetőség bizottsága dönt. A (2) bekezdésben foglalt kivételes rendelkezések szerint „a közgyűlés dönt az általa választott, vagy kijelölt üzemi vezetők kártérítési ügyeiben [Tv. 91. § (2) bek.]." A R. fenti rendelkezéseinek, valamint a 6/1967. (X. 24.) MÉM. számú rendelet 228. §-a (1) bekezdésében foglaltak egybevetéséből az következik, hogy a vagyoni jellegű követelések közül a közgyűlés hatáskörébe csak a választott vagy kijelölt vezetők kártérítési ügyeinek eldöntése tartozik. Az 1957. évi III. törvény (tv.) 91. §-ának (2) bekezdésében megnevezett személyeknek a kártérítéstől eltérő jellegű, egyéb vagyoni vitáiban a tagsági vitákra vonatkozó általános rendelkezések szerint [R. 138. § (1) bekezdés] első fokon a vezetőség bizottsága jogosult dönteni. . -r,; Ezzel az állásponttal a Legfelsőbb Bíróság is egyetértett. (P. törv. I. 20.136/1970. számú határozat.) 38. Szabálysértési eljárás kezdeményezése az élciveszélyes sérüléssel járó üzemi balesetek bejelentésének elmulasztása miatt. A halálos üzemi balesetek vizsgálata során megállapítást nyert, hogy a fővárosban és egyes megyékben esetenként nem történ ik~meg az életveszélyes sérüléssel járó üzemi balesetek rendőrséghez történő bejelentése. E mulasztás folytán nem egy esetben még olyankor is elmarad a sértett rendőrségi kihallgatása, amikor az a balesetet hosszabb ideig túléli. Minthogy a balesetről ilyen esetben a rendőri szervek esak a sértett elhalálozásakor, tehát jóval a baleset után értesülnek, így a baleset körülményeinek utólagos kivizsgálása és a balesetért felelős személyek utólagos felderítése rendkívül nagy nehézséggel jár. A fentiekre figyelemmel fokozott gondot kell fordítani a 11/1965. Legf. Ü. sz. utasítás 4. pont g) alpontjában és az~5. pontban foglaltak végrehajtására. Mindenképpen meg kell követelni a bejelentésre vonatkozó rendelkezések betartását. Azokkal szemben, akik a 3 1937. (VII. 21.) SZOT sz. szabályzat 3. § (3) bekezdésében felsorolt azonnali bejelentési kötelezettság alá eső baleseteket — köztük az életveszélyes sérüléssel járókat is — nem jelentik be, a 17/1963. (IV. 14.) Korm. sz. rendelet 77. § (1) bekezdés b) pontjába felvett munkavédelmi szabálysértés miatt — indokolt esetben — szabály-sértési eljárást lehet kezdeményezni. (Az állásfoglalásokat az Ügészségi Közlöny 1970. évi 5. száma közli.) Helyesbítés. A Magyar Közlöny 1970. május 9-i, 32. számában közzétett és a Tanácsok Közlönye 1970. májusa 14-i, 19. számában is közölt, az élelmiszer- és fagazdaságban foglalkoztatott fizikai dolgozók továbbképzéséről és a betanított munkások képzéséről szóló 13/1970. (V. 9.) MÉM számú rendelet 14. §-ának szövege helyesen a következő: „A kedvezőtlen adottságúnak megállapított mezőgazdasági és halászati termelőszövetkezetek eredményesen vizsgázó dolgozóinak — továbbképzési költségei és — a tanfolyami időre kifizetett átlagkeresettérítés 50%-át üzemi tanfolyam esetében a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya tervezi és fedezi." (Kézirathiba) Szerkeszti: Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány Titkársága Szerkesztésért felelős: dr. Kormos Géza Kiadja: Lapkiadó Vállalat Budapest, VII.. Lenin körűt 9—11. Telefon: 221—285 Felelős kiadó: Sala Sándor Szerkesztőség: Budapest, V.. Rajesy-Zs. út 78. IV. em. Telefon: 121—582 Terieszti a Magyar Posta. Előfizethető a Pesia Központi Hírlap Irodánál (Budapest, V., József nádor tér 1.) Előfizetési díj: egy évre 120 Ft, fé! évre 69 Ft. Csekkszámlaszám egyéni KLOS58 közületi 61.0GS. átutalás a MNB 8. sz. fiókjánál vezetett folyószámlára índax: 25.301 703187 2 — Zrínyi Nyomda, Budapest. — F. v.: Bolgár Imre