Tanácsok közlönye, 1959 (7. évfolyam, 1-93. szám)

1959 / 65. szám

65. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 655 esetén a kérdéses szoba 8 napig mentes az igénybevétel alól. Igénybevételnek csak akkor van helye, ha a bérlő a szobát 8 napon belül nem adja újra albérletbe. Ez a rendelkezés azonban csak érvényesen létesített al­bérleti jogviszony esetére vonatkoztatható. Más az eset ugyanis akkor, ha a bérlő a lakása túl­nyomó részét albérlet útján hasznosítja. Ilyenkor — az előírt egyéb feltételek megléte esetén — a Vhr. 96 §-a (1) bekezdésének a^—c) pontjában szabályozott intézkedések­nek: tehát a lakószoba társbérlet cél iára való igénybevé­telének, vagy előzetes igénybevételnek lehet helye. — Ha a túlnyomórészt albérlet útján hasznosított szobát a Vhr. 96. §-a (1) bekezdésének a), illetőleg b) pontja alapján társbérlet céljára igénybevették, akkor megüre­sedés esetén az újabb albérletbeadás kérdése fel sem me­rülhet. — Ha a Vhr. 96. §-a (1) bekezdésének c) pontja értel­mében csak előzetes igénybevételre került sor, akkor a lakásügyi hatóság az albérletbe adott lakószoba újabb bérlőjét a szoba megüresedése alkalmával, maga jelöli ki; a R. 37. §-ának (1) bekezdésében foglalt jogok ilyen esetben a bérlőt nem illetik meg. — Ha a túlnyomórészt albérlet útján hasznosított lakó­szobának a Vhr. 96. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapián foganatosítandó előzetes igénybevétele valamilven oknál fogva elmaradt volna és a szoba utóbb megüresedik, a lakásügyi hatóság nem köte'es 8 napi határidőt engedé­lyezni a bérlőnek avégett, hogy a szobát újra albérletbe adja. hanem a Vhr. 86. 8-ának (1) bekezdésében szabá­lyozott eljárásnak van helye. Ilyen esetben tehát a Vhr. 86. §-ának (3) bekezdése nem alkalmazható, hanem a bérlőt megilletik a R. 37. §-ának (1) bekezdésében bizto­sított jogok. (A Legfőbb Ügyészséggel egyetértésben kialakított ál­lásfoglalás.) 15. A Vhr. 129. §-a alkalmazandó akkor is, ha a szemé­lyi tulajdonban levő, tanácsi rendelkezés alatt álló lakás tulajdonosa nem a maga, hanem egyeneságbeli rokona részére tart igényt a bérlő jogos lakásigényét meghaladó igénybevehető lakrészre. A R. 58. §-a értelmében a személyi tulajdonban levő, tanácsi rendelkezés alatt álló lakás tulajdonosa igényt tarthat a lakásra, ha az megüresedik. A tulajdonos a la­kásra a maga, vagy egyeneságbeli rokona számára tart­hat igényt. A Vhr.-nek a R. 58. §-ával kapcsolatos 129. §-a ezt a rendelkezést kiterjeszti, amennyiben kimondja, hogy ha a lakásban lakó bérlő jogos lakásigényének mértéke csök­ken és ezáltal a lakásban igénybevehető lakrész van, a tulajdonos e lakrészre igényt tarthat. A R. 58. §-ából kö­vetkezik, hogy a tulajdonos ez esetben is vagy a maga, .vagy pedig egyeneságbeli rokona számára tarthat igényt la lakrészre. A fentiek irányadók abban az esetben is, amikor a la­kásban — anélkül, hogy a bérlő jogos lakásigénye idő­közben csökkent volna — a bérlő jogos lakásigényét meg­haladó, igénybevehető lakrész van. (A Legfőbb Ügyészséggel egyetértésben kialakított ál­lásfoglalás.) Építésügyi Minisztérium Lakás- és Kommunálispolitikai Főosztálya Országos és havi vásárok jegyzéke Szeptember 13., vasárnap. Dombóvár (Tolpa) oák. Fegyvernek (Szolnok) oák, Gelse (Zala) oák, Hatvan (Heves) oák, Jászfelsőszentgyörgy (Szolnok) oák, Kiskundorozsma (Csongrád) oák, Medgyesegyháza (Bács) oák, Nagykáta (Pest) oák, Nagykőrös (Pest) oák, Öcsöd (Szolnok) oák, Pécs oák, Szabadszállás (Bács) oák, Szeged oák, Szentes (Csongrád) oák, Túrkeve (Szolnok) oák. Várpalota (Veszprém) oák. Szeptember 14., hétfő. Akasztó (Bács) oák, Bácsalmás (Bács) oák, Balassagyarmat (Nógrád) oák, Bélapátfalva (Heves) oák, Csongrád (Csongrád) há, Hédervár (Győr) oák, Kalocsa (Bács) oák, Kiskunlacháza (Pest) oák, Nagyatád (Somogy) oák, öriszentpéter (Vas) oák, Polgárdi (Fejér) oák, Recsk (Heves) oák, Répceszemere (Győr) oák, Sárbogárd (Fejér) oák, Siklós (Baranya) oák, Somlóvásárhely (Veszprém) oák, Szakcs (Tolna) oák, Szekszárd (Tolna) oákj Szentes (Csongrád) oák, Szikszó (Borsod) oák, Tiszacsege (Hajdú) oák. Úszód (Bács) oákj ,,L...

Next

/
Oldalképek
Tartalom