Tanácsok közlönye, 1959 (7. évfolyam, 1-93. szám)

1959 / 90. szám

950 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 90. szám. sértést törvény, törvényerejű rendelet vagy kor­mányrendelet, ületőieg tíz nap, ha a szabálysér­tést tanácsi rendelet állapítja meg. (4) A szabálysértés miatt pénzbírságot kiszabó határozatban figyelmeztetni kell az elkövetőt, hogy befizetési kötelezettségének a határozat jogerőre emelkedésétől számított tizenöt napon belül tegyen eleget, egyben a (2) és (3) bekezdésben foglaltak­nak megfelelően meg kell állapítani azt is, hogy a befizetési kötelezettség elmulasztása esetén — felszólítás után — a kiszabott pénzbírságot milyen időtartamú elzárásra fogiák átváltoztatni. (5) Az elzárást bírósági börtönben kell végre­hajtani. Vhr. 1. §. Miniszteri rendeletben megálla­pított szabálysértés miatt kiszabott pénzbír­ság elzárásra történő átváltoztatásának leg­rövidebb időtartama egy nap, leghosszabb időtartama pedig harminc nap. Vhr. 2. §. (1) Annak megállapításánál, hogy a kiszabott pénzbírságot a befizetési kötele­zettség elmulasztása esetén milyen időtar­tamú elzárásra változtatják át, figyelembe kell venni az elkövető személyi és családi körülményeit, anyagi helyzetét, valamint a szabálysértés jellegét és elkövetésének körül­ményeit. (2) Ha az elkövető a pénzbírságot kiszabó határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 nap letelte után nem tesz eleget befize­tési kötelezettségének, az elsőfokú szabály­sértési hatóság felszólítja kötelezettsége tel­jesítésére. A felszólítással egyidejűleg ha­tározatban azt is közölni lehet, hogy a pénz­bírság befizetésének elmulasztása esetén az elzárás végrehajtása végett az elkövetőnek mely napon és hol kell jelentkeznie. (3) Az elsőfokú szabálysértési hatóság fon­tos okból halasztást engedélyezhet az elzá­rás megkezdésére vagy a megkezdett el­zárás félbeszakítására. A halasztási, illetőleg a félbeszakítás! kérelem felől hozott határo­zat ellen jogorvoslatnak helye nincs. (4) Ha az elkövető az elzárás végrehajtá­sának megkezdését követően a pénzbírsá­got, illetőleg annak még hátralevő részét ki­fizeti, az elkövetőt a börtönből azonnal el kell bocsátani. Tvr. 2. §. (1) El lehet kobozni azt a dolgot, amelyet a sza­bálysértés elkövetéséhez eszközül használtak vagy arra szántak, illetőleg amely a szabálysértés ered­ményeként jött létre, ha annak az elkövetőnél ha­gyása a közbiztonságra vagy a közrendre veszélyes. (2) Szabálysértés miatt el lehet kobozni bármely más dolgot is, amelynek elkobzását a szabálysér­tést megállapító jogszabály megengedi. (3) Az (1) és (2) bekezdés rendelkezését alkal­mazni lehet akkor is, ha a szabálysértést megálla­pították, de pénzbírságot valamely oknál fcgva nem szabtak ki. Vhr. 3. §. A szabálysértési eljárás során lefoglalt és elkobzott dolgok kezelése és ér­tékesítése tekintetében az adók kivetéséről és beszedéséről szóló 57/1957: (IX. 6.) Korm. számú rendelet és az annak végrehajtásával kapcsolatban megjelent jogszabályok1 ren­delkezései szerint kell eljárni. Tvr. 3. §. (1) Ha a szabálysértési cselekmény csekély sú­lyú, a tényállás világos és a szabálysértés elköve­tése nyilvánvaló, a szabálysértési hatóság tárgya­lás tartása nélkül kiszabhat legfeljebb kétszáz fo­rintig terjedő pénzbírságot. (2) A tárgyaláson kívül hozott határozat ellen az érdekelt a határozat kézhezvételétől számított nyolc napon belül halasztó hatályú kifogást ter­jeszthet elő. A szabályséitési hatóság a határoza­tot a kifogásnak megfelelően megváltoztathatja. Ha a kifogásnak nem ad helyt, köteles az ügyet tizenöt napon belül tárgyalásra kitűzni. (3) Fiatalkorú elkövetővel szemben tárgyaláson kívül eljárásnak helye nincs. •(4) Az 1. § rendelkezéseit a tárgyaláson kívüli eljárásban kiszabott pénzbírság tekintetében is al­kalmazni kell. Vhr. 4. §. (1) A szabálysértési hatóság tár­gyalás tartása nélkül hozott megszüntető hatá­rozatában a pénzbírság kiszabását mellőzheti és figyelmeztetésben részesítheti az elköve­tőt, ha a szabálysértés csekély jelentőségű és a mellőzést az elkövető körülményei in­dokolják. [32/1955. fVI. 8.) M. T. számú ren­delet2 44. § c) pont.] (2) Tárgyalás tartása nélkül elkobzást ki­mondani nem lehet. Tvr. 4. §. (1) A szabálysértési hatóság a szabálysértéssel okozott kár megtérítését rendelheti el, ha a kár a 200 forintot nem haladja meg és a sértett a kár­térítés iránti igényét a szabálysértési eljárás so­rán az elsőfokú határozat meghozatala előtt be­jelentette, feltéve, hogy a kártérítési igény érdemi elbírálása a szabálysértési eljárás befejezését nem hátráltatja. Ha az elkövető a kártérítési igény jog­alapját és összegszerűségét elismeri, a szabálysér­tési hatóság a 200 forintnál magasabb, de 1000 fo­rintot meg nem haladó kár megtérítését is elren­delheti. Egyébként a kártérítési igény érvényesí­tése bírósági útra tartozik. (2) A szabálysértési hatóság kártérítést megálla­pító határozatát a határozat közlésétől számított harminc napon belül az elsőfokon eljárt szabály­1 A rendeletet a Tanácsok Közlönye 1957. évi 61. száma, végrehajtási jogszabályait pedig a 66., illetve 89. száma közli. 2 A* rendelet a Tanácsok Közlönye 1955. évi 38. számá­ban jelent meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom