Tanácsok közlönye, 1958 (6. évfolyam, 1-95. szám)

1958 / 2. szám

2. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 19 §-aiban foglalt rendelkezések, a felsőoktatási in­tézmények oktatóinak új dolgozók felvétele nél­kül történő helyettesítése esetében pedig a 90/1956. (O. K. 20.) O. M. számú utasítás 16. §-á­nak rendelkezései az irányadók. 12. Az egészségügyi intézményekre vonatko­zóan a helyettesítés jelenlegi szabályozása to­vábbra is hatályban marad. A 6.263-23/1950. (VI. 28.) I. e. P. M., a 6.263/Hiv 133/1951. I. a. P M. és az 5.221/1/855/1951. Ht. P. M. számú utasítások rendelkezéseit az egészségügyi intézményekben alkalmazott dolgozók helyettesítésére továbbra is alkalmazni kell. 13. Ez az utasítás kihirdetése napján lép ha­tályba. Hatálybalépésével a 6.263-23/1950. (VI. 28.) I. e. P. M., az 5.221/1/355/1951. Ht. P. M., a 6.263 Hiv, 69 1951. I. e. P. M., a 6.263/Hiv/133/1951. I. a. P. M., az 5.421/Gy/40/1951. I. d. P. M., vala­mint a 3-148 1954. Ht. P. M. számú utasítás — a 12. pontban foglalt kivétellel — hatályát veszti. Kisházi Ödön s. k., munkaügyi miniszter. A földművelésügyi miniszter 86 1957. (Mg. É. 52.) F. M. számú utasítása a májmételykór okozta károk csökkentéséről. (Nem teljes szöveg.) A májmételykór okozta károk csökkentése érdekében — az élelmezésügyi és a könnyűipari miniszterrel egyet­értésiben — az alábbi utasítást adonoL ki: 1. Minden o'yan megyében, vagy megyei jogú város­ban, ahol a méjmételykór évről-évre előfordul, a megyei, illetve megyei jogú városi tanács vb. mezőgazdasági osz­tálya (a továbbiakban: megyei mezőgazdasági osztály) gondoskodjék arról, hogy csak olyan szarvasmarhát, ju­hot, vagy kecskét hajtsanak ki legelőre, amely az els'i kihajtást megelőzően laboratóriumi vizsgálattal fertőzés­től mentesnek bizonyult, vagy pedig 30—80 nappal előbb mételykór elleni gyógyszeres kezelésben részesült. 2. A fertőzöttség megállapítására vonatkozó vizsgálato­kat elsősorban a megyében működő parazitológiai vizsgiló állomásokon, állatkórházakban és rendelőintézetekben, ha pedig ezek a vizsgálatokat nem képesek maradék'alanul elvégezni, az illetékes állal egészségügyi intéz et ekben kell előzetes beütemezés szerint végrehajtani. A vizsgálatokat elsősorban az állami gazdaságok és tenne'őv ^övet'.ezetek állatállományán kell elvégezni. A rendelkezésre álló gyógyszert is elsősorban ezeknek a kezelésére kell fordí­tóin i. 3. A fertőzéstől való mentességet, illetve a gyógvkeze­lés megtörténtét állami állatorvosi igazolvánnyal kell igazolni. Állami, kísérleti, tan- és cél gazdaságok, vagy egyíb vál­lalatok (a továbbiakban: állami gazdaság) állatállomá­nyára vonatkozó vizsgálatok vagy kezelések megtörtén­tét az állami gazdaság állatorvosa is igazolhatja. 4. A fertőzöttség megállapítására vonatkozó vizsgá'alok díjtalanok. Szőke Mátyás s. k., földművelésügyi miniszterhelyettes. Vegyes rendelkezi svk A közszolgálati alkalmazoíuik belföldi kiküldetése esetén íe\;zí<mííh\tó egyes költségek megállapításáról szóló 9/1957. (II. 2.) Korm. számú rendelet* végrehajtása. (Mü. M.—P. M. együttes állásfoglalások.) A 9/1957. (II. 2.) Korm. számú rendelet 1. §-ának rendelkezése folytán az állami költ­ségvetésből gazdálkodó szervek dolgozói (a vábbiakban: közszolgálati alkalmazottak) te­kintetében a külszolgálati megkülönböztetés megszűnt. A közszolgálati alkalmazottak bel­földi hivatalos kiküldetés (külszolgálat) telje­sítése esetében egységesen napi 31 forint na­pidíjra (élelmezési költségre) jogosultak. Ezek után van-e lehetőség arra, hogy a rendszere­sen kiküldetést teljesítők esetenkénti elszá­molás helyett napidíj-, szállás-, valamint köz­lekedési (utazási, fuvar-,) költségátalányban részesüljenek? A 113 1951. (V. 27.) M. T. számú rendelettel módosított 33/1951. (I. 31.) M. T. számú rende­let 19. §, valamint 21. § (5) bekezdésének rendel­kezései nem ellentétesek a 91957. (II. 2.) Korm. számú rendelet rendelkezéseivel, azokat a rend­szeresen kiküldetést teljesítő közszolgálati alkal­mazottak tekintetében változatlanul, továbbra is alkalmazni kell. Utazási költségátalány, illetve bérletjegy (vasút, hajó vagy távolsági autóbusz használata esetén) csak akkor engedélyezhető, ha az annak megállapítására vonatkozó előfeltételek fennállanak (azonos útszakasz, azonos közlekedési eszköz, viteldíjmegtakarítás stb.). Olyan kikül­döttek részére, akik kiküldetésük során rendsze­resen saját vagy bérelt kerékpárt, motorkerék­párt, fogatot, orvosok és állatorvosok saját sze­mélygépkocsit használnak, a fuvarpénzátalány összegét a kiküldött által egy-egy hónapban előre­láthatólag megteendő út és a km-kénti térítés összegének alapulvételével kell megállapítani. (Motorkerékpár esetén 0.55 Ft, saját személygép­kocsi esetén 1,30 Ft, bérelt személygépkocsi, to-: vábbá fogat esetén 2.40 Ft kilométerenként.) Napidíj és szállásköltségátalány megállapításá­nál a kiküldetésben havonként szükségszerűen eltöltendő napok számát, az esetenként kikülde­tésben tölthető időt, továbbá azt kell figyelembe venni, hogy a kiküldött naponta visszatérhet-e a lakóhelyére vagy nem. Nem szabad tehát napidíj­átalányt megállapítani akkor, ha az esetenként kiküldetésben töltött idő nem éri el a napi nyolc órát. Nyolc órát meghaladó, de tizenkét órát el nem érő távollét esetén az átalány megállapításá­nál csak fél napidíjat szabad számításbavenni, na­ponkénti visszautazás esetén pedig szállásköltség átalány megállapítására nem kerülhet sor. * A hivatkozott rendelet a Tanácsok Közlönye 1957. évi 10. számában jelent meg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom