Tanácsok közlönye, 1954 (2. évfolyam, 1-81. szám)

1954 / 44. szám

44. szám. HELYI TANÁCSOK KÖZLÖNYE 453 8. §. A kiadott cséplési engedélyek nyilvántartása. A 4., 5., 6., 7. §-ckban szabályozott kaláka-, elő- és rész-, valamint kézierővel v&gy nyomtatás útján történő csép'.cshez az engedélyeket írásban kell megadni és azokról nyilvántartá&t kell vezetni. A nyilvántartásnak tartalmaznia kell1: az engedély kiadásának idejét, a termelő nevet és lakhelyét, a gabona mennyiségét és a cséplés! engedély jellegét. 9. §. Cséplőgépvezetök eskütételének igazolása. A cséplőgépek (arató cséplőgépek) felelős vezetői kötelesek az illetékes járási tanács VB. elnöke előtt esküt (fogadalmat) tenni. Az eskü letételét az illetékes járási tanács VB. elnöke a felelős vezető ellenőrzési könyvében LgazoHná tartozik. Nagy Imre s. k., a Minisztertanács elnöke. Miniszteri utasííások 3.420—14/1954. P. M. Az 1954. évi földadó és mezőgazdaságfejlesztési járulék kivetésének felülvizsgálata. Az 1954. évi földadó és mezőgazdaságfejlesztési járulék (a továbbiakban: terményadó) kivetése céljára rendelkezésre bocsátott gazdalajstrom, illetve kartotéklap az adókivetés befejezése után lényegesen módosult. A felszólaltok, hibakiigazítások, stb. eredrnényeképen a területi, kat. tisztajövedelmi adatokban nagymértékű eltolódás állott be. Az ÁFTH. szakközege minden olyan esetben, amikor az eredetileg elkészített kartotéklap bármely adatában változás állott elő, megfelelő vizsgálat alapján a kartotéklap adatát kiigazította és minden kiigazítást az e célra készített „Változások jegyzékébe" felvett. A „Változások jegyzékébe" felvett nagyszámú tétel, valamint az a té.ny, hogy az eddig beérkezett megyei földadó főösszesítés alapján az adóalapul szolgáló kat. tisztajövedelem lényegesen kevesebb, mint a megye gazdalajstrom I. b. összesítőjében szereplő földadó alapját képező kat. tiszta jövedelem (Pl. Baranya megyében 90.943, Bács-Kiskun megyében 239.384, Fejér megyében 279.509, Heves megyében 57.511, Szabolcs megyében 342.304 Koronával kevesebb tiszta jövedelem alapján történt a földadó kivetés), elkerülhetetlenül szükségessé teszi a terményadó kivetésének felülvizsgálatát és a tisztázott, átdolgozott kartotéklapok adatai alapján a kivetés helyesbítését. A kivetés felülvizsgálata a gyakorlatban egyrészt anynyit jelent, hogy minden községben a változások jegyzékében szereplő tételeknél a változás utáni tisztajövedelem alapján kiszámított földadót a gazdalajstrom II. rész 5. hasábjába — a már beírt földadónak vízszintes vonallal történő áthúzása után — be kell írni és a lajstromot újból leösszegezve új községi összesítőt kell készíteni. Másrészt vizsgálat tárgyává kell tenni a gazdalajstrom II. rész 5. hasáb két alhasábja együttes összegének egynegyed része, valamint a gazdalajstrom I. b. rész 13. hasábjában kimunkált kataszteri tiszta jövedelem között mutatkozó lényeges eltérést. A 3420—10/1954. PM. számú utasít;' s eltérésként csak a kikerekítés következtében beálló lényegtelen mennyiséget fogadta el, ezzel szemben a már közölt megyékben az eltérés megengedhetetlenül •nagy. Feltételezhető ugyan, hogy a gazdalajstrom I. b. részében a kataszteri tiszta jövedelem kimunkálása nem hibátlan, azonban erre vonatkozóan egyrészt jelentós nem érkezett, másrészt ilyen mértékű eltérésnek valószínűtlen, hogy egyetlen magyarázata ez lehetne. A változások jegyzéke a változás előtti oldalon a vonatkozó kartoték kiigazítás előtti adatait mutatja, míg a váltojás utáni oldalon a már helyesbített új adatok szerepelnek. A változások jegyzékében leggyakrabban előforduló esetek a következők: 1. Előfordul, hogy a változások jegyzékébe egy kartoték csak a változás előtti oldalon van felvéve, mert az ingatlan használója a megejtett vizsgálat szerint más községben lakik. Ilyen esetben a kartoték alapján kivetett földadót a gazdalajstrom II. rész 5. hasábjában törölni kell. Természetesen amennyiben a kivetés pénzben történt, úgy az ilyen tételnél gondoskodni kell az előírt földadó törléséről. 2. Lehetséges, hogy a változás előtti oldalon szereplő egy kartoték adata a változás utáni oldalon több új tételre bomlik, mert a megállapítás szerint újabb haszoné bárbeadás miatt vagy más okból az ingatlan több személy között megoszlik. Ilyen esetben, ha az új használó a gazdalajstrom II. részében ezideig nem 'szerepel, a szántó és rét terület alapján a megfelelő birtokcsoportba pótlólag fel kell venni és az 5. hasábban a földadót ki kell vetni. Amennyiben a kivetés pénzben történik, gondoskodni kell a pénzben kivetett adó előírásáról is. Ha a változás utáni oldalon szereplő használó eddig is szerepelt a gazdalajstrom II. részében, az újabb kat. tisztajövedelem négyszeres szorzatával a már kivetett földadó összegét kell megemelni. További változat, hogy az ilyen új használó a gazdalajstrom II. rész adatai szerint ezideig pénzzel fizette földadóját és csak most az újabb területi szaporodással kell adóját terményben lerónia. Ilyen esetben természetesen gondoskodni kell a pénzben előírt földadó törléséről és a régi és új kat. tisztajövedelem összegének négyszeres szorzatát kell a gazdalajstrom II. rész 5. hasáb első alhasábjába beírni. 3. Ugyancsak megtörténhetik a fent leírt eset fordítottja is. Vagyis a változás előtti oldalon több kartoték szerepel — azonos, vagy más néven — a változás utáni oldalon viszont az összes terület egy név alatt van felvéve, mert pl. eddig helytelenül, egy termelő területei több kartotékon voltak nyilvántartva meg nem engedett szétírás miatt, vagy mert újabb haszonbírbevétellel kerül terület a termelő használatába stb. Ilyen esetban a földadókivetés helyesbítése a második pontban említett módon értelemszerűen végzendő, természetesen külön figyelemmel az esetleges pénzben kivetett, illetőleg előírt földadó rendezésérp 4. A változások jegyzékében szerepelhet olyan eset is, amikor a termelő összes kat. tisztajövedelme — földadó alapja — nem változik, ellenben a beadási kötelezettség alapját képező területben, illetőleg kat. tisztajövedelemben áll be változás, mert pl. eddig 2 kh. rétként nyilvántartott területről utólag megállapítást nyert, hogy az legelő és csak tévesen került a rét-rovatba. Ebben az esetben a kat. tisztajövedelem összegszerű változása nélkül kerülhet a rétből levonásba, illetőleg a legelő területhez szaporodásba. Ilyen esetben legtöbbször a földadókivetés helyesbítésére nincs szükség. Előfordulhat azonban, hogy a változás eredményeként az eddigi terménynyel adózó pénzzel adózóvá válik, vagy fordítva. Természetes, hogy ebben az esetben a gazdalajstrom II. rész 5. hasábjának mindkét alhasábja változik, tehát kiigazítandó. Itt is szükséges a pénzben előírt földadó törlése, illetve új előírás elrendelése. 5. Sokkal gyakoribb eset az olyan változás, amikor valóságos mívelési ág változás lett utólagosan figyelembevéve, mert pl. a korábbi szántó mívelési ágba felvett terület nem szántó, hanem kert. Ilydn esetben nemcsak a beadási kötelezettség alapját képező terület, illetőleg kataszteri tiszta jövedelem változik, hanem az összes, tehát a földadó kivetés alapját képező kataszteri tiszta jövedelem is. Természetes, hogy a már kivetett földadó összeg-