Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 81 perének megindítását vagy folyamát, hogy tanúi elhalván, azoknak a törvényszék előtti hitelesítését lehetetlenné tegye. ') Az előzetes tanúvallatás; mint örök emlékül való bizonyítás is alkalmaztatott régi hazai eljárásunkban. -) német javaslat (1866-dik évről) 311—321. §., német (1871-dik évi) javaslat 409—417. §. 1) L. 1467. 78. §. 17. 20. 1649. 19. §. 1723. 39. 18079. V. ö. az e részben gyakorlatra Köcy, tekintve Fogarassy : Magyarhoni magános törvénytudomány elemei 915. és 919. §. Madárassy: Magyar polgári törvénytudomány vázlata. Ií. rész 61. lap. Frank: Közigazság törvénye Magyarhonban II. köt. 177. és köv. lap. Küonich: Directio niethodica (1610.) 60 lap Kelemen: Institutiones jur. privati hungarici. (Pestini 1814. III. köt. 1495. lap.) 2) Madavassy i. m. II. rész 61. lap. — Az egyszerű vagy előzetes tanúvallatás Erdélyben is szokásban volt, azonban az ekként eszközlött vallomásom 1806. vitán halál által sem hitelesíttettek. L. Dózsa • Erdélyhoni jogtudomány III. rész 117. §. V. ö. SchuUer-Libloy; Siebenbürgische Rechtsgeschichte III, 41. 1. A szászoknál az ily tanúvallatás egészen el lett tiltva. 1800. évi szept 20-iki udvari rendelvénynyel. Schutter-Libloy i. m. 193. lap. A bizonyítás elmélete. 6