Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Bevezetés

nemcsak a perbeli igény vagy védelem indokolására szükséges ténykörülményeknek, hanem az azok bizonyítására szolgáló bizonyítékoknak is együttes előterjesztését rendeli. És minthogy az előadással egyidejűleg, be nem várva azt, ha vájjon az ellenfél tagadni fogná-e? az annak beigazolására nézve a fél rendelkezésére álló bizonyítékok is együtt, tehát az ellenfél tagadását megelőzőleg terjesztendik elő; a felhozott tényeket, neveztetik ezen elv: a bizonyítás előlegezés elvének (Be\veis-Anticipation(. L) Ónként értetik azonban, hogy a bizonyítékok előleges előterjesztése csakis a kész, vagyis az azonnal érvényesíthető (liquid) bizonyítékokra alkalmazható, s a többi bizonyítékokra nézve csak annyiban terjed ki, hogy azok elrendelése, s illetve a biróság általi felvétele csakis akkor foglalhat helyt, ha az állítással egyidejűleg az azonnal nem érvényesíthető bizonyíték megneveztetik, es az annak megszerzésére szükséges"körülmények (p. o. a felhívott tanúk neve, lakhelye, az azok kihallgatására szükséges kérdő pontok, stb.) azon ténykörülménynek, mely e bizonyítékokkal szándékoltatik igazoltatni, előadásával egyidejűleg előterjesztetnek. -) Az esetlegességi alapelv ezen irányban történt fejlődése a bizonyíték előleges előterjesztését, (Beweis-Antieipation) mely az általános német perjog Szerint, ha a felek által igénybe vétetett is, oly kevéssé volt szabályozva, hogy hatályára nézve a tekintélyes nézetek is eltértek, 3) az osztrák bizonyítási eljárás egyik sarkalatos elvévé emelte. A szóbeliség alapelvei egészen más irányban mozogván, mint az Írásbeli eljárás; az esetlegességi elv alkalmazása is a dolog természete szerint háttérbe szorült. Az írásbeli eljárásnál a támadó s védelmi eszközök együttes előterjesztése, a per elhúzása ellen szolgál óvszerül. A valódi szóJ) Osztrák perrend 10. és 12. §§. V. ö. bádeni perrend 3su. -) Osztrák perrend 12. V. ö. Magyar s társországaira behozott ld52-dik évi ideiglenes perrend 162. §. Kivételt e részben a í'őesku képez, mely még' a válasz és viszonválaszban is kínálható 259. §. V. ü. Schuster: Civilprocessordnung. 150. lap. Vlk: Civilprocess. 305. lap. Füger-Wessely: Gerichtsverfahren in Streitsachen, herausgegeben von Damjanitsch. 13. lap. 3) Műtermayer: Beitrage zur Lehre vom anticipirten Beweis. .Archív für CJvil-Praxis. I. k. 120 s köv. és isi. s köv. lap.