Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Bevezetés

11 erre mulhatlanul befolyást kellé gyakorolnia, melynek végeredménye, a tény és jogkérdés, illetőleg a jus, és judicium közötti választás ledöntése, s illetőleg az egész eljárás egyesitése lön, mely Justinianus törvényében nyert rendszeres szabályozást. ') A Justinianus által szervezett perjog szerint, a peres eljárás a fél által beadott keresetlevéllel, (libellus conventionis) tétetett folyamatba, mely a biróság által az ellenfélnek kézbesíttetett. E keresetlevél azonban nem volt a mi keresetleveleinkhez hasonló perirat, mely a per alapjául szolgáló tény és jogkérdést egyesítette volna, hanem csak a kereset jog (actio) rövid előadása volt, melynek ezélja csak a fél értesítése vala a pertárgyáról, hogy ennek folytán alkalma legyen nyilatkozni: ha vájjon be kiván-e a keresetbe bocsátkozni, vagy hajlandó-e felperest kielégíteni ? 2) A per folyamára tárgyunk szempontjából elég annyit megjegyezni, hogy előbb a perhalasztó kifogások adattak elő, s ha azok elvettettek, az ügy érdemileg tárgyaltatott. A tárgyalás szóbeli volt, s a libellus és fellebbezésnek kellett Írásban beadatni, kétséget sem szenved azonban, hogy az Írásbeliség e két periraton kivül, más perbeli cselekvények felvételére is kiterjesztetvén, első, habár csak kezdetleges alapja már e korban meg volt vetve. 3) A bizonyítási eljárás a jogkérdés feletti tárgyalás után történt, előbb felperes tartozott keresetének alapját bebizonyítani, s csak ha ez sikerült, lépett fel alperes ellenbizonyítékaival, ezután ismét felperes s így folytatólag a nélkül, hogy ujabb ténykörülmények felhozása, s ezek bebizonyíthatása ki lett volna zárva, mi által a per, majdnem végtelenig elhúzódott. 4) A tény és jogkérdés ezen perrend mellett, habár nem vált is egészen egygyé, és a bizonyítási eljárás, a per külön szakát képezte *) A Justinianus kova előtti eljárás sok tekintetben homályos, és sokkal rendszertelenebb volt, semhogy arra, álláspontunknál fogva részletesebben kiterjeszkedni helyén látnók. L. e részben Bethmann- Holweg i. m. III. k. 227. s következő lapon. 2) Bethmann i. ni. III. k. 245. Wieding. Der justinianische Process. 701. 1 s) L. Bethmann i. m. III. k. 197. 1. Eidemann. Civil-Process 355. 1. V. ö. Wieding i. m. 762. Puchta i. m. III. k. 234. 1. Bar. Eecht und Beweis im Civil* process 13. 1. Bau i. ni. Archív 38. k. 233. 1. 4) Puchta. Institutionen II. k. 236. lap.