Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 163 — A pervendek átalában, tehát azok is, melyek a szóbeliségen, ebből kifolyólag a szabad bizonyítási elméleten alapulnak, e kérdést teljesen mellőzik. Ig az, hogy ennek a fönnebb előadottak szerint való megoldása az ezen perrendekben kimondott alapelvek folytán magától értetik, és így helyesen mellőzendő is lenne, ha a századokon át érvényt nyert elv és gyakorlat ellensúlyozása az iránynak határozott kimondását nem tanácsolná. Czélszerü tehát, hogy a törvényhozó, intentiójának e részben is kifejezést adjon és a perrendben irányadás végett határozottan kimondja, hogy : azt, hogy egyik polgári perben hozott Ítéletnek vagy indokainak tartalma:, másik perben szolgálhat-e bizonyítékxd, és a memiyiben? a fölmerülő' egyes esetekben a biró határozza meg 2. A fenyítő perben hozott ítélet hatálya. I. Sokkal több eltérő nézetnek szolgálhat alapul a fenyítő perbeli itélet, különösen azon tekintetben, hogy a bűnügynek magánjogi következményeire, mennyiben kötelezi a polgári bírót ? A fenyítő-itélet hatályának mikénti meghatározása befolyással van különösen a bizonyítási kötelézettségre nézve is; mert ha puszta bizonyítéknak tekintetik, az ennek tartalmára hivatkozó felet fölmenti a bizonyítás terhétől, de nem zárja ki az ellenbizon ítékot, míg ha az a polgári perben megdönthetlen alap (praejudicium) gyanánt állíttatik fel, kizár minden ellenbizonyítékot, s e szempontból fontos e kérdés a bizonyítás, különösen a bizonyítási kötelezettség meghatározása tekintetében. A kérdés e helyütt csakis ezen szempontból, vagyis a bizonyítási eljárásra való tekintettel jöhet tárgyalás alá, azon fontos viták, melyek a magánjogi kérdéseknek a fenyítő perbeni megoldása (adhaesio), s ennek miként leendő tárgyalása és elintézése körül felmerültek, körünkön kívül állanak, és csakis annyiban fognak érinteni, mennyiben azokat felvett kérdésünk megoldása igényli. II. A rómaiknál az »ordo judiciorum« korában, a polgári és bűnügyi eljárás nem voltak oly mereven elkülönítve, mint a mai nap. s ;i fenyítő perek is rendszerint magán vád folytán indíttattak, s mint a vádló fél és vádlott közötti ügyek tekintetvén, e szerint tárgyaltattak és intéztettek el. minek folytán az egyik eljárásnak a 11