Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

IV. FEJEZET. A jogerejü ítélet befolyása a bizonyítási kötelezettségre. 1. A polgári perben hozott Ítélet hatálya. I. Fölösleges munka lenne azon átalánosan ismert, vagy legalább érzett elv helyességét vitatni, hogy a polgári perben hozott és jogerejűvé vált itélet kizárja, hogy ugyanazon ügyben, ugyanazon felek között, és ugyanazon jogalapon, — pcrüjitás nélkül, — ujabb kereset indíttathassék. Ez esetben a jogerejű Ítélet tulaj donképen nem bizonyítékot képez, hanem kizárja a per újra megindíthatására való jogosultságot, s azon bebizonyított kifogás, hogy a kereset tárgya jogerejűleg itélt dologgá vált, elegendő arra, hogy annak további folytatása mellőztessék ') (exceptio rei judicatae). A bizonyítása eljárás szempontjából azon kérdés bir inkább érdekkel, ha vájjon egy polgári perben hozott Ítélet más polgári perben, tehát oly kereset folytán, mely más tárgyról, más alapon, vagy más személyek ellen indíttatik, szóval, melynek sem mellette, sem ellene az »exceptio rei judicatae« nem érvényesíthető, birhat-e bizonyító erővel, és mennyiben ? !) A jogerejű ítéletről és annak hatályáról lásd ünger : System des österreichischen Privatrechts II köt. 615. s köv. lap. W/ndscheidt Lehrbuch des Pandektenrecbts I. köt. 347. lap Baycr Vortráge über den gemeinen Deutchen ord. Civ. Process. 442 s köv. lap. Hefter System des römischen und deutschen Civil-Processes 336. lap. Endemánn Deutsches Civil-processrecht 543. s köv. lap és ugyanaz Über die Kechtskraft der Sentenz, — különösen az indokok érvé" nyére nézve lásd Linde: Über die Kechtskraft der Entscheidungs-Gründe (Archív für die Civ. Praxis XXXIII. köt. 315. s köv. lap.) Pfeifer : Lehre von der Wirkung der rechtskráftigen Urtheile U. o. XXXVII. köt, 1 -2 füzet. — A fenforgó kérdést röviden, de helyesen határozza meg a Code Napóleon 1351. §-a, mely szerint »a jogerejű Ítélet hatálya csak arra terjed ki, mi az ítélet tárgyát képezte. Kell, hogy a követett dolog ugyanaz*legyen , hogy a panusz ugyanazon alapon nyudodjék, hogy a per ugyanazon felek között folyjon , s átaluk, tekintve ellenük ugyanazon minőségben indíttassék (Kún