Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 101 — A száz polgári törvénykönyv is szabályul állította fel az uralkodó tan által megállapított elveket. *) Az 1848. év előtti magyar törvények szerint a bizonyítási kötelezettségnek főalapelvét képezte, hogy felperes keresetének alapját bebizonyítani tartozik. 2) . Az egyes jogírók a bizonyítási kötelezettség általános elveivel nem elég behatóan foglalkoztak, s a bizonyítási kötelezettség mikénti szabályozásának kérdésére, inkább az egyes perek lényegének előadásánál terjeszkedtek ki, melyekben a. fennállott ősiségi viszony sajátságos jellegénél fogva e kötelezettség is gyakran, mint p. 6. a joggyökösségi, vagy az ősi javak visszaszerzése iránti pereknél sajátságos módon volt szabályozva. Az általános elvekre nézve azonban a kor uralkodó nézetei a magyar jogra sem maradtak kihatás nélkül. így Hnszty felállítja azon elvet, hogy tagadólagos tétel nem bizonyítandó, határozottan figyelmeztet azonban arra, hogy a tagadás valóban és határozottan tagadás legyen ; mert ha a tagadás állítást is foglal magában, ennek bebizonyítása, az igényét erre alapító felet terheli. 3) Azon állítás helyességét pedig, hogy a tagadás bebizonyítása lehetetlen, csakis a tanúk s házon bizonyítékokra mondja érthetőknek, mert eskü által a valódi tagadás is bizonyítható.4) ') A .szász polg. törvkönyv 171. S-a következő : »Wer ein Recht gericbtlich geltend maciién will, muss die dasselbe begründende Tathsachen beweisen, gleichviel ob sie in dem Vorhandensein, oder nicbt Vorbandensein gewisser Umstánde bestében. V. ö. Siebenhar Commentar zum bürg. Gesetzbuche für das Königreicb Sachsen 199. lap. Sintenis Anleitung zum Stúdium des bürg. Gesetzbucbes für das Königreicb Sacbsen 63. lap. 2) »Actor semper paratus esse debet.« Harm. könyv 11. 84. czím 5. §. - Actore non probante reus absolvitur« 1729. 27. t. cz. 1. §. »Probatio actori semper incumbit de omni jure« Kilőnie h Directio metbodica Processus judiciari juris consvetudinarii Regni Hungáriáé Tyrnaviae III. kiad. 1700. IV. kiad. J 724. 59. lap. Hasonlóság szól Epitome Institutionum juris hungarici privát; 308. 1. 481 —482. §. 3) Huszty Juris prudentia practica Budae 1745. 258. lap. »Negatio a facti íjon pura sed praegnans, quae nempe virtualiter affirmativam continet in se, in qua si negans fundare velit suam intentionem probare etiam debet.« 11 Per rerum naturam factum negantis probatio nulla est, idest actus negativns oon potest probari, intcllige per testes ect. Nam per juramentum negantis utiqne probari potest.« Hussty i. m. 258. lap.