Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 99 seti igény fennléte nyilvánvalóvá válik. Midőn alperes ennek ellenében kifogással lép fel. szintén jogszabályra hivatkozik, mely a felperes által érvényesíteni czélzott jogszabályba ütközik, s ennek fennlétét szintén tények felhozása Által igyekszik a bíró előtt nyilvánvalóvá tenni. Míg tehát az ellenniondásnál két ellenkező ténykörülmény jő egymással ellentétbe, a kifogásnál két különböző jogszabálv ütközik össze. Az ellenmondás tehát a kereseti alap ellen fordul, s az annak alapját képező tények tagadása által kívánja azt megsemmisíteni p. o. nem igaz. hogy 1871. évi május 1-én alperes felperessel ez utóbbi házában kölcsön-szerződést kötött: mert a mondott időben egészen más helyen s más ügyben volt elfoglalva. A kifogásban felhozott tények által ellenben, nem a felperes által kére étének támogatásául felhozott tények támadtatnak meg. hanem egy más oly jogszabály érvényesíttetik, melynek folytán, a felperes által keresetének alapjául felhozott jogszabály megszűnte önként következik. P. o. a felperes által követelt adósság megszűntének, vagy elengedésének ténye; mert a fennálló jog szabálya szerint ily esetben a tartozás megszűnik, s ennélfogva a kereset alapjául szolgáló jogszabály nem érvényesíthető. ') Ezekben meg lévén határozva a kifogás és ellenmondás léu\ ege, vagy is a kereset és ellenbeszéd tartalma, a válasz és viszonválasz tartalmának meghatározási körül nehézség többé nem merül fel. A válaszban felperes a kifogások ellen ellenmondásokat vagy ellenkifogásokat érvényesíthet, míg a viszonválaszban alperesnek jut házon szerep. mindkét lé] bizonyítékait előterjeszteni tar tózván. -) II. Ezen elv van elfogadva úgy a gyakorlatban, mint az írásbeliség alapján álló perrendekben, és azon anyagi törvényekben is melyekben a bizonyítási kötelezettség szabályozása helyt foglal. A Németország egy nagy részében lén vény erejével bíró Pan l) Sehuster: Adalékok a bizonyítás fcerhéről szóló tanhoz. Jogtud. és törvk. tár I. köt. 172 — 173. lap. Filger-Wessely : i. m. 9. I. Kitka : Beweislehi-fc 15. s k<">v. és 51. és köv. lapok. '-) Sehuster : i. m. 174 laz. Kitkn : i. ni. 4 9, s köv. lap. 7t